x****6
发帖数: 4339 | 1 用过谷歌的人都知道百度就是一坨屎。
微信的确好用，但就得益于天朝市场的非全完自由性。
前几年吹得天花乱坠的 新四大发明 现在已经不敢吹了。其中的共享单车更是死翘翘。
但与此同时，天朝的国防航空技术却芝麻开花节节高，大驱、航母，直接叫板美帝？
这个discrepancy 何解？ |
A*****a
发帖数: 76 | 2 看看我老对中国足球的总结, 你的问题可以用第一条来解释
一是没法吹牛B, 因为要定期到国际赛场上真刀实枪的干.
二是只能上11人,如果场上比赛球员数量跟人口成正比,中国妥妥的足球大国 |
l*******t
发帖数: 1430 | |
g******t
发帖数: 11249 | 4 系统集成
技术可以引进
堆资源就可以办了
【在 x****6 的大作中提到】
: 用过谷歌的人都知道百度就是一坨屎。
: 微信的确好用，但就得益于天朝市场的非全完自由性。
: 前几年吹得天花乱坠的 新四大发明 现在已经不敢吹了。其中的共享单车更是死翘翘。
: 但与此同时，天朝的国防航空技术却芝麻开花节节高，大驱、航母，直接叫板美帝？
: 这个discrepancy 何解？
|
x****6
发帖数: 4339 | 5 我杠杆从国内回来，
别的不知道，但是共享单车绝对是死翘翘了。
【在 l*******t 的大作中提到】
: 新四大现在已经老四大了变日常当然不提了
|
l*******t
发帖数: 1430 | 6 叔年初去的时候还有而且还有新公司加入。没以前多倒是可能本来也要淘汰一批
【在 x****6 的大作中提到】
: 我杠杆从国内回来，
: 别的不知道，但是共享单车绝对是死翘翘了。
|
A****s
发帖数: 932 | 7 因为国防科技吹牛不用上税，打一仗就露馅了。当年德国一战二战开着最先进的战列舰
挑战英国，照样被英国老旧的海军秒杀。没有实战经验的部队再新的武器都没用。
【在 x****6 的大作中提到】
: 用过谷歌的人都知道百度就是一坨屎。
: 微信的确好用，但就得益于天朝市场的非全完自由性。
: 前几年吹得天花乱坠的 新四大发明 现在已经不敢吹了。其中的共享单车更是死翘翘。
: 但与此同时，天朝的国防航空技术却芝麻开花节节高，大驱、航母，直接叫板美帝？
: 这个discrepancy 何解？
|
M******a
发帖数: 6723 | 8 这个很正常。
原子弹只看有没有，不看好不好。
卫星、运载火箭也一样。
就好像锤子，你用黄金做跟用石头做，用来砸人脑袋是没区别的。
飞机、汽车则不同，需要很多用户去评价的。
这就露馅了。 |
x****6
发帖数: 4339 | 9 国防技术到哪里去引进？
【在 g******t 的大作中提到】
: 系统集成
: 技术可以引进
: 堆资源就可以办了
|
g******t
发帖数: 11249 | 10 俄国，二毛，欧洲，甚至美国都卖啊
tg搞系统集成很有一套
法国的航电，意大利的雷达都能给整合到一起
最搞笑的是帮tg搞高樘压火炮的那个专家，后来去了伊拉克还是伊朗继续搞武器，被莫
萨德特工给干掉了
【在 x****6 的大作中提到】
: 国防技术到哪里去引进？
|
|
|
d***u
发帖数: 1 | 11 这些东西，他们说，你就听好了。
又没有拉出去遛一遛，你哪里知道是骡子是驴，别说天朝，美帝很多也是这样。
只是美国干了几仗，简单的遛了两圈，弄的人眼花缭乱，很多也没看清楚。
【在 x****6 的大作中提到】
: 用过谷歌的人都知道百度就是一坨屎。
: 微信的确好用，但就得益于天朝市场的非全完自由性。
: 前几年吹得天花乱坠的 新四大发明 现在已经不敢吹了。其中的共享单车更是死翘翘。
: 但与此同时，天朝的国防航空技术却芝麻开花节节高，大驱、航母，直接叫板美帝？
: 这个discrepancy 何解？
|
x****6
发帖数: 4339 | 12 那岂不是好死了那些 军工企业。
美帝/天朝每年这么多开支，如果都是花架子；对国家的伤害太大。
【在 d***u 的大作中提到】
: 这些东西，他们说，你就听好了。
: 又没有拉出去遛一遛，你哪里知道是骡子是驴，别说天朝，美帝很多也是这样。
: 只是美国干了几仗，简单的遛了两圈，弄的人眼花缭乱，很多也没看清楚。
|
d***u
发帖数: 1 | 13 你把你家的院墙、防盗门、防盗窗都拆了，试试，就明白为什么了。虽然是花架子，也
能防止很多顺手牵羊，拿你家的东西。
【在 x****6 的大作中提到】
: 那岂不是好死了那些 军工企业。
: 美帝/天朝每年这么多开支，如果都是花架子；对国家的伤害太大。
|
g******t
发帖数: 11249 | 14 军工在哪都是小圈子
【在 x****6 的大作中提到】
: 那岂不是好死了那些 军工企业。
: 美帝/天朝每年这么多开支，如果都是花架子；对国家的伤害太大。
|
l********e
发帖数: 3986 | |
l********e
发帖数: 3986 | 16 这些破烂欧美不要，大毛也不要，金三想要被人家看着要不到，所以就便宜ｔｇ了。
不过美国已经给二毛打招呼了，不许再ｙａｒｄ ｓａｌｅ,二毛说Ｙｅｓ Ｓｉｒ!
【在 l********e 的大作中提到】
: 都是二毛家的ｙａｒｄ ｓａｌｅ，之后就玩完。
|
c****3
发帖数: 10787 | 17 天朝自己看不上互联网技术
中科院有谁去研究那些互联网技术的，紫光什么国家的马甲，也只收购硬件公司 |
c****3
发帖数: 10787 | 18 互联网就是一个服务业，什么网络销售，网络广告，网络游戏，社交网络，全是服务业
的，不是太笨都能看出来
国家技术储备，不会储备什么服务业技术的 |
g******t
发帖数: 11249 | 19 互联网的前身APPANET就是美军技术
【在 c****3 的大作中提到】
: 互联网就是一个服务业，什么网络销售，网络广告，网络游戏，社交网络，全是服务业
: 的，不是太笨都能看出来
: 国家技术储备，不会储备什么服务业技术的
|
c****3
发帖数: 10787 | 20 那是网络协议，和现在基于Web 2.0的互联网公司无关
【在 g******t 的大作中提到】
: 互联网的前身APPANET就是美军技术
|
|
|
c****3
发帖数: 10787 | 21 Web2.0就是指的基于互联网的服务业，2005年开始给的定义，现在的全是这种类型 |
m*********y
发帖数: 10616 | 22 谁他妈还看原子弹，看的是氢弹，中国是唯一一个常年保有氢弹的国家，也是氢弹小型
化做的最好的国家。
【在 M******a 的大作中提到】
: 这个很正常。
: 原子弹只看有没有，不看好不好。
: 卫星、运载火箭也一样。
: 就好像锤子，你用黄金做跟用石头做，用来砸人脑袋是没区别的。
: 飞机、汽车则不同，需要很多用户去评价的。
: 这就露馅了。
|
c****3
发帖数: 10787 | 23 美帝现在已经全面转为服务业了
就是华尔街把这些服务业公司炒作成IT高科技，中国还是把他们看成服务业公司 |
M******a
发帖数: 6723 | 24 其实我国一枚氢弹也没有，在唱空城计。
更不用说什么“常年保有”的笑话了。
【在 m*********y 的大作中提到】
: 谁他妈还看原子弹，看的是氢弹，中国是唯一一个常年保有氢弹的国家，也是氢弹小型
: 化做的最好的国家。
|
t******e
发帖数: 2504 | 25 军工产品这玩艺，要过2道关，首先是军方检验，再就是实战检验。
中国军方的前任或前几任头头脑脑，都以“贪污”的名义抓起来了， 所谓这个军方检
验是否可靠， 是要打个大大的问号的。 至于实战，多少年都没打过战了，也没机会检
验。 |
D*****0
发帖数: 1143 | 26 一看造价就知道美帝的是战舰，中帝的是战舰样子的商船皮薄馅大。 |
r******n
发帖数: 4522 | 27 国防可以不计成本，不理专利。而且天朝高精尖的技术基本都靠外来的和尚，国防养了
多少大毛，二毛只有天知道。华为技术也是靠雇老外，那个啥芯片是挖了台巴。 |
W*****B
发帖数: 4796 | 28 国防技术又没经过实战检验，你咋知道真假
【在 x****6 的大作中提到】
: 用过谷歌的人都知道百度就是一坨屎。
: 微信的确好用，但就得益于天朝市场的非全完自由性。
: 前几年吹得天花乱坠的 新四大发明 现在已经不敢吹了。其中的共享单车更是死翘翘。
: 但与此同时，天朝的国防航空技术却芝麻开花节节高，大驱、航母，直接叫板美帝？
: 这个discrepancy 何解？
|
d***u
发帖数: 1 | 29 读书时，有一个是从大山兵工厂那边出来的，当时兵工厂出的产品，也要去总后跑门路
推销，才有饭吃，能有好吗？
一直做军品的，后来军转民就完蛋了。当时门路跑不了，早转的，后来有几家到还不错
，比如长虹。
【在 t******e 的大作中提到】
: 军工产品这玩艺，要过2道关，首先是军方检验，再就是实战检验。
: 中国军方的前任或前几任头头脑脑，都以“贪污”的名义抓起来了， 所谓这个军方检
: 验是否可靠， 是要打个大大的问号的。 至于实战，多少年都没打过战了，也没机会检
: 验。
|
l*w
发帖数: 3758 | 30 因为没打仗啊。打一仗才知道。
【在 x****6 的大作中提到】
: 用过谷歌的人都知道百度就是一坨屎。
: 微信的确好用，但就得益于天朝市场的非全完自由性。
: 前几年吹得天花乱坠的 新四大发明 现在已经不敢吹了。其中的共享单车更是死翘翘。
: 但与此同时，天朝的国防航空技术却芝麻开花节节高，大驱、航母，直接叫板美帝？
: 这个discrepancy 何解？
|
|
|
m*********y
发帖数: 10616 | 31 中华民国当然没有，刚想搞原子弹，马上美国阿爸就来强制拆除，真是可怜
【在 M******a 的大作中提到】
: 其实我国一枚氢弹也没有，在唱空城计。
: 更不用说什么“常年保有”的笑话了。
|
d***u
发帖数: 1 | 32 现在不都是吹吗？
相信是真的，最后证明是傻B的可能性远远大于相信不是真的可能性
【在 W*****B 的大作中提到】
: 国防技术又没经过实战检验，你咋知道真假
|
e*********2
发帖数: 97 | 33 属实。一千刀的咖啡杯才叫咖啡杯，一看造价就知道了。
【在 D*****0 的大作中提到】
: 一看造价就知道美帝的是战舰，中帝的是战舰样子的商船皮薄馅大。
|
l********e
发帖数: 3986 | 34 那咖啡杯是从北京买的，你明白了吗？
【在 e*********2 的大作中提到】
: 属实。一千刀的咖啡杯才叫咖啡杯，一看造价就知道了。
|
s*****4
发帖数: 1 | 35 任何产品，无论军用还是民用，都要考虑性价比和实际性能。民用产品像手机，最直接
的性价比和实际性能反馈就是用户体验。所以苹果的手机反应的就是占据大部分高端手
机的市场和利润。中国的很多产品在国内有保护的情况下还不错，出到国外竞争就不行
了。可能只能靠价格占点中低端的份额。像华为这样算是不错的了，产品有一定竞争力
，然后价格上也有竞争力，虽然利润不高，但也算是有一定分量的行业产品。大疆虽然
市场份额不错，但是这个产品线的量和利润是否能够吸引足够的竞争对手就是另一回事
。如果这种商用无人机的市场和利润能够像手机市场一样，足以创造另一个苹果公司，
那竞争格局就会是另一回事，大疆是否还有今天的位置就不一定了。
至于军品，最直接的用户反馈来自军方。军方自然会根据需要制定一套验证的机制。拿
航母做例子。为什么现在有人说要回到蒸汽弹射而不用电磁弹射。估计就是从性价比和
综合性能表现来考虑。不是说号称用了什么先进技术就一定是好东西，如果达不到军方
的期望，军方就有理由不收货。
电磁弹射的平均故障率，在满负荷（类似战时）的状态下的表现，整体工程的复杂度对
设计维护的影响等等如果和蒸汽弹射对比没有足够说服力的优势的话，那选用蒸汽弹射
也是再正常不过的事情。所以关键不是用了什么技术，而是你的产品的实际表现如何。
军品由于只有军方来制定检验标准和提供用户反馈，而且涉及机密，平民是无法知道军
品的实际表现的。只有通过一些实战的案例才能够进行一些猜测。但是如果中国的航母
能够进行和美国航母类似的作业强度，也不失为军品类的一种比较方法。
【在 x****6 的大作中提到】
: 用过谷歌的人都知道百度就是一坨屎。
: 微信的确好用，但就得益于天朝市场的非全完自由性。
: 前几年吹得天花乱坠的 新四大发明 现在已经不敢吹了。其中的共享单车更是死翘翘。
: 但与此同时，天朝的国防航空技术却芝麻开花节节高，大驱、航母，直接叫板美帝？
: 这个discrepancy 何解？
|
g*q
发帖数: 26623 | 36 天朝的IT技术哪点烂？
不光微信厉害，淘宝京东难道不厉害？12306更是强大的一塌糊涂
百度完全不是技术问题，烂是因为在美国上市以后，为了短期财务报表自废武功。
【在 x****6 的大作中提到】
: 用过谷歌的人都知道百度就是一坨屎。
: 微信的确好用，但就得益于天朝市场的非全完自由性。
: 前几年吹得天花乱坠的 新四大发明 现在已经不敢吹了。其中的共享单车更是死翘翘。
: 但与此同时，天朝的国防航空技术却芝麻开花节节高，大驱、航母，直接叫板美帝？
: 这个discrepancy 何解？
|
t******e
发帖数: 2504 | 37 十几年前的事了，我在这说过， 我一个同学在国内开个公司，有从军方拉关系拿项目
，一次饭局， 我正好回国， 有机会和一堆少将大校坐一桌，天南海北聊得还挺开心，
嗯， 事后从我同学处得知，老把戏了，经费一半都进了将军们的口袋里。
【在 d***u 的大作中提到】
: 读书时，有一个是从大山兵工厂那边出来的，当时兵工厂出的产品，也要去总后跑门路
: 推销，才有饭吃，能有好吗？
: 一直做军品的，后来军转民就完蛋了。当时门路跑不了，早转的，后来有几家到还不错
: ，比如长虹。
|
s******2
发帖数: 1 | 38 国防自吹为主，没有实战检验
[在 xiao86 (晴雯) 的大作中提到：]
:用过谷歌的人都知道百度就是一坨屎。
:微信的确好用，但就得益于天朝市场的非全完自由性。
:前几年吹得天花乱坠的 新四大发明 现在已经不敢吹了。其中的共享单车更是死翘翘。
:但与此同时，天朝的国防航空技术却芝麻开花节节高，大驱、航母，直接叫板美帝？
:这个discrepancy 何解？ |
h**********9
发帖数: 1 | 39 soviet union
【在 x****6 的大作中提到】
: 用过谷歌的人都知道百度就是一坨屎。
: 微信的确好用，但就得益于天朝市场的非全完自由性。
: 前几年吹得天花乱坠的 新四大发明 现在已经不敢吹了。其中的共享单车更是死翘翘。
: 但与此同时，天朝的国防航空技术却芝麻开花节节高，大驱、航母，直接叫板美帝？
: 这个discrepancy 何解？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 40 第二条要能改妥妥的每次中印争冠
【在 A*****a 的大作中提到】
: 看看我老对中国足球的总结, 你的问题可以用第一条来解释
: 一是没法吹牛B, 因为要定期到国际赛场上真刀实枪的干.
: 二是只能上11人,如果场上比赛球员数量跟人口成正比,中国妥妥的足球大国
|
|
|
g******e
发帖数: 3760 | 41 属实。现在土公军品下饺子，性能上也就是一些半吊子军迷在堆数据，拼名词。什么垂
发，相控阵，几代鸡。具体用着怎么样只有军方自己清楚。什么时候跟日本擦枪走火干
起来可能才知道这些东西的真正的实力，或者海峡中跟台巴的老旧F16交流一下也行。
：任何产品，无论军用还是民用，都要考虑性价比和实际性能。民用产品像手机，最直
接的性价比和实际性能反馈就是用户体验。所以苹果的手机反应的就是占据大部分高端
手机的市场和利润。中国的很多产品在国内有保护的情况下还不错，出到国外竞争就不
行了。可能只能靠价格占点中低端的份额。像华为这样算是不错的了，产品有一定竞争
力，然后价格上也有竞争力，虽然利润不高，但也算是有一定分量的行业产品。大疆虽
然市场份额不错，但是这个产品线的量和利润是否能够吸引足够的竞争对手就是另一回
事。如果这种商用无人机的市场和利润能够像手机市场一样，足以创造另一个苹果公司
，那竞争格局就会是另一回事，大疆是否还有今天的位置就不一定了。
： |
r**o
发帖数: 4614 | 42 天朝以前卖巴基斯坦的歼6能在空中转弯直接解体
: 属实。现在土公军品下饺子，性能上也就是一些半吊子军迷在堆数据，拼名词。
什么垂
: 发，相控阵，几代鸡。具体用着怎么样只有军方自己清楚。什么时候跟日本擦枪
走火干
: 起来可能才知道这些东西的真正的实力，或者海峡中跟台巴的老旧F16交流一下
也行。
: ：任何产品，无论军用还是民用，都要考虑性价比和实际性能。民用产品像手机
，最直
: 接的性价比和实际性能反馈就是用户体验。所以苹果的手机反应的就是占据大部
分高端
: 手机的市场和利润。中国的很多产品在国内有保护的情况下还不错，出到国外竞
争就不
: 行了。可能只能靠价格占点中低端的份额。像华为这样算是不错的了，产品有一
定竞争
: 力，然后价格上也有竞争力，虽然利润不高，但也算是有一定分量的行业产品。
大疆虽
: 然市场份额不错，但是这个产品线的量和利润是否能够吸引足够的竞争对手就是
另一回
: 事。如果这种商用无人机的市场和利润能够像手机市场一样，足以创造另一个苹
果公司
【在 g******e 的大作中提到】
: 属实。现在土公军品下饺子，性能上也就是一些半吊子军迷在堆数据，拼名词。什么垂
: 发，相控阵，几代鸡。具体用着怎么样只有军方自己清楚。什么时候跟日本擦枪走火干
: 起来可能才知道这些东西的真正的实力，或者海峡中跟台巴的老旧F16交流一下也行。
:
: ：任何产品，无论军用还是民用，都要考虑性价比和实际性能。民用产品像手机，最直
: 接的性价比和实际性能反馈就是用户体验。所以苹果的手机反应的就是占据大部分高端
: 手机的市场和利润。中国的很多产品在国内有保护的情况下还不错，出到国外竞争就不
: 行了。可能只能靠价格占点中低端的份额。像华为这样算是不错的了，产品有一定竞争
: 力，然后价格上也有竞争力，虽然利润不高，但也算是有一定分量的行业产品。大疆虽
: 然市场份额不错，但是这个产品线的量和利润是否能够吸引足够的竞争对手就是另一回
|
s*****4
发帖数: 1 | 43 如果不通过实战，平时的训练强度和使用的强度也可以看出一些门道。产品需要通过用
户反馈来发现问题，解决问题，提高性能和可靠性，一些设计和改进都是使用过程中发
现的问题和在实战场景中激发的，军用和民用产品的反馈改进机制相似。所以实战和训
练强度都最大，而且技术实力雄厚的美军的军品具有最高的战场实用性和可靠性是可以
推断出来的。
中国目前缺乏实战场景，但是如果能够公布更多训练场景的细节也可以让人了解到一些
装备的实际使用情况。例如如果航母可以进行长时间的远洋航行，期间在各种复杂海况
下进行高强度的起降训练，则可以证明航母和舰载机的运作水平和可能的实战水平。
一个二战的例子，就是由于日军更早更丰富的海战经验，在偷袭珍珠港的时候，日本海
军的零式战斗机和航母的运用以及舰队实战的水平其实是要高于美军的。所以直到中途
岛海战之前，美军和日军的几次接触战都不占优势。中途岛的胜利也有一定运气成分。
到后来瓜岛争夺战，美国海军也受到过日军不少打击，只是拼消耗战日本拼不过。但从
战损和某些局部战斗来看，日本海军都不落下风甚至屡占上风。但是随站美军战斗经验
增加，很多装备也利用战斗经验改良，日本精锐消耗之后无法补充，资源不足等问题暴
露，过了转折点就一败涂地了，最后就是输在国力上了。但是战争经过体现的军事经验
和武器装备的改良过程都是和上述产品改良的机制一致的。
【在 g******e 的大作中提到】
: 属实。现在土公军品下饺子，性能上也就是一些半吊子军迷在堆数据，拼名词。什么垂
: 发，相控阵，几代鸡。具体用着怎么样只有军方自己清楚。什么时候跟日本擦枪走火干
: 起来可能才知道这些东西的真正的实力，或者海峡中跟台巴的老旧F16交流一下也行。
:
: ：任何产品，无论军用还是民用，都要考虑性价比和实际性能。民用产品像手机，最直
: 接的性价比和实际性能反馈就是用户体验。所以苹果的手机反应的就是占据大部分高端
: 手机的市场和利润。中国的很多产品在国内有保护的情况下还不错，出到国外竞争就不
: 行了。可能只能靠价格占点中低端的份额。像华为这样算是不错的了，产品有一定竞争
: 力，然后价格上也有竞争力，虽然利润不高，但也算是有一定分量的行业产品。大疆虽
: 然市场份额不错，但是这个产品线的量和利润是否能够吸引足够的竞争对手就是另一回
|
s*****4
发帖数: 1 | 44 如果不通过实战，平时的训练强度和使用的强度也可以看出一些门道。产品需要通过用
户反馈来发现问题，解决问题，提高性能和可靠性，一些设计和改进都是使用过程中发
现的问题和在实战场景中激发的，军用和民用产品的反馈改进机制相似。所以实战和训
练强度都最大，而且技术实力雄厚的美军的军品具有最高的战场实用性和可靠性是可以
推断出来的。
中国目前缺乏实战场景，但是如果能够公布更多训练场景的细节也可以让人了解到一些
装备的实际使用情况。例如如果航母可以进行长时间的远洋航行，期间在各种复杂海况
下进行高强度的起降训练，则可以证明航母和舰载机的运作水平和可能的实战水平。
一个二战的例子，就是由于日军更早更丰富的海战经验，在偷袭珍珠港的时候，日本海
军的零式战斗机和航母的运用以及舰队实战的水平其实是要高于美军的。所以直到中途
岛海战之前，美军和日军的几次接触战都不占优势。中途岛的胜利也有一定运气成分。
到后来瓜岛争夺战，美国海军也受到过日军不少打击，只是拼消耗战日本拼不过。但从
战损和某些局部战斗来看，日本海军都不落下风甚至屡占上风。但是随站美军战斗经验
增加，很多装备也利用战斗经验改良，日本精锐消耗之后无法补充，资源不足等问题暴
露，过了转折点就一败涂地了，最后就是输在国力上了。但是战争经过体现的军事经验
和武器装备的改良过程都是和上述产品改良的机制一致的。
【在 g******e 的大作中提到】
: 属实。现在土公军品下饺子，性能上也就是一些半吊子军迷在堆数据，拼名词。什么垂
: 发，相控阵，几代鸡。具体用着怎么样只有军方自己清楚。什么时候跟日本擦枪走火干
: 起来可能才知道这些东西的真正的实力，或者海峡中跟台巴的老旧F16交流一下也行。
:
: ：任何产品，无论军用还是民用，都要考虑性价比和实际性能。民用产品像手机，最直
: 接的性价比和实际性能反馈就是用户体验。所以苹果的手机反应的就是占据大部分高端
: 手机的市场和利润。中国的很多产品在国内有保护的情况下还不错，出到国外竞争就不
: 行了。可能只能靠价格占点中低端的份额。像华为这样算是不错的了，产品有一定竞争
: 力，然后价格上也有竞争力，虽然利润不高，但也算是有一定分量的行业产品。大疆虽
: 然市场份额不错，但是这个产品线的量和利润是否能够吸引足够的竞争对手就是另一回
|
s****r
发帖数: 68 | 45 天朝的IT技术烂, 说互联网和软件吗？纯粹伪命题啊。
互联网和软件技术，美国老大，中国老二，比硬件技术强多了。
你看欧洲和其他国家，就没有BAT，有什么互联网和软件。 |
a****2
发帖数: 3735 | |
n*****k
发帖数: 2801 | 47 胡扯，哈罗单车现在好得很
：我杠杆从国内回来，
： |
h****g
发帖数: 11365 | 48 中国人做系统集成牛逼炸裂。德国佬美国佬全都没有中国做得好。
【在 g******t 的大作中提到】
: 系统集成
: 技术可以引进
: 堆资源就可以办了
|
