S****l
发帖数: 74 | 1 很多人认为，改革开放后中国经济有了大发展，成为世界第二大经济体，人民生活有
了大幅提高，原因是批判了毛时代的“极左路线”，纠正了毛时代的“封闭僵化”，是
实行“私有化、市场化、对外开放”造成的。简而言之是“市场经济”的成功。中国的
部分“经济学家”还发明了一种是似而非的理论，称为“市场经济的资源配置作用”，
从理论上支持了这个观点。实事求是地说，拿这种观点作为宣传口号，用来稳定社会、
缓解各方矛盾等有一定作用。但如果拿这种观点作为学术讨论，能发现有相当多的问题
。如果将这种观点作为国家制定政策的依据，问题可能更多更严重。
大家知道，旧中国实行的是私有制，不仅农村土地是地主所有，城市大小企业都是资本
家所有，就连所谓的“官企”也是朝廷或官僚所有，本质还是私有制；旧中国“市场经
济”同“自给自足”小农经济同时存在，有很长的历史。徽商、晋商、浙商、粤商等早
就闻名于世，在中国经济发展中扮演了重要角色；旧中国对外开放更不用说，清末民初
中国的海关都由洋人把持，洋务运动连整个北洋舰队都是从外国买来的。可同样是中国
这块土地，同样是几亿中国人，旧中国“私有化、市场化、对外开放”的制度没有造成
经济大发展，相反是世界上最贫穷落后、最民不聊生的国家之一。“东亚病夫”和“西
方冒险家的乐园”就是对旧中国的最好描述。因此说是“市场经济”造成了改革开放后
中国经济的大发展，旧中国的历史告诉我们，这是值得怀疑的。
在现今社会，说“私有化、市场化、对外开放”是成功的，是“市场经济”造成了经济
大发展，同样也值得怀疑。大家知道，当一个社会经济发展了，人民生活水平提高了，
社会应该更稳定，阶级矛盾应该更缓和，人民群众应该更安居乐业。但改革开放四十年
来，除了高层少部分人、资本家阶层和部分知识精英以外，数量巨大的底层人民的不满
和怨言不断发展，执政党在底层人民中的信任逐渐消失，社会维稳工作日益艰巨繁重。
金灿荣教授在一次报告中披露，多年来中国大陆每年的维稳费甚至超过了军费。这就说
明了，“市场经济”在中国可能有深层的问题，在中国似乎是一种不可持续的制度。为
什么要这样说？
这是因为“市场经济”的激励机制和贫富分化后果，是基本不符合中国国情的。一般来
说，“市场经济”在人口比较少、资源比较丰富、科技比较发达的国家是适合的，比如
美国西欧等搞市场经济就很适合。在这样的国家，懒人也可以过好日子，只有市场经济
可以造成贫富分化，激励人们发财致富，使社会经济向前发展。但是在在人口众多、人
均资源贫乏、科技相对落后的国家，如中国印度等，“市场经济”就不一定适合了。在
这样的国家，由于人均资源贫乏等因素，造成人民生活十分不易，如果少数人暴富，其
他多数人的生存都会发生问题。中国有世界上最勤劳的人民，可几千年来农民起义不断
，四九年前军阀混战，内忧外患，成为世界上最贫穷落后、最民不聊生的国家之一，其
中最重要的原因可以说就是“市场经济”的旧制度。
为什么在新中国的构架下，在经历了“文革”后，同样是中国这块土地，同样是几亿中
国人，似乎依靠搞“私有化、市场化、对外开放”取得了巨大的经济发展，但几乎又是
不可持续的？先来看经济的大发展是怎样取得的。大家知道，单纯依靠“市场经济”的
激励，是无法发展经济的。农民积极性再高在田里折腾再长时间，没有良种、没有化肥
、没有配套的水利设施，还是无法增产粮食；工业也是一样，举个生产洗衣机的例子，
企业积极性再高，无论怎样加班折腾，没有钢铁，没有朔料，没有电气元器件，没有懂
技术的人员，还是生产不出洗衣机。
毛时代经过几亿工人农民的艰苦奋斗，农村建设了几万座水库和配套的水渠，平整了无
数的农田，大庆打出了石油解决了化肥生产原料问题，袁隆平等科技人员培育出了良种
，这才造成了农业的大发展。所以说中国解决农业问题不是靠“小岗村分田到户”，而
是靠毛时代打下的基础，是“前人栽树后人乘凉”。工业也是一样，毛时代经过三十年
的建设，建成了完整的工业体系。有了钢铁、有了朔料、有了电气元器件，更重要的是
国企培养出了千千万万的技术工人和工程师，才能生产出洗衣机，才有工业的大发展。
四十年前运十大飞机都能上天，说明了毛时代的工业技术水准是相当高的。在这样的条
件下，改革开放才能取得巨大成就。所以说中国工业大发展，不是靠邓小平先生“在南
方画了一个圈”，同样是靠毛时代打下的基础，同样是“前人栽树后人乘凉”。
因此可以得出这样的结论，单靠“市场经济”是无法发展经济的，毛时代的自立更生艰
苦奋斗、公有制计划经济才是决定性的成功因素。当然“市场经济”还是起了部分作用
，既将毛时代的建设成果释放出来，并在此基础上加以放大。这才是中国改革开放经济
大发展的真相。
最后要说几句，为什么搞“市场经济”在中国几乎是不可持续的问题。首先，在中国推
行“市场经济”，虽然能将毛时代的建设成果释放并加以放大，但在一个相当长的历史
时期内，“市场经济”无法改变中国人口众多、人均资源贫乏、科技相对落后的基本国
情。其次，“市场经济”本身的激励机制和贫富分化后果并不以中国经济大发展而改变
。这两个因素会造成社会矛盾不断激化，社会上层精英与底层民众的矛盾越来越难以调
和，资本家与工人的矛盾越来越难调和，共产党的领导地位遭到越来越多的挑战。因此
“市场经济”要在中国持续存在和发展是相当困难的。 |
m****n
发帖数: 1 | 2 屎吃多了，傻逼毛轮
【在 S****l 的大作中提到】
: 很多人认为，改革开放后中国经济有了大发展，成为世界第二大经济体，人民生活有
: 了大幅提高，原因是批判了毛时代的“极左路线”，纠正了毛时代的“封闭僵化”，是
: 实行“私有化、市场化、对外开放”造成的。简而言之是“市场经济”的成功。中国的
: 部分“经济学家”还发明了一种是似而非的理论，称为“市场经济的资源配置作用”，
: 从理论上支持了这个观点。实事求是地说，拿这种观点作为宣传口号，用来稳定社会、
: 缓解各方矛盾等有一定作用。但如果拿这种观点作为学术讨论，能发现有相当多的问题
: 。如果将这种观点作为国家制定政策的依据，问题可能更多更严重。
: 大家知道，旧中国实行的是私有制，不仅农村土地是地主所有，城市大小企业都是资本
: 家所有，就连所谓的“官企”也是朝廷或官僚所有，本质还是私有制；旧中国“市场经
: 济”同“自给自足”小农经济同时存在，有很长的历史。徽商、晋商、浙商、粤商等早
|
d*****m
发帖数: 1 | 3 别扯了，中国几千年市场经济？可真敢说，连续的封建王朝，什么时候有过市场经济？
连食盐都是专卖的!
毛把中国经济搞到崩溃的边缘，什么都没有。毛搞出来的所谓破烂工业，统统都被淘汰
了，渣渣都没剩下。所谓毛时代既没有数量也没有质量的洗衣机、电视机都迅速被一群
乡镇企业淘汰了。
还技术工人，连北京都去城市化了，容纳不了工人、知识分子所以人口纷纷流向农村。
天幸我太宗文皇帝，拨乱反正。把中国从比印度都不如的可悲境地提高起来，重新培养
了各行各业的人才，恢复高考传播知识，向人民提供了粮食、布匹、禽蛋奶肉。不但能
够生产人民所需的各种工业品，还能对外出口。 |
m****n
发帖数: 1 | 4 就没有毛轮不敢撒的谎
【在 d*****m 的大作中提到】
: 别扯了，中国几千年市场经济？可真敢说，连续的封建王朝，什么时候有过市场经济？
: 连食盐都是专卖的!
: 毛把中国经济搞到崩溃的边缘，什么都没有。毛搞出来的所谓破烂工业，统统都被淘汰
: 了，渣渣都没剩下。所谓毛时代既没有数量也没有质量的洗衣机、电视机都迅速被一群
: 乡镇企业淘汰了。
: 还技术工人，连北京都去城市化了，容纳不了工人、知识分子所以人口纷纷流向农村。
: 天幸我太宗文皇帝，拨乱反正。把中国从比印度都不如的可悲境地提高起来，重新培养
: 了各行各业的人才，恢复高考传播知识，向人民提供了粮食、布匹、禽蛋奶肉。不但能
: 够生产人民所需的各种工业品，还能对外出口。
|
