b*******s
发帖数: 1919 | 1 中银协这次还立即出来表态了，反对长臂管辖。
这个是很难的了，除非你不参与美国（西方）主导的价值体系，否则就必须按别人的规
矩来。
你确实是可以反对别人用国内法来进行判决，但这就是 Status Quo，因为这个体系内
部这是早已经人人都尊重的。你是可以反对的，但代价值不值。
另外不谈其它，这就必然构成某种藐视，藐视美国的法院等于藐视美国的全球治权，说
实在的，这种情况下，至少在贸易问题上，我建议美国不要再同中共国沟通。
G20 上不要见面了。
中银协：中资银行依法不应履行美国法院判决
25日早间，一则“美国可能对中国三家银行作出极端惩罚”的消息开始传播。该消
息发自《华盛顿邮报》。按照原文翻译，三家中资银行——招行、交行和浦发银行(11.
66 +0.00%,诊股)涉嫌在对违反制裁的调查中拒绝遵守美国传票。
该报道指出，该事件可能会上升到国家安全利益高度，有可能停止这些银行与美国
的金融业务合作。三家银行昨日均回应称没有受到因涉嫌违反任何制裁法律的相关调查
。中国银行(3.74 -0.27%,诊股)业协会首席法律顾问卜祥瑞表示，这属于典型的对中资
银行行使长臂管辖权，中资银行依法不应该履行美国法院的判决。
市场不应过度解读
昨日13时45分，招行率先回应上述报道称：“没有受到因涉嫌违反任何制裁法律的
相关调查。”
14时30分，交行、浦发银行也陆续回应，分别表示“目前没有受到任何因涉嫌违反
制裁法律的调查”、“未因涉嫌违反任何制裁法律而受到相关调查”。
浦发银行透露，事件起源于美国司法机构在对客户进行调查时，要求该行直接向美
国方面提供该客户资料。而根据有关法律法规，任何组织、个人或者其他实体均不得在
未经许可的情况下向境外提供相关客户信息资料。
招行和交行也在回应中指出，美国法院向中资银行调取存放在美国境外的客户信息
，属于跨境调查取证的司法协助范畴。根据《国际刑事司法协助法》等中国法律相关规
定，司法协助应当依据《中美刑事司法协助协定》规定方式进行。
受该消息影响，三家银行昨日开盘后股价走低。不过，有资深人士表示，这一事件
发生在2019年3月，仍在司法进程中，二审判决要到今年7月中旬才会发布，目前没有确
凿信息表明中资银行会受到制裁，市场不应对此过度解读。
值得注意的是，国际评级机构惠誉昨天在维持支持率评分和生存能力评级的基础上
，将招行的长期外币发行人违约评级和支持评级底线，均从BBB上调至BBB+。
反对美方“长臂管辖”
值得一提的是，在昨日例行记者会上答复此事时，外交部发言人“反对长臂管辖”
的表态被多方转发，引起共鸣。“中国政府一向以严肃认真的态度，全面落实联合国安
理会的各项决议，不但要求金融机构、企业和个人严格遵守联合国制裁决议，也要求中
资金融机构在海外的分支机构严格遵守当地监管法律法规，依法合规经营，配合好当地
司法执法部门的监管行动。与此同时，我们一贯反对美方对中国企业进行所谓‘长臂管
辖’。希望美方加强同各国在金融监管等领域的双边合作，包括合乎各方国内法的信息
交流，通过双方司法协助和监管合作渠道解决跨境信息共享问题。”
中国银行业协会首席法律顾问卜祥瑞昨日在答记者问时表示，美国法院未经中国政
府相关主管机关同意，仅仅依据其国内法，就判决中资银行向美国案件原告直接提供受
到中国法律严格保护的中国境内机构的客户信息，属于典型的对中资银行行使长臂管辖
权，明显违反《商业银行法》、《民事诉讼法》、《国际刑事司法协助法》等一系列中
国法律相关规定，中资银行依法不应该履行美国法院的判决。
卜祥瑞称，中国银行业协会将继续坚定不移支持中资银行在境外的权益保护工作。 |
b*******s
发帖数: 1919 | 2 另外姆努钦财长的90%是什么意思？
中文网上，我看了一圈，都在议论纷纷。
剩下的那10%是什么，都有哪些症结，能不能公开一下？
华尔街、犹太人的利益，我们都知道，是在中共一方的，
姆努钦你是犹太人，说话本来就应该注意，你这样无原则地示好，试图影响大众心理和
舆论，干扰谈判、施压，是在美国本身立场上的吗？ |
b*******s
发帖数: 1919 | 3 中方提出来三个考虑，其中包括必须尊重中国的主权，和发展权。
在贸易问题上。
但这都应该是平等的发展主体，不能任何规则其他人、国家都遵守了，你可以绕过去。
这样你就占了所有人的便宜了。
不知道姆努钦财长有没有向中共政府提出这一点 —— 为什么中国的国家主席，还在坚
持这种说法？主权、发展权。
谈判已经进行了几个月、几年了？
姆财长你是不是称职，有没有最基本的政治交流技巧？或者只是头脑本身。 |
b*******s
发帖数: 1919 | 4 规则里面，至少有一点，补贴是不公平的。
澳大利亚的总理，人说得都很清楚了，这一定会造成产品过剩，
实际上这（过剩）会影响你的国家行为。 |
b*******s
发帖数: 1919 | 5 再说的话，判决、裁决（WTO 协议下的）必须执行。
这个信用卡的事情，如果是别的国家早就动作了 —— 就仅仅拖时间，这就已经不公平。
没有任何一个国家会当儿戏，为什么大陆的中共政府就这么牛了。
是例外的。
拖了三年不办，加上前面开始申诉，大概有十年了？ |
b*******s
发帖数: 1919 | 6 你认为是不公平的裁决 —— 但必须接受这种不公平。
因为就这个 case（支付协议）来说，全世界只有你一家是在认为不公平。
当然，前提是你不会退出整个 WTO。
你认为不公平，除了接受以外，还是可以选择退出的。
否则（你选择留在协议下），你可以不遵守协议、条款、判罚，别人也可以。
—— 这里所有的所谓不公平，都是你自己认为的。那当然别人也可以从自身、单边所
认为的不公平出发去采取行为。 |
b*******s
发帖数: 1919 | 7 这不是很清楚的？
你认为条款或者判罚无理、不公平，你就可以选择无视，自行其是，不遵守。
那别人不是也可以吗，也可以不再遵守任何条款或者裁决，只要一旦认为是有无理的成
分包含在内、或前提之内，
就可以自行其是，不再遵守。 |
b*******s
发帖数: 1919 | 8 看起来银行的部分比较是这次中美谈判的焦点。
其实美国的法官说得是对的，
法官表示，「中国银行在拒绝遵守美国法律的同时，却持续在美国经营获利，这一行为
对原告和公众造成了很大的伤害」。
你不可能只占便宜、获利，不允许别人这样。
因为比如说对日本，它的乘用车在全美销量占据前十名里的几乎所有位置，常年如此，
虽然就是说，信用卡方面，很可能也同样被打开大门。
信用卡不是日本的长处（或某一个非信用卡的其它产业 ）—— 但就此就要寻求把别人
的这种产业关在外面了，这也是不对的，或者说总体下来，对日本必定是不利的。
中国银行遭美国法院判决每天罚款5万美元(图)
文章来源: 世界日报 于 2015-12-02 13:19:07
(被阅读 47007 次)
原文链接>>
一名美国联邦法院法官裁决，中国银行(Bank of China)拒绝配合销售假货的调查，以
藐视法庭罪名，将从下周二(8日)起，面临每天罚款5万美元的处分。
(image)
中国银行对此表示，提供客户讯息可能侵犯隐私权，将提出上诉。
这项裁决料纽约市曼哈坦联邦法院法官苏利文(Richard Sullivan)做出。他的裁决于1
日被公布，指令中国银行如果不配合交出法院传票上指定的客户资料，将从8日起对中
国银行处以一天5万美元的「强制罚款(coercive fine)」。
中国银行是2010年的一件假货案中，被牵扯上曼坦联邦法庭。当时古驰（Gucci）、圣
罗兰（Yves Saint Laurent）等精品品牌对一些涉嫌伪造其商品的中国大陆公司提告，
联邦法院法官在2011年要求中国银行提供这些遭指控涉嫌伪造行为的大陆公司讯息，并
在今年9月再次提出这一要求。
路透社报导，在这件假货案中，中国银行并不是被告。
不过，中国银行拒绝提供客户资料，并称曼哈坦联邦法院不具备管辖权中国银行的权力。
古驰、圣罗兰等精品品牌要求美国法院法官判处中国银行1200万美元的赔偿金或对该行
进行罚款，以弥补假货对其造成的损失。
法官表示，「中国银行在拒绝遵守美国法律的同时，却持续在美国经营获利，这一行为
对原告和公众造成了很大的伤害」。
该名法官表示，目前只有高额罚款对中国银行才有强制效果。法官还要求中国银行承担
诉讼费。 |
