x****6 发帖数: 4339 | 1 最近读了新书 the universe speaks in numbers,里面讲了一下理论物理发展的关键
脉络。
尼玛,原来爱因斯坦一直到广义相对论之前,都认为数学只是物理学家的工具;他自己
的科研(从光电效应到狭义相对论)都是用尽量简单的数学来呈现物理直觉。而他自己
对高等数学(advanced math)根本不屑。
到了广相的时候,首先从质能转换推出太阳会让光弯曲的物理直觉,可是却找不到合适
的微分方程来描述。结果找到大学同学,哥廷根数学系主任,grossman帮忙,这才发现
黎曼数学这个工具。并且在报告初步结果的时候被数学家Felix Klein鄙视。这才有了
和希尔伯特竞争广相理论第一人的段子。
但是客观上来讲,他前期的工作是有用的,对社会影响最深刻的,简单数学完全搞定。
倒是广相没什么用。 |
B*Q 发帖数: 25729 | |
L**********g 发帖数: 498 | |
l**********3 发帖数: 10970 | 4 爱因斯坦方程他的结论都是错的,就是因为数学不好算错了 |
x****6 发帖数: 4339 | 5 属实,生物千少
但是我对物理很感兴趣,自学了线性代数和随机过程
【在 B*Q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 靠 : 楼组也是文科深?
|
B*Q 发帖数: 25729 | 6 再接再厉
还有好多
常微分方程
骗微分方程
群论
复变函数
等等等等
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 属实,生物千少 : 但是我对物理很感兴趣,自学了线性代数和随机过程
|
L**********g 发帖数: 498 | 7 生物专业连线性代数都不教吗
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 属实,生物千少 : 但是我对物理很感兴趣,自学了线性代数和随机过程
|
x****6 发帖数: 4339 | 8 ODE基本上能手动分析2X2的jacobian,
PDE的话只能用 mathematica拟合,不会做分析
傅立叶大概知道是个什么回事
群论看了Mario Livio将群论的历史,还是没搞懂为啥五次方程误解,就没去学了,可
能智商不够。
【在 B*Q 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 再接再厉 : 还有好多 : 常微分方程 : 骗微分方程 : 群论 : 复变函数 : 等等等等
|
x****6 发帖数: 4339 | 9 不教,高等学术是同济版绿皮的,我自己翻了一下北大版的红皮
【在 L**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 生物专业连线性代数都不教吗
|
x****6 发帖数: 4339 | 10 但是他的物理直觉吊炸天
【在 l**********3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 爱因斯坦方程他的结论都是错的,就是因为数学不好算错了
|
|
|
o***o 发帖数: 194 | 11 物理是凑数,不需要老师教就能明白
想不明白的,是祖先坟头草没长好 |
c****x 发帖数: 6601 | 12 学过线性代数的千老和不学的有什么区别?
【在 L**********g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 生物专业连线性代数都不教吗
|
d******a 发帖数: 32122 | 13 爱因斯坦的数学比杨振宁如何?
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 最近读了新书 the universe speaks in numbers,里面讲了一下理论物理发展的关键 : 脉络。 : 尼玛,原来爱因斯坦一直到广义相对论之前,都认为数学只是物理学家的工具;他自己 : 的科研(从光电效应到狭义相对论)都是用尽量简单的数学来呈现物理直觉。而他自己 : 对高等数学(advanced math)根本不屑。 : 到了广相的时候,首先从质能转换推出太阳会让光弯曲的物理直觉,可是却找不到合适 : 的微分方程来描述。结果找到大学同学,哥廷根数学系主任,grossman帮忙,这才发现 : 黎曼数学这个工具。并且在报告初步结果的时候被数学家Felix Klein鄙视。这才有了 : 和希尔伯特竞争广相理论第一人的段子。 : 但是客观上来讲,他前期的工作是有用的,对社会影响最深刻的,简单数学完全搞定。
|
x****6 发帖数: 4339 | 14 82应该碾压老爱的数学
【在 d******a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 爱因斯坦的数学比杨振宁如何?
|
d******a 发帖数: 32122 | 15 爱因斯坦的数学给牛顿舔脚都不够
【在 x****6 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 82应该碾压老爱的数学
|
o***o 发帖数: 194 | 16 数学和物理本来就没啥关系,所以爱因斯坦数学不好没问题
物理学家能想出解释,在用实验证明解释正确,就足够了
剩下的写数学公式,预测结果,可以外包数学家
物理发现都是这个顺序,数学家颠倒黑白,喜欢倒过来,其实倒过来从来不work
尼玛我祖上坟头好,这个简单道理不用教,就能想明白 |
B*Q 发帖数: 25729 | 17 不想转马当数据科学家了?
【在 c****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 学过线性代数的千老和不学的有什么区别?
|
g**********1 发帖数: 1 | 18 他说的advanced math指大范围微分几何这类的现代数学,不是高等数学。 |
x****6 发帖数: 4339 | 19 我知道,所以我特别在括号里把英文标出来。
【在 g**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 他说的advanced math指大范围微分几何这类的现代数学,不是高等数学。
|
A****7 发帖数: 902 | 20 "Do not worry too much about your difficulties in mathematics, I can assure
you that mine are still greater." |
|
|
C*****l 发帖数: 1 | 21 老爱至少可以熟练使用19世纪的数学,看看他的论文就知道了,微分方程用的很溜。只
是比不上顶尖数学家而已。 |
b*********e 发帖数: 1 | 22 对、你有资格天天给牛逼顿舔脚
:爱因斯坦的数学给牛顿舔脚都不够
: |
k*******p 发帖数: 8821 | 23 数学不好为什么不用计算器帮助计算?或者换成以万为单位的数字进行计算? |
b*********e 发帖数: 1 | 24 你的生物也碾压82
:82应该碾压老爱的数学
: |