|
|---|
|
|
|
|
|
|
h*****m
发帖数: 1 | 1 他这次，确实戳破了美国政治史上的一个巨大谎言，也确实讲出了历代美国总统都没告
诉过民众的真相，而且最令人感到讽刺的是，这种真相，似乎眼下也只能在推特上表达
一下而已。
特朗普究竟说了什么？
简单来说，在本月14日，特朗普从大清早五点多钟开始，就连发五条推特（包括一条转
发），怒怼美国民主党内部的少数族裔党团、美国自由主义分子，进而攻击了美国政治
本身。
这推特里说了点啥？
首先暗讽了一波"民主党进步女议员"（显而易见的性别歧视），随后又怒喷这几个少数
族裔女议员的出身，表示他们来自于"这个世界上最腐朽、最无能的国家"，但现在却要
来运作美国政府。
说完这些还不算完，特朗普更是借此事进一步攻击美国内部无聊的政治正确体系，表示
要佩洛西出路费，送这些女议员滚蛋，还说这些人"恶毒地教导美国民众"。
特朗普这几条推特已经发出，舆论一片哗然，自笔者撰稿为止，美国CNN、CNBC等各大
媒体，几乎都对此事做了全面报道。
被特朗普攻击的议员们，更是全力反扑，甚至惹出希拉里出面怒斥特朗普：这届美国政
府，是彻底的灾难。
这事情本身有什么好说的？
似乎并没有。
特朗普喷人，也不是一天两天的事情，网上因为这事儿，各种嘲讽他的段子，估摸着你
也没少看。
但这件事最令人讽刺的地方在于，当特朗普说假话的时候，人们往往把他当成真话；当
他说真话的时，人们却把它当成笑话。
其实刨去特朗普本次发言中的极端思想，你会发现，在他癫狂的表态下，探讨是一个关
于政治正义与政治正确的严肃话题。
他讲出了美国很多普通民众，甚至是历代美国总统，敢讲，却不愿讲出口的话。只可惜
在当今错乱的美国，人都去追求所谓的"公平"，所以当一个"正义"的美国人，慷慨直言
时，却被人们视作异类，
那他到底说了什么实话？
首先，本号是非常反对性别歧视和种族歧视的，但我们不得不承认一个事实。那就是近
20年来，随着全球自由主义狂潮的兴起，越来越多的美国利益团体，甚至是党派，走上
了"极端公平"的路线。
什么叫政治公平？
你赚100，我赚1000，我有理没理也要分你一半，否则我就是人人喊打的投机客，这个
叫公平。
那政治正义是什么？
我们两不管谁贫谁富，谁高谁低，只要能把事情做好，能让民众满意，就能往上爬，这
个就叫正义。
客观来说，自上世纪70年代，到本世纪除，政治公平和正义相互制约，共同维系了美国
政治的健康发展。
可是随着21世纪以来，美国全球化程度急剧提高，这种平衡，已经演变成政客们，以政
治公平为由头，掠夺国家资源的方式。
就像特朗普点名的这几位女议员，是否是合格的女议员？这个问题，只能交给美国人自
己回答。
但这几名女议员的上位，是否和美国民粹运动、极端左翼运动的兴起相关？
答案几乎是肯定的。
为了讨好少数选民，推进"政治正确"，以社会口号掩盖执政无能，这几年来民主党，甚
至不少软弱的共和党人，无限制地削弱美国主体文明力量，纵容各个阶层矛盾激化，为
自己谋取政治利益。
社会多元固然重要，但这种多元的前提，一定是以某个主体文明为力量，推动各种思想
相互进步，而不是纵容各种极端思想的对立、
为啥民主党一定要在党内搞啥"多元化"？
真的是因为这些上位的少数族裔女性官员，能力非常强吗？
真就是在选拔国家人才的过程中，纯粹地考虑到民众利益，而不是其他东西吗？
真的不是为了无休止地讨好少数族裔选民，才让这些上位吗？
以国家公器谋取私利，这个，恐怕才是特朗普最愤怒的地方。这个，也是历代美国总统
没告诉人们的实话。
所有美国总统在公开演讲里，都爱说点啥世界大团结，所有人平等的片汤话，但从没有
任何美国总统触及过美国政体的基础和本质，这也是特朗普在整起事件中，最令人敬佩
的地方。
为什么呢？
特朗普道出了美国，甚至是世界政治治理的本质，那就是无论是公平，还是正义，亦或
是社会多元，一定是建立在一个相对制衡的社会体系之下的。
任何企图以自由绑架公正的力量，都会导致政治的失衡。
说到底，这个世界上到底有没有所谓的公平与正义？
有，但是一定存在于平衡与妥协之间。 | h****8
发帖数: 72 | 2 逻辑上不对呀，那个来自于"这个世界上最腐朽、最无能的国家"少数族裔女议员的出身
，并不代表他们个人的能力和理念不行呀。就像当年土老冒出身的土共，不也把高大上
的联合国军打得满地找牙吗？ |
|
|
|
|
|
|
