s*x
发帖数: 8041 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 2 看见一块小石头夹在两层砖之间。
【在 s*x 的大作中提到】
: 这张图片里除了砖墙，你还能看到什么东西？
|
s********t
发帖数: 199 | 3 是跟雪茄烟
：看见一块小石头夹在两层砖之间。
： |
t******x
发帖数: 55 | |
s*x
发帖数: 8041 | 5 的确，这个感觉挺神奇。一旦看到了之后，就很难unsee了
【在 t******x 的大作中提到】
: 看不到和大脑视觉识别算法有关
|
s*x
发帖数: 8041 | 6 你被你的大脑欺骗了，再仔细看。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 看见一块小石头夹在两层砖之间。
|
t******x
发帖数: 55 | 7 大脑视觉识别算法就是特征识别
砖缝特征数量多，明显强过雪茄，所以看不到很正常
【在 s*x 的大作中提到】
: 的确，这个感觉挺神奇。一旦看到了之后，就很难unsee了
|
T*******x
发帖数: 8565 | 8 我靠，真的是！有意义。
【在 t******x 的大作中提到】
: 大脑视觉识别算法就是特征识别
: 砖缝特征数量多，明显强过雪茄，所以看不到很正常
|
T*******x
发帖数: 8565 | 9 确实。也有意义。
【在 s*x 的大作中提到】
: 的确，这个感觉挺神奇。一旦看到了之后，就很难unsee了
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
|
|
l********n
发帖数: 1 | 11 长长的那根，淹没在缝中
【在 b*******8 的大作中提到】
: 还是没看出雪茄
|
d*c
发帖数: 1226 | 12 看到了。
平面照片缺乏立体感，烟身又和墙封靠色 |
l**a
发帖数: 11 | 13 是个视觉算法问题
一进程看总pattern
一个进程搜索特异点
然后后者把坐标反馈给前者 前者从这时候开始就总把这个特例特殊处理
把原有的信息公式化压缩处理
比如看人脸 一般就是靠记录黑痣疤痕大鼻子之类的 五官比例相对位置等等反倒记不太住
【在 t******x 的大作中提到】
: 大脑视觉识别算法就是特征识别
: 砖缝特征数量多，明显强过雪茄，所以看不到很正常
|
l******t
发帖数: 55733 | 14
叔看了你的回复又去研究了下，看到了
【在 b*******8 的大作中提到】
: 还是没看出雪茄
|
b*******8
发帖数: 37364 | 15 主要是雪茄啥样子我都不知道
【在 l********n 的大作中提到】
: 长长的那根，淹没在缝中
|
m***y
发帖数: 14763 | 16 老汉一眼反应是莱文斯基。怎么样？刚刚的猪党老党员了吧？ |
W******y
发帖数: 1 | |
m***y
发帖数: 14763 | |
W******y
发帖数: 1 | |
y**h
发帖数: 3093 | 20 牛
没看到雪茄
就看到一只鸟
【在 s*x 的大作中提到】
: 这张图片里除了砖墙，你还能看到什么东西？
|
|
|
m***y
发帖数: 14763 | 21 yeah，老汉本来也不知道，后来被两党合起来教育了一把。猪党出雪茄，驴党出斯塔尔
报告。整整一代老留都给带偏了，就像钱钟书说大家都很难意识到咪咪的一个重要功能
是奶孩子一样，很少有老留记得雪茄是拿来抽尼古丁的。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 主要是雪茄啥样子我都不知道
|
b*******8
发帖数: 37364 | 22 不信
【在 W******y 的大作中提到】
: 提示：左右两球颜色实际完全一样
|
O*******d
发帖数: 20343 | 23 平面图就是这样的。 没有深度信息。真实的物体是立体的，人眼很容易看出雪茄。即
使单眼看真实的物体，只要视点改变，就是动一动头，大脑立即就能把雪茄从背景中分
离出来。 所以电影在拍摄时，经常要移动摄影机的位置改变视点，以给人深度的感觉
。 |
t******x
发帖数: 55 | 24 解释很简单，球上的颜色有好几种，大脑看到颜色是取平均值
虽然那些点不属于球，但是算颜色平均值，也不可能去掉这些点算，太复杂，大脑算法
不是这样的
所以算平均值，一个是蓝，一个是绿
【在 W******y 的大作中提到】
: 提示：左右两球颜色实际完全一样
|
t******x
发帖数: 55 | 25 其实平时看到一个东西啥颜色，除非边界明显，否则就是取平均值
那两个球上的点，在球上是均匀分布的，大脑没有photoshop filter，只能取平均值，
当作球的颜色
【在 b*******8 的大作中提到】
: 不信
|
G****e
发帖数: 1912 | 26 测了一下，左右球颜色不完全一样。
【在 W******y 的大作中提到】
: 提示：左右两球颜色实际完全一样
|
M******8
发帖数: 10589 | 27 哦
【在 t******x 的大作中提到】
: 大脑视觉识别算法就是特征识别
: 砖缝特征数量多，明显强过雪茄，所以看不到很正常
|
t******x
发帖数: 55 | 28 两个球本身就是渐变色，再用前面的点干扰，大脑只能取平均值
如果两个球是纯色，大脑可能不用取平均值了
平时看到一个东西啥颜色，出发边界明显，都是取平均值的，大自然纯色的东西很少 |
l*******9
发帖数: 518 | |
s********t
发帖数: 199 | 30 到PS里用吸管取一下球上的颜色，到底一样嘛。我电脑现在还没PS
：测了一下，左右球颜色不完全一样。
： |
|
|
t******x
发帖数: 55 | 31 两球颜色这样的，渐变色
大脑当然是取所有平均值了，再正常也不过了
【在 s********t 的大作中提到】
: 到PS里用吸管取一下球上的颜色，到底一样嘛。我电脑现在还没PS
:
: ：测了一下，左右球颜色不完全一样。
: ：
|
s********t
发帖数: 199 | 32 右边的球还是亮一点，感觉偏黄色多点
：两球颜色这样的，渐变色
： |
t******x
发帖数: 55 | 33 photoshop的filter也做不到那么准
彩色点和球本身颜色叠加，也是颜色平均值，还原出来也没法完全一样了，黄色的去掉
，可能更显得亮
连photoshop都做不好，人脑取球面里所有颜色的平均值，没有任何问题
【在 s********t 的大作中提到】
: 右边的球还是亮一点，感觉偏黄色多点
:
: ：两球颜色这样的，渐变色
: ：
|
p***n
发帖数: 17190 | 34 一支填充小老鼠玩偶
【在 s*x 的大作中提到】
: 这张图片里除了砖墙，你还能看到什么东西？
|
C**o
发帖数: 10373 | 35 你的阴茎比这更短更细
盹盹盹
：我靠，真的是！有意义。
：☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.10
【在 T*******x 的大作中提到】
: 确实。也有意义。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 36 遮住大部分，只看相同亮点，还是觉得不一样
【在 t******x 的大作中提到】
: 其实平时看到一个东西啥颜色，除非边界明显，否则就是取平均值
: 那两个球上的点，在球上是均匀分布的，大脑没有photoshop filter，只能取平均值，
: 当作球的颜色
|
M******8
发帖数: 10589 | 37 嗯
【在 W******y 的大作中提到】
: 提示：左右两球颜色实际完全一样
|
t******x
发帖数: 55 | 38 换一个说法跟容易理解
蓝点和黄点其实是对两个球刷漆，就是涂得不均匀点状油漆而已
说两个球颜色一样，是指不刷漆的颜色一样，所以其实是欺骗说法
刷了漆以后，谁能看出球原来是什么颜色
【在 b*******8 的大作中提到】
: 遮住大部分，只看相同亮点，还是觉得不一样
|
s********t
发帖数: 199 | 39 唉，算了，你没明白我说的啥。我用WINDOWS画图来看看
：photoshop的filter也做不到那么准
： |
t******x
发帖数: 55 | 40 我是说这个去掉点的图是用photoshop去掉的，也无法还原原始本色
所以你看到一侧更亮，我也是同样看到
所以说两球颜色一样说法，本身就是误导，连photoshop都无法还原本色
【在 s********t 的大作中提到】
: 唉，算了，你没明白我说的啥。我用WINDOWS画图来看看
:
: ：photoshop的filter也做不到那么准
: ：
|
|
|
s********t
发帖数: 199 | 41 我测了一下，颜色其实是不完全一样的，因为这个JPG图片呗压缩的导致小圆圈里的颜
色和球的底色插值过，所以小圆圈的颜色溢出来，让球底色颜色变化了一点。你放大就
能看到。
当然未压缩原图的球底色应该是一样的。不过这个图片不太准。我是把两个球某块两竖
排小圆圈之间的竖列像素COPY出来并排放在一起，不过可以看出来这些像素颜色被污染
了。
：我是说这个去掉点的图是用photoshop去掉的，也无法还原原始本色
： |
y****g
发帖数: 36950 | 42
这么看就知道为啥你去掉了圆圈颜色还是有差别了
【在 t******x 的大作中提到】
: 两球颜色这样的，渐变色
: 大脑当然是取所有平均值了，再正常也不过了
|
