b*****y
发帖数: 1 | 1 陪审团制度本身是极端原始愚昧的。但美国社会却偏要找出种种歪理邪说去正义话。什
么排除偏见啦，低智商的人才最公平啦，法律只需要本能就能理解啦，blahblah， BS！
陪审团制度之所以被美化关键是利益集团的需要。审案不仅不能使用专业人士，连陪审
团也一定要找白痴大妈，越白痴越好，这些都是为了最大化律师的作用。
一般执行大陆法的国家，律师的作用很有限。大部分时候照章办事，不确定性很低。使
用陪审团律师就有得玩了，光是选陪审团这个过程就能开出无数小时的账单。
而之所以律师要排斥高智商人群，是因为高智商的通常对一个事物有一个判断，在美国
律师的眼里这叫偏见。偏见你个JB，高智商人群的观点并不是错，只不过他们不会受律
师的摆布而已。律师想凭一张嘴把黑的说成白的，也就是只能忽悠菜场大妈了。所以律
师就爱专挑脑筋不清楚的人去当陪审员，这就给自己提供了无限的发挥空间。也只有律
师的发挥空间大，才能让有钱的人乖乖的出高价聘请律师，才能让穷人不惜为了打官司
背上一辈子的债务。
这就是英美国家坚持使用陪审团这种原始生态无法理喻的制度的根本原因，说白了就是
资本主义制度嗜血的本性，陪审团制度就是一个嗜血的制度。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5 |
k*******p
发帖数: 8821 | 2 属实。
BS！
【在 b*****y 的大作中提到】
: 陪审团制度本身是极端原始愚昧的。但美国社会却偏要找出种种歪理邪说去正义话。什
: 么排除偏见啦，低智商的人才最公平啦，法律只需要本能就能理解啦，blahblah， BS！
: 陪审团制度之所以被美化关键是利益集团的需要。审案不仅不能使用专业人士，连陪审
: 团也一定要找白痴大妈，越白痴越好，这些都是为了最大化律师的作用。
: 一般执行大陆法的国家，律师的作用很有限。大部分时候照章办事，不确定性很低。使
: 用陪审团律师就有得玩了，光是选陪审团这个过程就能开出无数小时的账单。
: 而之所以律师要排斥高智商人群，是因为高智商的通常对一个事物有一个判断，在美国
: 律师的眼里这叫偏见。偏见你个JB，高智商人群的观点并不是错，只不过他们不会受律
: 师的摆布而已。律师想凭一张嘴把黑的说成白的，也就是只能忽悠菜场大妈了。所以律
: 师就爱专挑脑筋不清楚的人去当陪审员，这就给自己提供了无限的发挥空间。也只有律
|
b*****y
发帖数: 1 | 3 因为陪审团都是一群浑货，所以大家都明白自己命运完全掌握在律师上一两张嘴皮子上
，只好乖乖的倾家荡产往外掏。
BS！
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 b*****y 的大作中提到】
: 陪审团制度本身是极端原始愚昧的。但美国社会却偏要找出种种歪理邪说去正义话。什
: 么排除偏见啦，低智商的人才最公平啦，法律只需要本能就能理解啦，blahblah， BS！
: 陪审团制度之所以被美化关键是利益集团的需要。审案不仅不能使用专业人士，连陪审
: 团也一定要找白痴大妈，越白痴越好，这些都是为了最大化律师的作用。
: 一般执行大陆法的国家，律师的作用很有限。大部分时候照章办事，不确定性很低。使
: 用陪审团律师就有得玩了，光是选陪审团这个过程就能开出无数小时的账单。
: 而之所以律师要排斥高智商人群，是因为高智商的通常对一个事物有一个判断，在美国
: 律师的眼里这叫偏见。偏见你个JB，高智商人群的观点并不是错，只不过他们不会受律
: 师的摆布而已。律师想凭一张嘴把黑的说成白的，也就是只能忽悠菜场大妈了。所以律
: 师就爱专挑脑筋不清楚的人去当陪审员，这就给自己提供了无限的发挥空间。也只有律
|
s******g
发帖数: 536 | |
g***n
发帖数: 14250 | 5 就是让钱的利益最大化
尼玛律师都是谁有钱就为谁卖命 |
x***o
发帖数: 127 | 6 程序正义最大化 -- Justice of procedure
结果正义最大化 -- Justice of outcome
英美法律体系是基于海盗合伙机制的。以前海盗在一起时，基本上合伙制，钱的差距没
有那么大，justice of procedure大体上等于justice of outcome.
现在是资本主义后期，后代有的是穷鬼，有得经济上君主。律师插进来分一杯羹，强调
程序正义最大化，不会管你结果是否公平正义。最后的结果是钱多的占便宜，更加巩固
贫富分化。
money talks，这个资本主义最本质的东西。
用在发展科技开拓创新赚钱上，加速相互交流，促进财富创造，迫使大多数人被鞭子抽
着学习，穷人也参与生产，也能分一杯羹，是个好事。
用在这种分配，欺骗和扯皮上，马太效应，负作用极大。
另外，尽量少死刑，这个能创造出很多生意：以后律师翻案，减刑的GDP，呆在监狱里
的GDP，为监狱服务的专业人员GDP。 。。。
BS！
【在 b*****y 的大作中提到】
: 陪审团制度本身是极端原始愚昧的。但美国社会却偏要找出种种歪理邪说去正义话。什
: 么排除偏见啦，低智商的人才最公平啦，法律只需要本能就能理解啦，blahblah， BS！
: 陪审团制度之所以被美化关键是利益集团的需要。审案不仅不能使用专业人士，连陪审
: 团也一定要找白痴大妈，越白痴越好，这些都是为了最大化律师的作用。
: 一般执行大陆法的国家，律师的作用很有限。大部分时候照章办事，不确定性很低。使
: 用陪审团律师就有得玩了，光是选陪审团这个过程就能开出无数小时的账单。
: 而之所以律师要排斥高智商人群，是因为高智商的通常对一个事物有一个判断，在美国
: 律师的眼里这叫偏见。偏见你个JB，高智商人群的观点并不是错，只不过他们不会受律
: 师的摆布而已。律师想凭一张嘴把黑的说成白的，也就是只能忽悠菜场大妈了。所以律
: 师就爱专挑脑筋不清楚的人去当陪审员，这就给自己提供了无限的发挥空间。也只有律
|
k***n
发帖数: 1557 | 7 器人有所不知，大陆法的国家更容易让利益集团操纵法律
BS！
【在 b*****y 的大作中提到】
: 陪审团制度本身是极端原始愚昧的。但美国社会却偏要找出种种歪理邪说去正义话。什
: 么排除偏见啦，低智商的人才最公平啦，法律只需要本能就能理解啦，blahblah， BS！
: 陪审团制度之所以被美化关键是利益集团的需要。审案不仅不能使用专业人士，连陪审
: 团也一定要找白痴大妈，越白痴越好，这些都是为了最大化律师的作用。
: 一般执行大陆法的国家，律师的作用很有限。大部分时候照章办事，不确定性很低。使
: 用陪审团律师就有得玩了，光是选陪审团这个过程就能开出无数小时的账单。
: 而之所以律师要排斥高智商人群，是因为高智商的通常对一个事物有一个判断，在美国
: 律师的眼里这叫偏见。偏见你个JB，高智商人群的观点并不是错，只不过他们不会受律
: 师的摆布而已。律师想凭一张嘴把黑的说成白的，也就是只能忽悠菜场大妈了。所以律
: 师就爱专挑脑筋不清楚的人去当陪审员，这就给自己提供了无限的发挥空间。也只有律
|
C*********e
发帖数: 1 | 8 re
BS！
【在 b*****y 的大作中提到】
: 陪审团制度本身是极端原始愚昧的。但美国社会却偏要找出种种歪理邪说去正义话。什
: 么排除偏见啦，低智商的人才最公平啦，法律只需要本能就能理解啦，blahblah， BS！
: 陪审团制度之所以被美化关键是利益集团的需要。审案不仅不能使用专业人士，连陪审
: 团也一定要找白痴大妈，越白痴越好，这些都是为了最大化律师的作用。
: 一般执行大陆法的国家，律师的作用很有限。大部分时候照章办事，不确定性很低。使
: 用陪审团律师就有得玩了，光是选陪审团这个过程就能开出无数小时的账单。
: 而之所以律师要排斥高智商人群，是因为高智商的通常对一个事物有一个判断，在美国
: 律师的眼里这叫偏见。偏见你个JB，高智商人群的观点并不是错，只不过他们不会受律
: 师的摆布而已。律师想凭一张嘴把黑的说成白的，也就是只能忽悠菜场大妈了。所以律
: 师就爱专挑脑筋不清楚的人去当陪审员，这就给自己提供了无限的发挥空间。也只有律
|
h****e
发帖数: 1 | |
f******d
发帖数: 2394 | 10 你根本不知道陪审团怎么来的。看英国18世纪的工业革命时期的陪审团，要求必须是有
财产，有一定文化程度的gentlemen.即能代表当时的社会作出裁决。美国延续了这一系
统，但加入美国的立国特点，即平民可以代表社会。
BS！
【在 b*****y 的大作中提到】
: 陪审团制度本身是极端原始愚昧的。但美国社会却偏要找出种种歪理邪说去正义话。什
: 么排除偏见啦，低智商的人才最公平啦，法律只需要本能就能理解啦，blahblah， BS！
: 陪审团制度之所以被美化关键是利益集团的需要。审案不仅不能使用专业人士，连陪审
: 团也一定要找白痴大妈，越白痴越好，这些都是为了最大化律师的作用。
: 一般执行大陆法的国家，律师的作用很有限。大部分时候照章办事，不确定性很低。使
: 用陪审团律师就有得玩了，光是选陪审团这个过程就能开出无数小时的账单。
: 而之所以律师要排斥高智商人群，是因为高智商的通常对一个事物有一个判断，在美国
: 律师的眼里这叫偏见。偏见你个JB，高智商人群的观点并不是错，只不过他们不会受律
: 师的摆布而已。律师想凭一张嘴把黑的说成白的，也就是只能忽悠菜场大妈了。所以律
: 师就爱专挑脑筋不清楚的人去当陪审员，这就给自己提供了无限的发挥空间。也只有律
|
