g***x
发帖数: 1587 | 1 中国的合议庭由三名审判员和四名人民陪审员组成。审判员有法律资质，可以给人民陪
审员提供法律咨询。合议庭不全由业余人士构成也保障了案件审理的专业性和严肃性。
出了错这些审判员是要负责的。其次合议庭只要工作不是看法官、被告、律师、公诉人
和证人们的法庭表演，而是认真阅读卷宗，给出事实认定的意见。合议庭也是一人一票
，多数表决。有重大分歧要上报。最后所有陪审员都要给出书面的意见书。陪审员不量
刑，只认定事实。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 2 找优缺点。现在开始！
【在 g***x 的大作中提到】
: 中国的合议庭由三名审判员和四名人民陪审员组成。审判员有法律资质，可以给人民陪
: 审员提供法律咨询。合议庭不全由业余人士构成也保障了案件审理的专业性和严肃性。
: 出了错这些审判员是要负责的。其次合议庭只要工作不是看法官、被告、律师、公诉人
: 和证人们的法庭表演，而是认真阅读卷宗，给出事实认定的意见。合议庭也是一人一票
: ，多数表决。有重大分歧要上报。最后所有陪审员都要给出书面的意见书。陪审员不量
: 刑，只认定事实。
|
l**********t
发帖数: 520 | 3 司法在党的领导下进行，就是党要枪毙你，就必须枪毙你，党说你是坏人，你就是坏人
。其实这个"党"就是1-2个有权力的人而已。 |
S*E
发帖数: 3662 | 4 中国的陪审团是真正的陪审。美国的陪审团应该翻译成审判团，是法庭的主角。
【在 g***x 的大作中提到】
: 中国的合议庭由三名审判员和四名人民陪审员组成。审判员有法律资质，可以给人民陪
: 审员提供法律咨询。合议庭不全由业余人士构成也保障了案件审理的专业性和严肃性。
: 出了错这些审判员是要负责的。其次合议庭只要工作不是看法官、被告、律师、公诉人
: 和证人们的法庭表演，而是认真阅读卷宗，给出事实认定的意见。合议庭也是一人一票
: ，多数表决。有重大分歧要上报。最后所有陪审员都要给出书面的意见书。陪审员不量
: 刑，只认定事实。
|
z*****1
发帖数: 353 | 5 中国那个就是个扯淡
美国这个实际是公民审判团，有实权的 |
g***x
发帖数: 1587 | 6 美国审判就是古希腊当年公民投票判苏格拉底死刑的翻版，是中世纪宗教裁判和迫害女
巫运动的翻版。毫无司法正义可言。你舔的姿态很销魂。
【在 z*****1 的大作中提到】
: 中国那个就是个扯淡
: 美国这个实际是公民审判团，有实权的
|
g***x
发帖数: 1587 | 7 这话说的，你给个例子，习说要把谁毙了，谁就被毙了？
【在 l**********t 的大作中提到】
: 司法在党的领导下进行，就是党要枪毙你，就必须枪毙你，党说你是坏人，你就是坏人
: 。其实这个"党"就是1-2个有权力的人而已。
|
T******y
发帖数: 14506 | |
M******a
发帖数: 6723 | 9 一句话，前者是党委决定的花瓶，后者是真正的审判。
【在 g***x 的大作中提到】
: 中国的合议庭由三名审判员和四名人民陪审员组成。审判员有法律资质，可以给人民陪
: 审员提供法律咨询。合议庭不全由业余人士构成也保障了案件审理的专业性和严肃性。
: 出了错这些审判员是要负责的。其次合议庭只要工作不是看法官、被告、律师、公诉人
: 和证人们的法庭表演，而是认真阅读卷宗，给出事实认定的意见。合议庭也是一人一票
: ，多数表决。有重大分歧要上报。最后所有陪审员都要给出书面的意见书。陪审员不量
: 刑，只认定事实。
|
C*********e
发帖数: 1 | 10 你先把屎吃了
【在 z*****1 的大作中提到】
: 中国那个就是个扯淡
: 美国这个实际是公民审判团，有实权的
|
|
|
C*********e
发帖数: 1 | 11 你自己相信就好
【在 M******a 的大作中提到】
: 一句话，前者是党委决定的花瓶，后者是真正的审判。
|
M******a
发帖数: 6723 | 12 中国人民陪审员，能做出跟党委决定相反的决定、并且被法庭执行吗？
如果不能，要它不就是个花瓶？
【在 C*********e 的大作中提到】
: 你自己相信就好
|
g***x
发帖数: 1587 | 13 合议庭程序就是党做出来的呀？党当然要执行他自己的规定，否则怎么统治？就好比商
鞅变法规定案件要怎么审理，如果哪个官员不这么审理会被处理。如果不处理，大伙有
样学样，党还统治个屁。
【在 M******a 的大作中提到】
: 中国人民陪审员，能做出跟党委决定相反的决定、并且被法庭执行吗？
: 如果不能，要它不就是个花瓶？
|
M******a
发帖数: 6723 | 14 你说的是什么啊？
到底中国的陪审员有用没用啊？
能推翻党的决定，就是有用；不能推翻党的决定，就是没用。
好比两个人下棋，你让对方赢，你自己就没有赢，没有双赢一说。
【在 g***x 的大作中提到】
: 合议庭程序就是党做出来的呀？党当然要执行他自己的规定，否则怎么统治？就好比商
: 鞅变法规定案件要怎么审理，如果哪个官员不这么审理会被处理。如果不处理，大伙有
: 样学样，党还统治个屁。
|
g***x
发帖数: 1587 | 15 合议庭的决定就是党的决定。党的决定也只能通过合议庭老贯彻。因为党的统治只能通
过法定程序来执行，否则根本无法统治。
【在 M******a 的大作中提到】
: 你说的是什么啊？
: 到底中国的陪审员有用没用啊？
: 能推翻党的决定，就是有用；不能推翻党的决定，就是没用。
: 好比两个人下棋，你让对方赢，你自己就没有赢，没有双赢一说。
|
M******a
发帖数: 6723 | 16 所以陪审员没有用。
谢谢解释。
【在 g***x 的大作中提到】
: 合议庭的决定就是党的决定。党的决定也只能通过合议庭老贯彻。因为党的统治只能通
: 过法定程序来执行，否则根本无法统治。
|
g***x
发帖数: 1587 | 17 当然有用了，党只能通过审判员判断去做决定，而不能通过其他方式，因为不合法定程
序。
【在 M******a 的大作中提到】
: 所以陪审员没有用。
: 谢谢解释。
|
M******a
发帖数: 6723 | 18 把“陪审员”偷换成“审判员”了？
小将就是这么无耻的么？
【在 g***x 的大作中提到】
: 当然有用了，党只能通过审判员判断去做决定，而不能通过其他方式，因为不合法定程
: 序。
|
g***x
发帖数: 1587 | 19 笔误而已。党的决定就是让包括审判员和陪审员的合议庭去决定。
【在 M******a 的大作中提到】
: 把“陪审员”偷换成“审判员”了？
: 小将就是这么无耻的么？
|
l**********t
发帖数: 520 | 20 最近的例子就是周永康。周永康完全就是政治审判，为了抓周永康，把整个政法和石油
界的精英都抓了，中国写油气勘探教材的不少人都进去了，这是不是很可笑。中央决定
动周永康的时候，周永康已经被定罪了，所有中央决定动的人，最后都是毫无悬念被判
刑，没有任何反抗的机会。周永康被抓也是够冤的，要说腐败，政治局所有人全部都腐
败，谁家子女亲戚不经商赚钱？当年9个政治局常委，其他8个伟大光荣正确，一个下地
狱被踩到永世不得翻身，这个体制也真够分裂的。
【在 g***x 的大作中提到】
: 这话说的，你给个例子，习说要把谁毙了，谁就被毙了？
|
v**o
发帖数: 4956 | |
g***x
发帖数: 1587 | 22 周永康案是政治斗争的动因主导。这种审判和审判四人帮、萨达姆、希特勒一样，都是
胜利者决定。但这不是习的个人决定。周永康破坏了党的规矩，搞政变，是胡锦涛开始
动他的。要说决定也是党内高层政治局的决定。美国碰上政治斗争一样会会这么干。川
普差点被弹劾，克林顿被弹劾过。肯尼迪不用审判直接击毙。我们说的通常的刑事案件
根本不可能党的书记一句话就把判决改了，这样干本身就是违法行为。显然合议庭制度
秒杀陪审团。
【在 l**********t 的大作中提到】
: 最近的例子就是周永康。周永康完全就是政治审判，为了抓周永康，把整个政法和石油
: 界的精英都抓了，中国写油气勘探教材的不少人都进去了，这是不是很可笑。中央决定
: 动周永康的时候，周永康已经被定罪了，所有中央决定动的人，最后都是毫无悬念被判
: 刑，没有任何反抗的机会。周永康被抓也是够冤的，要说腐败，政治局所有人全部都腐
: 败，谁家子女亲戚不经商赚钱？当年9个政治局常委，其他8个伟大光荣正确，一个下地
: 狱被踩到永世不得翻身，这个体制也真够分裂的。
|
