q******s
发帖数: 7469 | 1 一个个轮流上场，激动人心的drum roll，和背景里的解说介绍，让我想起香港赛马开
始前赌博选马的过程。
辩论里面就是比谁伶牙俐嘴，没有任何content，没有任何执政经验，选上后承诺全抛
脑后。尼玛这政治怎么看的像freak talent show，整个就是开玩笑。
米国最后就是在对这种freak show政治制度的自信里死掉的。活该 |
d*c
发帖数: 1 | |
q******s
发帖数: 7469 | 3 至少他还执政有效，官场现在清廉很多
: 还是大大好
: 上台前啥都不说
: 上台后惊喜不断
【在 d*c 的大作中提到】
: 还是大大好
: 上台前啥都不说
: 上台后惊喜不断
|
V*******n
发帖数: 1 | 4 政治娱乐化把民主搞成笑料。 民主党这些候选人大部分不错，有想法，有创见，不少
有经验。 正确的做法应该是各人提供详细施政计划书，就内政外交各方面提供构想，
由专家评议可行性和所需资源，并且打分。选民收到选票上列出每个候选人的政策提纲
和得分，然后由选民按照这些数据按照自己的打分排序。 |
q******s
发帖数: 7469 | 5 根本不需要选人，让大家网上提出需要政府解决的issue，然后总结成100题的多选题，
让选民选要解决哪个。然后top 10 issue由政府在budget里面专心解决。
选民选issue,不选人。让专家来选人解决issue.
这种机制以前在上海有实践，每年人大讨论政府要做的10件实事。政府确实每年都在
deliver result。适合推广。可惜陈良宇下台后就不做了
: 政治娱乐化把民主搞成笑料。 民主党这些候选人大部分不错，有想法，
有创见
，不少
: 有经验。 正确的做法应该是各人提供详细施政计划书，就内政外交各方
面提供
构想，
: 由专家评议可行性和所需资源，并且打分。选民收到选票上列出每个候选
人的政
策提纲
: 和得分，然后由选民按照这些数据按照自己的打分排序。
【在 V*******n 的大作中提到】
: 政治娱乐化把民主搞成笑料。 民主党这些候选人大部分不错，有想法，有创见，不少
: 有经验。 正确的做法应该是各人提供详细施政计划书，就内政外交各方面提供构想，
: 由专家评议可行性和所需资源，并且打分。选民收到选票上列出每个候选人的政策提纲
: 和得分，然后由选民按照这些数据按照自己的打分排序。
|
V*******n
发帖数: 1 | 6 你说的这个可行是因为土共官员是从基层一步步上来，有执行力和经验人脉。美国这种
选举任何鸟人都可以来掺和一下非常傻逼。所以选人还是重要的，执政经验应该是重要
的打分依据之一。
【在 q******s 的大作中提到】
: 根本不需要选人，让大家网上提出需要政府解决的issue，然后总结成100题的多选题，
: 让选民选要解决哪个。然后top 10 issue由政府在budget里面专心解决。
: 选民选issue,不选人。让专家来选人解决issue.
: 这种机制以前在上海有实践，每年人大讨论政府要做的10件实事。政府确实每年都在
: deliver result。适合推广。可惜陈良宇下台后就不做了
:
:
: 政治娱乐化把民主搞成笑料。 民主党这些候选人大部分不错，有想法，
: 有创见
: ，不少
:
: 有经验。 正确的做法应该是各人提供详细施政计划书，就内政外交各方
|
q******s
发帖数: 7469 | 7 选人重要个屁。每件事应该由专业人士来分析解决。就一个health care policy里面的
细节稍改变一下效果就很不同。选民懂个屁，靠他们选一个能解决问题的人更没谱了
: 你说的这个可行是因为土共官员是从基层一步步上来，有执行力和经验人脉。美
国这种
: 选举任何鸟人都可以来掺和一下非常傻逼。所以选人还是重要的，执政经验应该
是重要
: 的打分依据之一。
【在 V*******n 的大作中提到】
: 你说的这个可行是因为土共官员是从基层一步步上来，有执行力和经验人脉。美国这种
: 选举任何鸟人都可以来掺和一下非常傻逼。所以选人还是重要的，执政经验应该是重要
: 的打分依据之一。
|
V*******n
发帖数: 1 | 8 没执行力有政策和放屁差球不多。
【在 q******s 的大作中提到】
: 选人重要个屁。每件事应该由专业人士来分析解决。就一个health care policy里面的
: 细节稍改变一下效果就很不同。选民懂个屁，靠他们选一个能解决问题的人更没谱了
:
:
: 你说的这个可行是因为土共官员是从基层一步步上来，有执行力和经验人脉。美
: 国这种
:
: 选举任何鸟人都可以来掺和一下非常傻逼。所以选人还是重要的，执政经验应该
: 是重要
:
: 的打分依据之一。
:
|
|
l**a
发帖数: 11 | 9 难
根据美国国情 选民喜欢的全都是：
Pro life or choice
第二修正案
出生证
大麻
之类
【在 q******s 的大作中提到】
: 根本不需要选人，让大家网上提出需要政府解决的issue，然后总结成100题的多选题，
: 让选民选要解决哪个。然后top 10 issue由政府在budget里面专心解决。
: 选民选issue,不选人。让专家来选人解决issue.
: 这种机制以前在上海有实践，每年人大讨论政府要做的10件实事。政府确实每年都在
: deliver result。适合推广。可惜陈良宇下台后就不做了
:
:
: 政治娱乐化把民主搞成笑料。 民主党这些候选人大部分不错，有想法，
: 有创见
: ，不少
:
: 有经验。 正确的做法应该是各人提供详细施政计划书，就内政外交各方
|
q******s
发帖数: 7469 | 10 投选票时有多少时考虑了执行能力，都是朝自己喜欢的看得顺眼的投吧。
: 没执行力有政策和放屁差球不多。
【在 V*******n 的大作中提到】
: 没执行力有政策和放屁差球不多。
|
|
|
q******s
发帖数: 7469 | 11 那美国人就是自作自受。纽约人应该关心的是房租，地铁准点率，流浪汉满街大小便一
类的。什么第二修正按根本不该由选民来决定，而是法院决定
: 难
: 根据美国国情 选民喜欢的全都是：
: Pro life or choice
: 第二修正案
: 出生证
: 大麻
: 之类
【在 l**a 的大作中提到】
: 难
: 根据美国国情 选民喜欢的全都是：
: Pro life or choice
: 第二修正案
: 出生证
: 大麻
: 之类
|
d*c
发帖数: 1 | 12 清廉个屁。他自己家人都不干净。指望别人清廉不是做梦？
【在 q******s 的大作中提到】
: 至少他还执政有效，官场现在清廉很多
:
:
: 还是大大好
:
: 上台前啥都不说
:
: 上台后惊喜不断
:
|
J**********r
发帖数: 1 | 13 今天哈里斯和白等有没有互相撕逼，哈里斯有没有再上演悲情秀？
【在 q******s 的大作中提到】
: 一个个轮流上场，激动人心的drum roll，和背景里的解说介绍，让我想起香港赛马开
: 始前赌博选马的过程。
: 辩论里面就是比谁伶牙俐嘴，没有任何content，没有任何执政经验，选上后承诺全抛
: 脑后。尼玛这政治怎么看的像freak talent show，整个就是开玩笑。
: 米国最后就是在对这种freak show政治制度的自信里死掉的。活该
|
q******s
发帖数: 7469 | 14 开场还好，友情拥抱。结果被主持人挑起撕逼。刚刚和白等撕逼，又被另一个女的抱出
吸大麻，现在两个女人撕逼
: 今天哈里斯和白等有没有互相撕逼，哈里斯有没有再上演悲情秀？
【在 J**********r 的大作中提到】
: 今天哈里斯和白等有没有互相撕逼，哈里斯有没有再上演悲情秀？
|
q******s
发帖数: 7469 | 15 你滚一边去吧。国内现在中下层很支持他，政府消费场所都快倒闭了。
: 清廉个屁。他自己家人都不干净。指望别人清廉不是做梦？
【在 d*c 的大作中提到】
: 清廉个屁。他自己家人都不干净。指望别人清廉不是做梦？
|
d*c
发帖数: 1 | 16 支持个鸡巴。嘴都被悟上了。
现在经济这么差，谁有病支持他。基本上没人得到好处。除了那些被扶贫的。
【在 q******s 的大作中提到】
: 你滚一边去吧。国内现在中下层很支持他，政府消费场所都快倒闭了。
:
:
: 清廉个屁。他自己家人都不干净。指望别人清廉不是做梦？
:
|
