|
|---|
|
|
|
|
|
|
C*****l
发帖数: 1 | 1 北大教授饶毅 : 我为什么反对中国学生上美国顶尖大学？
https://mp.weixin.qq.com/s/6Pc62wElyKbw7-u9tvSWgQ
竟然劝告中国学术不要上美国顶级大学，因为美国顶尖大学的外国学生太厉害，会自惭
形秽，影响自尊。
我估计，在MIT、洛克菲勒、哈佛、斯坦福、伯克利、UCSF、加州理工等校专攻生物学
的中国研究生不仅人数少，实际上后来的成才率也不高。从事生物学研究的最佳出路通
常是做教授，然而上述学校的中国留学生以及美籍华人，后来成为美国教授的并不多。
而科学做得很好，包括后来在上述院系成为教授的中国人，恐怕多数不是从这些学校毕
业的，而是出自美国那些专业很好但并不最顶尖的学校。
这背后的原因是：美国顶尖系科的研究生院，会有非常好的美国学生前来申请（包括本
科在诺奖得主实验室做过研究的），因此它们不仅不积极招收中国学生，而且招收以后
也不认为是其研究的主力。
老师关照表现突出的美国学生，在实验科学各学科美国老师常视中国学生为打工仔，不
热心与他们讨论科学问题，而多为劳力产出。
不仅如此，这些顶尖系科的美国研究生在各方面可能表现非常突出，特别容易令初到美
国的中国学生失去信心甚至自惭形秽，从而改变人生道路。
我在UCSF读神经生物学研究生同班共四人。
其中一位的父亲是斯坦福大学神经生物学教授，他本人哈佛本科毕业，还去法国做过一
年研究，入学前发表了3篇研究论文。入学后，这位同学课堂上积极发言，每次考试分
数都是第一，还对同学很好。
生物化学系一位比我们高几年级的英国学生，来自学术世家，毕业时间比大家都快，他
研究生期间发表的论文很快成为全世界细胞生物学教科书中的内容。
生化系还有一位女生长于数学，生物学研究也很突出，后来做过《细胞》杂志主编。
我在哈佛做博士后的实验室里，有一位博士后是冯·诺依曼的外孙，他自己在哈佛念研
究生期间发现了一个新的重要的酶（PI3 kinase），在生物学界广为人知。
另一位博士后的父亲曾任哈佛化学系系主任，其兄更是诺贝尔物理学奖得主，他有时当
众问我们实验室的老师是否能听懂他说的是什么，好像后者是他学生似的。
这位同事本科在普林斯顿念物理，硕士是伦敦政治经济学院，博士是伯克利加州大学生
物学专业。如此学术背景，交叉学科的问题应该找谁来谈？
“读顶尖校容易有所作为”
这个误解如何形成？
因为美国学生爱自然科学的人不是很多，集中在顶尖系科。这样，在优秀但非顶尖（我
们姑且称为“次尖”）的美国研究生系科，美国学生常不如中国学生，所以次尖以下美
国系科不仅录取中国学生多一些，而且老师普遍重视中国学生。
这些中国学生“自鸣得意”给外界传递出的信息，也是中国国内误认为自己的学生优于
美国学生的原因。
不仅学校有顶尖、次尖这种差别，学科也会出现类似情况。三十年来中国学生成长起来
最后成为美国院士的，迄今最多的学科是植物生物学（北大也是如此）：20多位美国的
大陆旅美华人院士中有5位是植物生物学家。
其原因并非中国的植物学教育优于美国，而是因为美国农产品长期过剩，美国的优秀学
生绝大多数不学植物学，如果选择学生物，大都偏好医学（次为生物医学）。
我们在植物学领域表现突出，是田忌赛马的结果，不是中国人有植物学方面的内在特长
，也非我国植物学教育特别优秀。
顶尖的大学本科应该也有这些问题：那里聚集了最顶尖的美国学生，有些功课极端好，
有些家庭背景很强。一般的中国人都会因此受挫，所以大部分这些院系的中国学生后来
都未能在学术上有所成就，原因是自信心没了。
他们不会告诉父母，更不会写文章告诉大家。在劣势中坚持信心，绝大多数华人（特别
是X二代，包括移民二代）都不具备这种心理素质。 | h****e
发帖数: 1 | 2 上次遇到一个清华过来在伯克利的
他说美国学生不行 | i****r
发帖数: 673 | |
|
|
|
|
|
|
