j****3
发帖数: 2836 | 1 首先看德州，德州拥枪率和携枪率在美国全国都是靠前的，那这次为啥没人回击？看看
统计数据大体就知道了：
全美42%家庭有枪，按地区分的话，其中城市是29%，郊区41%，农村58%；按族裔分的话
，白人家庭49%，黑人32%，西裔21%。El Paso是西裔聚居的，人口70万的城市，从前面
统计数据可以看出，El Paso在两种分布中都占据最小值，虽然德州平均值高，但可以
有把握的说当地拥枪者和带枪者比德州平均值要少。
Ohio也是对枪友好的州，但这起枪击案没平民还击，一是警察反应神速，一分钟干掉枪
手，二是因为枪击案的时间和场所决定了当时没多少带枪的人。枪击案发生在半夜的市
中心酒吧一条街，这时候还在那里的人绝大部分是去喝酒狂欢的，法律规定了喝酒的时
候绝对不许带枪，即使自己不喝酒，酒吧舞场也多数禁枪，带枪去就很不方便，所以没
人有枪是也正常的。
查了几个新数据，再补充一下：
全美总共发放有大约1600万CCW执照，其中900万是每月至少有一天出门带枪，而总共只
有300万人，大概是1.2%的成年人口天天带枪，而这300万人大部分是年龄在18-29居住
南方的保守派。
每次mass shooting的时候，最开始受枪击的人也就周围百八十号人顶天了，概率上讲
最多一个两个携枪者，如果是蓝州蓝城携枪者比例更低，而且大部分mass shooting发
生在禁枪区那就更不可能有携枪者了。所以mass shooting时有平民还击是个极小概率
事件。 |
d****o
发帖数: 32610 | 2 应该在公共场所大量部署枪械
按灭火器和AED的标准即可
这样屁民可以随时取枪自卫
不用担心枪手取枪
反正真要发疯总是能拿到枪的
关键是好人身边应该随时有枪
【在 j****3 的大作中提到】
: 首先看德州，德州拥枪率和携枪率在美国全国都是靠前的，那这次为啥没人回击？看看
: 统计数据大体就知道了：
: 全美42%家庭有枪，按地区分的话，其中城市是29%，郊区41%，农村58%；按族裔分的话
: ，白人家庭49%，黑人32%，西裔21%。El Paso是西裔聚居的，人口70万的城市，从前面
: 统计数据可以看出，El Paso在两种分布中都占据最小值，虽然德州平均值高，但可以
: 有把握的说当地拥枪者和带枪者比德州平均值要少。
: Ohio也是对枪友好的州，但这起枪击案没平民还击，一是警察反应神速，一分钟干掉枪
: 手，二是因为枪击案的时间和场所决定了当时没多少带枪的人。枪击案发生在半夜的市
: 中心酒吧一条街，这时候还在那里的人绝大部分是去喝酒狂欢的，法律规定了喝酒的时
: 候绝对不许带枪，即使自己不喝酒，酒吧舞场也多数禁枪，带枪去就很不方便，所以没
|
b****n
发帖数: 6896 | 3 必须要让每个人都扛枪上街
方可减少悲剧
我认为应该强制每人持枪上超市人多的地方
立法刻不容缓 |
t******x
发帖数: 55 | 4 美帝不应该发展自动驾驶了
应该大力发展公共场所自动射击系统
自动击毙枪手，比自动驾驶容易多了，应用范围广泛 |
Y***i
发帖数: 1932 | 5 你这么一说，肛男们都湿了
：必须要让每个人都扛枪上街
：方可减少悲剧 |
j****3
发帖数: 2836 | 6 无肛男们都吓尿了
【在 Y***i 的大作中提到】
: 你这么一说，肛男们都湿了
:
: ：必须要让每个人都扛枪上街
: ：方可减少悲剧
|
l*2
发帖数: 109 | 7 扯淡，人家是自动机枪，你拿个小手枪和人家对打？
人家是精神病，不怕死，你呢？
还对打吗？ |
j****3
发帖数: 2836 | 8 面对这种枪击，标准做法是一跑二躲三反击。到了不反击就是死的时候，难道你就坐以
待毙？
【在 l*2 的大作中提到】
: 扯淡，人家是自动机枪，你拿个小手枪和人家对打？
: 人家是精神病，不怕死，你呢？
: 还对打吗？
|
s*******u
发帖数: 9508 | 9 咋反击？ 你知道子弹什么时候射向你？ 上一秒还在抬头喝啤酒，下一秒子弹就到了。
。。。
要是每个人时刻都绷着神经，准备反击，那尼玛好多人得疯掉。。。
【在 j****3 的大作中提到】
: 首先看德州，德州拥枪率和携枪率在美国全国都是靠前的，那这次为啥没人回击？看看
: 统计数据大体就知道了：
: 全美42%家庭有枪，按地区分的话，其中城市是29%，郊区41%，农村58%；按族裔分的话
: ，白人家庭49%，黑人32%，西裔21%。El Paso是西裔聚居的，人口70万的城市，从前面
: 统计数据可以看出，El Paso在两种分布中都占据最小值，虽然德州平均值高，但可以
: 有把握的说当地拥枪者和带枪者比德州平均值要少。
: Ohio也是对枪友好的州，但这起枪击案没平民还击，一是警察反应神速，一分钟干掉枪
: 手，二是因为枪击案的时间和场所决定了当时没多少带枪的人。枪击案发生在半夜的市
: 中心酒吧一条街，这时候还在那里的人绝大部分是去喝酒狂欢的，法律规定了喝酒的时
: 候绝对不许带枪，即使自己不喝酒，酒吧舞场也多数禁枪，带枪去就很不方便，所以没
|
j****3
发帖数: 2836 | 10 这世上有只有好处没有副作用的事情没有？开车还有出车祸的可能。真全禁了枪，来三
五个劫匪闯入你家，你就一点办法都没有。至于对政府权力的制衡这种深远的议题就不
说了。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 咋反击？ 你知道子弹什么时候射向你？ 上一秒还在抬头喝啤酒，下一秒子弹就到了。
: 。。。
: 要是每个人时刻都绷着神经，准备反击，那尼玛好多人得疯掉。。。
|
|
|
l*2
发帖数: 109 | 11 你再说的好，反正这次德州没有人在第一时间杀死枪手。
【在 j****3 的大作中提到】
: 面对这种枪击，标准做法是一跑二躲三反击。到了不反击就是死的时候，难道你就坐以
: 待毙？
|
m******n
发帖数: 15691 | 12 美帝这个事情真的无解了，现在也不可能禁枪，控枪P用都没有
了。
【在 j****3 的大作中提到】
: 这世上有只有好处没有副作用的事情没有？开车还有出车祸的可能。真全禁了枪，来三
: 五个劫匪闯入你家，你就一点办法都没有。至于对政府权力的制衡这种深远的议题就不
: 说了。
|
l*2
发帖数: 109 | 13 你给他说没用 因为他说他自己是stupid ass
【在 m******n 的大作中提到】
: 美帝这个事情真的无解了，现在也不可能禁枪，控枪P用都没有
:
: 了。
|
k**L
发帖数: 3630 | 14 神经病。你家里灭火筒旁边也放只枪吧。要灭火时拿起来就喷，连人也一起灭了。
【在 d****o 的大作中提到】
: 应该在公共场所大量部署枪械
: 按灭火器和AED的标准即可
: 这样屁民可以随时取枪自卫
: 不用担心枪手取枪
: 反正真要发疯总是能拿到枪的
: 关键是好人身边应该随时有枪
|
f***t
发帖数: 543 | 15
walmart是gun free zone，有CHL的人都知道，装B遭雷劈啊
【在 j****3 的大作中提到】
: 首先看德州，德州拥枪率和携枪率在美国全国都是靠前的，那这次为啥没人回击？看看
: 统计数据大体就知道了：
: 全美42%家庭有枪，按地区分的话，其中城市是29%，郊区41%，农村58%；按族裔分的话
: ，白人家庭49%，黑人32%，西裔21%。El Paso是西裔聚居的，人口70万的城市，从前面
: 统计数据可以看出，El Paso在两种分布中都占据最小值，虽然德州平均值高，但可以
: 有把握的说当地拥枪者和带枪者比德州平均值要少。
: Ohio也是对枪友好的州，但这起枪击案没平民还击，一是警察反应神速，一分钟干掉枪
: 手，二是因为枪击案的时间和场所决定了当时没多少带枪的人。枪击案发生在半夜的市
: 中心酒吧一条街，这时候还在那里的人绝大部分是去喝酒狂欢的，法律规定了喝酒的时
: 候绝对不许带枪，即使自己不喝酒，酒吧舞场也多数禁枪，带枪去就很不方便，所以没
|
n******r
发帖数: 9146 | 16 前两年那个教堂枪击的就是俩路人拿枪开卡车给追上放到的
：首先看德州，德州拥枪率和携枪率在美国全国都是靠前的，那这次为啥没人回击？看
看统计数据大体就知道了：
： |
j****3
发帖数: 2836 | 17 那次是因为教堂附近住的一个邻居是NRA会员，拿了自己的步枪冲出家门去救人，击伤
枪手后又和另一个开车的人一起去追。
全美总共只有300万人，大概是1.2%的成年人口天天带枪。每次mass shooting的时候，
最开始受枪击的人也就周围百八十号人顶天了，概率上讲最多一个两个携枪者，如果是
蓝州蓝城携枪者比例更低，而且大部分mass shooting发生在禁枪区那就更不可能有携
枪者了。所以mass shooting时有平民还击是个极小概率事件。
【在 n******r 的大作中提到】
: 前两年那个教堂枪击的就是俩路人拿枪开卡车给追上放到的
:
: ：首先看德州，德州拥枪率和携枪率在美国全国都是靠前的，那这次为啥没人回击？看
: 看统计数据大体就知道了：
: ：
|
h*********3
发帖数: 1 | 18 这样有计划的枪手倒是防住了，会引起大量的临时起意杀人
【在 d****o 的大作中提到】
: 应该在公共场所大量部署枪械
: 按灭火器和AED的标准即可
: 这样屁民可以随时取枪自卫
: 不用担心枪手取枪
: 反正真要发疯总是能拿到枪的
: 关键是好人身边应该随时有枪
|
s********n
发帖数: 1 | 19 那岂不是让坏人更容易无证持枪？
[在 dakedo (大蝌蚪) 的大作中提到：]
:应该在公共场所大量部署枪械
:按灭火器和AED的标准即可
:这样屁民可以随时取枪自卫
:不用担心枪手取枪
:反正真要发疯总是能拿到枪的
:关键是好人身边应该随时有枪
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.10 |
k*******p
发帖数: 8821 | 20 因为根据宪法规定，拥枪是用来反对政府的。
【在 j****3 的大作中提到】
: 首先看德州，德州拥枪率和携枪率在美国全国都是靠前的，那这次为啥没人回击？看看
: 统计数据大体就知道了：
: 全美42%家庭有枪，按地区分的话，其中城市是29%，郊区41%，农村58%；按族裔分的话
: ，白人家庭49%，黑人32%，西裔21%。El Paso是西裔聚居的，人口70万的城市，从前面
: 统计数据可以看出，El Paso在两种分布中都占据最小值，虽然德州平均值高，但可以
: 有把握的说当地拥枪者和带枪者比德州平均值要少。
: Ohio也是对枪友好的州，但这起枪击案没平民还击，一是警察反应神速，一分钟干掉枪
: 手，二是因为枪击案的时间和场所决定了当时没多少带枪的人。枪击案发生在半夜的市
: 中心酒吧一条街，这时候还在那里的人绝大部分是去喝酒狂欢的，法律规定了喝酒的时
: 候绝对不许带枪，即使自己不喝酒，酒吧舞场也多数禁枪，带枪去就很不方便，所以没
|
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 21 查了几个新数据，再补充一下：
全美总共发放有大约1600万CCW执照，其中900万是每月至少有一天出门带枪，而总共只
有300万人，大概是1.2%的成年人口天天带枪，而这300万人大部分是年龄在18-29居住
南方的保守派。
每次mass shooting的时候，最开始受枪击的人也就周围百八十号人顶天了，概率上讲
最多一个两个携枪者，如果是蓝州蓝城携枪者比例更低，而且大部分mass shooting发
生在禁枪区那就更不可能有携枪者了。所以mass shooting时有平民还击是个极小概率
事件。 |
y****a
发帖数: 1 | 22 主要是洪波干墨墨，墨墨玩磕药可以，玩枪不行，还击个头啊 |
r**m
发帖数: 446 | 23 mass shooting专去gun free zone的地方行凶，比如学校。 |
