M*****i
发帖数: 1 | 1 美国近日连续枪击案伤亡较重大，这时你会发现一个问题不光是持枪扫射的歹徒没有
穿防弹衣，被警察击毙。就是被扫射击中伤亡的无辜群众也没有发现穿防弹衣的，为什
么？按理说在枪击䅁高发期，高发区域穿防弹衣防身是完全可以理解的，这是因
为在美国普通民众买防弹衣是不允许的，特别是防弹级别高的防弹衣更不允许普遍群众
拥有。
为什么美国普通民众不允许购买防弹衣？其实原因正因为美国民众持枪太普及。所以枪
被理解成是自卫的，防弹衣被认为是对抗执法的。防弹衣在我们看来是可以抵挡子弹防
身的，但在美国由于持枪率高，如果再允许民众人手一件防弹方，这使警察的执法非常
困难。枪手有了防弹衣护身之后，对警方击毙枪手的难度大大增强。
如果短时间内无法击毙穿防弹衣枪手的后果非常严重，不光对警察本身是一种生命威胁
，可能对周围群众造成更大的危险，所以在美国社会持枪合法，但购买防弹衣是会被起
诉的，警方会认为你买防弹衣是图谋不轨。美国民众除了特殊批准的人可以拥有防弹衣
之外，普通民众是不允许拥有防弹的，防弹衣不光会使枪手更加疯狂胆大，增加危害成
度，也会增加美国警方的执法难度。 |
j****3
发帖数: 2836 | 2 廊庑？美国绝大部分地区防弹衣是合法的，轻型和重型防弹衣俺就各有两件。
【在 M*****i 的大作中提到】
: 美国近日连续枪击案伤亡较重大，这时你会发现一个问题不光是持枪扫射的歹徒没有
: 穿防弹衣，被警察击毙。就是被扫射击中伤亡的无辜群众也没有发现穿防弹衣的，为什
: 么？按理说在枪击䅁高发期，高发区域穿防弹衣防身是完全可以理解的，这是因
: 为在美国普通民众买防弹衣是不允许的，特别是防弹级别高的防弹衣更不允许普遍群众
: 拥有。
: 为什么美国普通民众不允许购买防弹衣？其实原因正因为美国民众持枪太普及。所以枪
: 被理解成是自卫的，防弹衣被认为是对抗执法的。防弹衣在我们看来是可以抵挡子弹防
: 身的，但在美国由于持枪率高，如果再允许民众人手一件防弹方，这使警察的执法非常
: 困难。枪手有了防弹衣护身之后，对警方击毙枪手的难度大大增强。
: 如果短时间内无法击毙穿防弹衣枪手的后果非常严重，不光对警察本身是一种生命威胁
|
c*******o
发帖数: 8869 | 3 消音器也合法，这就不合理了。家防用枪，难道不是动静越大越能把贼吓走吗?
【在 M*****i 的大作中提到】
: 美国近日连续枪击案伤亡较重大，这时你会发现一个问题不光是持枪扫射的歹徒没有
: 穿防弹衣，被警察击毙。就是被扫射击中伤亡的无辜群众也没有发现穿防弹衣的，为什
: 么？按理说在枪击䅁高发期，高发区域穿防弹衣防身是完全可以理解的，这是因
: 为在美国普通民众买防弹衣是不允许的，特别是防弹级别高的防弹衣更不允许普遍群众
: 拥有。
: 为什么美国普通民众不允许购买防弹衣？其实原因正因为美国民众持枪太普及。所以枪
: 被理解成是自卫的，防弹衣被认为是对抗执法的。防弹衣在我们看来是可以抵挡子弹防
: 身的，但在美国由于持枪率高，如果再允许民众人手一件防弹方，这使警察的执法非常
: 困难。枪手有了防弹衣护身之后，对警方击毙枪手的难度大大增强。
: 如果短时间内无法击毙穿防弹衣枪手的后果非常严重，不光对警察本身是一种生命威胁
|
d*x
发帖数: 43 | 4 枪声太响会破坏听力，尤其是室内使用。你睡觉的时候爬起来能拿到枪就不错了。没时
间去带耳罩。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 消音器也合法，这就不合理了。家防用枪，难道不是动静越大越能把贼吓走吗?
|
E*********0
发帖数: 1 | 5 裂害
你平时是穿着它去上班呢还是去沃尔玛买菜呢？
【在 j****3 的大作中提到】
: 廊庑？美国绝大部分地区防弹衣是合法的，轻型和重型防弹衣俺就各有两件。
|
