t******z
发帖数: 2929 | 1 普选难道一定要选举吗？不一定，只要一人一票那就是普选。 现有的在任的各级重要
官员，被民众一人一票留任罢免直投，在监察部门的主持下进行，从初级政府开始，层
层淘汰。出现了空缺都是那些留任的官员来选拔任命，结合组织部的选拔和公务员考试
入门。
如此只要一个任期五年，就能实现从村级政府到中央政府的直投普选。
而且巧的很，这是孙中山先生的五权民主的正确用法。弹劾权和考试权，用定期直投弹
劾和留任取代选举的直投授权作用。分权制衡选举为弹劾和考试两权，没有民粹挑动，
效率和制衡更好。
因为只是淘汰个人，那么民意得到反馈制衡，恶劣细胞被淘汰，体系被净化，而且共产
党的组织效率还在，还加上的适度的不需要换党的民众直投制衡，这样，中共就成为中
国的永远统治者的。 |
t******z
发帖数: 2929 | 2 所谓的普选就一定是选举？这概念本身就不对。选举是个落后的制度，如南非一普选，
立刻就滑坡。如果只是留任罢免直投，那么就不会滑坡。因为出现空缺还都是留任的官
员负责选拔任命培训，这样就有缓冲，能培训，不能靠忽悠来上台把社会搞糟。 |
t******z
发帖数: 2929 | 3 用留任罢免的普选打倒选举的普选，是将来全世界革命和改革趋势。 |
t******z
发帖数: 2929 | 4 这样的留任罢免直投的普选不会造成党的分裂。因为都是个人下台，不是换党。都是在
任期末投票，有一个任期的事件来协调和折衷。折衷搞不好，还是下台了，那是个人问
题，不是派别问题。折衷会最终消化掉派别分歧，而不是加剧。 |
t******z
发帖数: 2929 | 5 如果只是留任罢免直投的普选，那么中共的上下级组织结构就还都在。 因为是选拔任
命填补空缺的，于是从上往下的执行效率还在。
西方国家县市政府，州政府和联邦政府是没有实际上的上下级关系的，都是自治，本地
选举本地为官。 |
n****t
发帖数: 729 | 6 民众一人一票，罢免所有的官员，不留任任何人，那空缺由谁来选拔？除非你每次只开
放投票罢免一部分官员,就像美国参议员任期六年，每两年改选三分之一。
【在 t******z 的大作中提到】
: 普选难道一定要选举吗？不一定，只要一人一票那就是普选。 现有的在任的各级重要
: 官员，被民众一人一票留任罢免直投，在监察部门的主持下进行，从初级政府开始，层
: 层淘汰。出现了空缺都是那些留任的官员来选拔任命，结合组织部的选拔和公务员考试
: 入门。
: 如此只要一个任期五年，就能实现从村级政府到中央政府的直投普选。
: 而且巧的很，这是孙中山先生的五权民主的正确用法。弹劾权和考试权，用定期直投弹
: 劾和留任取代选举的直投授权作用。分权制衡选举为弹劾和考试两权，没有民粹挑动，
: 效率和制衡更好。
: 因为只是淘汰个人，那么民意得到反馈制衡，恶劣细胞被淘汰，体系被净化，而且共产
: 党的组织效率还在，还加上的适度的不需要换党的民众直投制衡，这样，中共就成为中
|
t******z
发帖数: 2929 | 7 先留任罢免基层政府领导，而且拉出缓冲时间，一年以后，你觉得基层领导一年后也还
都会被罢免吗？
况且基层政府领导都被罢免了，还是上级选拔任命，而且根据罢免反应的情况，调整一
下政策。然后转年轮到更上一级政府。
【在 n****t 的大作中提到】
: 民众一人一票，罢免所有的官员，不留任任何人，那空缺由谁来选拔？除非你每次只开
: 放投票罢免一部分官员,就像美国参议员任期六年，每两年改选三分之一。
|
n****t
发帖数: 729 | 8 当然还是有可能全部罢免。一项制度制定前要考虑到出现的各种极端情况，不然到时候
就会有政治危机，酿成动乱。
如果民众对中共不满，只要是中共官员，就一律投票罢免。然而照你的设想，为了保证
中共执政，上层中共官员依然提拔下层中共官员，这样只会激化矛盾，最后民众大概只
有革命了。
【在 t******z 的大作中提到】
: 先留任罢免基层政府领导，而且拉出缓冲时间，一年以后，你觉得基层领导一年后也还
: 都会被罢免吗？
: 况且基层政府领导都被罢免了，还是上级选拔任命，而且根据罢免反应的情况，调整一
: 下政策。然后转年轮到更上一级政府。
|
r**********1
发帖数: 221 | |
m*******n
发帖数: 4186 | 10 看來中共一直不搞普選，是中共不想永遠執政，大善人嘛 |
|
|
t******z
发帖数: 2929 | 11 这道理到了美国也一样，美国不再搞选举普选，而搞留任罢免直投普选，出现空缺都是
选拔任命。
在任的政党将永远做统治者，而且还是普选的民主制度。
川普不知道我这招啊。知道了，得多么兴奋。
【在 r**********1 的大作中提到】
: 狗屁不通, 智商暴露贴。
|
t******z
发帖数: 2929 | 12 民众对中共不满，在初级政府罢免了全部领导，表达了自己的民意，但还没轮到上级政
府投票，
然后上级政府派来了领导填补空缺，
并且调整了政策，那么下次投票，总会有官员留任的。在罢免初级政府的时候，已经减
压泄洪了一部分压力。
那么转年到上级政府领导就会被罢免的少些。 逐渐地减压泄洪，向上反馈政策。每个
官员因为私心在自己的职权范围内
调整和作出好的表现，争取不被罢免。 几年下来，社会就已经变了，那么还对中共有
那么大的不满？
而且不是多党制选举，没有竞选对手，没人挑唆，你如何把所有的官员都罢免。
【在 n****t 的大作中提到】
: 当然还是有可能全部罢免。一项制度制定前要考虑到出现的各种极端情况，不然到时候
: 就会有政治危机，酿成动乱。
: 如果民众对中共不满，只要是中共官员，就一律投票罢免。然而照你的设想，为了保证
: 中共执政，上层中共官员依然提拔下层中共官员，这样只会激化矛盾，最后民众大概只
: 有革命了。
|
n****t
发帖数: 729 | 13 权力是个好东西，只要开放选举，有的是人或者集团想挑战中共的垄断，以政党轮替才
是真民主为口号，发起一个非暴力不合作运动，凡是中共官员，一律投票罢免。
你这套制度，谁都看得出是让中共高一级官员依然提拔中共的低级官员提供便利，在政
治道德上就先天不足，活该被人拎出来当靶子。
【在 t******z 的大作中提到】
: 民众对中共不满，在初级政府罢免了全部领导，表达了自己的民意，但还没轮到上级政
: 府投票，
: 然后上级政府派来了领导填补空缺，
: 并且调整了政策，那么下次投票，总会有官员留任的。在罢免初级政府的时候，已经减
: 压泄洪了一部分压力。
: 那么转年到上级政府领导就会被罢免的少些。 逐渐地减压泄洪，向上反馈政策。每个
: 官员因为私心在自己的职权范围内
: 调整和作出好的表现，争取不被罢免。 几年下来，社会就已经变了，那么还对中共有
: 那么大的不满？
: 而且不是多党制选举，没有竞选对手，没人挑唆，你如何把所有的官员都罢免。
|
t******z
发帖数: 2929 | 14 当然有人可以这么做。但他如何能保证民众都听他们的，而且不是竞选，民众也会对稍
微好些的官员投留任票。每个中共官员也不是傻瓜，利用手中的权利买好是可能的。
中共的高级官员要为自己的选拔任命负责的，有连坐责任，下一年的下一次留任罢免就
轮到自己了。
从低到高，这必然改变了中共，不再是现在的中共局面。
。
【在 n****t 的大作中提到】
: 权力是个好东西，只要开放选举，有的是人或者集团想挑战中共的垄断，以政党轮替才
: 是真民主为口号，发起一个非暴力不合作运动，凡是中共官员，一律投票罢免。
: 你这套制度，谁都看得出是让中共高一级官员依然提拔中共的低级官员提供便利，在政
: 治道德上就先天不足，活该被人拎出来当靶子。
|
t******z
发帖数: 2929 | 15 中共要想永远做执政党，就用这招，连将来的革命都没有了。 |
n****t
发帖数: 729 | 16 而且，既然中共官员的罢免权不在上一级中共官员手里了，中共内部也难免出现薄王之
类的野心家，专门提拔自己的亲信，中共内部很快就要分裂了。时机成熟的时候，野心
家们号召民众投票罢免自己的上级。你到时候就看热闹吧，还幻想永远执政？
【在 t******z 的大作中提到】
: 民众对中共不满，在初级政府罢免了全部领导，表达了自己的民意，但还没轮到上级政
: 府投票，
: 然后上级政府派来了领导填补空缺，
: 并且调整了政策，那么下次投票，总会有官员留任的。在罢免初级政府的时候，已经减
: 压泄洪了一部分压力。
: 那么转年到上级政府领导就会被罢免的少些。 逐渐地减压泄洪，向上反馈政策。每个
: 官员因为私心在自己的职权范围内
: 调整和作出好的表现，争取不被罢免。 几年下来，社会就已经变了，那么还对中共有
: 那么大的不满？
: 而且不是多党制选举，没有竞选对手，没人挑唆，你如何把所有的官员都罢免。
|
t******z
发帖数: 2929 | 17 中共下级官员的罢免权，上级手中也有，但民众有一次针对每个级别的重要领导的任期
末留任罢免直投普选。任何中共主要领导都要用自己的任何任期作为，包括罢免了谁，
包括支持和实现了什么，包括言论，在将来用个人仕途面对民众的普选选票。
【在 n****t 的大作中提到】
: 而且，既然中共官员的罢免权不在上一级中共官员手里了，中共内部也难免出现薄王之
: 类的野心家，专门提拔自己的亲信，中共内部很快就要分裂了。时机成熟的时候，野心
: 家们号召民众投票罢免自己的上级。你到时候就看热闹吧，还幻想永远执政？
|
t******z
发帖数: 2929 | 18 唯一的区别是没有竞选，也不普选选举。中共的全部组织制度都在。 |
t******z
发帖数: 2929 | 19 民众的留任罢免直投普选，并不针对任何中共官员，但可以针对各级主要领导，包括中
央主要领导。 |
n****t
发帖数: 729 | 20 如果中共高级官员也可以罢免下级官员，那问题来了。上级说要罢免，民众投票说要留
任，那到底谁说了算？
薄王暴露之前，有哪个上级敢罢免他们？相反，提拔他们才能作为自己的政绩。所以低
层的野心家们可以和更高层的野心家们互相勾结，以薄为例，可能在周的提拔下，早早
地就进常委，另立中央了。你的这套制度为篡党夺权打开了方便之门。
【在 t******z 的大作中提到】
: 中共下级官员的罢免权，上级手中也有，但民众有一次针对每个级别的重要领导的任期
: 末留任罢免直投普选。任何中共主要领导都要用自己的任何任期作为，包括罢免了谁，
: 包括支持和实现了什么，包括言论，在将来用个人仕途面对民众的普选选票。
|
|
|
S*********e
发帖数: 4 | 21 原来共产党不肯还权于民开放选举的原因是不想永久统治中国
【在 t******z 的大作中提到】
: 普选难道一定要选举吗？不一定，只要一人一票那就是普选。 现有的在任的各级重要
: 官员，被民众一人一票留任罢免直投，在监察部门的主持下进行，从初级政府开始，层
: 层淘汰。出现了空缺都是那些留任的官员来选拔任命，结合组织部的选拔和公务员考试
: 入门。
: 如此只要一个任期五年，就能实现从村级政府到中央政府的直投普选。
: 而且巧的很，这是孙中山先生的五权民主的正确用法。弹劾权和考试权，用定期直投弹
: 劾和留任取代选举的直投授权作用。分权制衡选举为弹劾和考试两权，没有民粹挑动，
: 效率和制衡更好。
: 因为只是淘汰个人，那么民意得到反馈制衡，恶劣细胞被淘汰，体系被净化，而且共产
: 党的组织效率还在，还加上的适度的不需要换党的民众直投制衡，这样，中共就成为中
|
t******z
发帖数: 2929 | |
t******z
发帖数: 2929 | 23 共产党组织是不会给某几个任期末被罢免的中共领导个人背锅的。于是变成铁打的营盘
流水的兵。 |
