t******z 发帖数: 2929 | 1 普选难道一定要选举吗?不一定,只要一人一票那就是普选。 现有的在任的各级重要
官员,被民众一人一票留任罢免直投,在监察部门的主持下进行,从初级政府开始,层
层淘汰。出现了空缺都是那些留任的官员来选拔任命,结合组织部的选拔和公务员考试
入门。
如此只要一个任期五年,就能实现从村级政府到中央政府的直投普选。
而且巧的很,这是孙中山先生的五权民主的正确用法。弹劾权和考试权,用定期直投弹
劾和留任取代选举的直投授权作用。分权制衡选举为弹劾和考试两权,没有民粹挑动,
效率和制衡更好。
因为只是淘汰个人,那么民意得到反馈制衡,恶劣细胞被淘汰,体系被净化,而且共产
党的组织效率还在,还加上的适度的不需要换党的民众直投制衡,这样,中共就成为中
国的永远统治者的。 |
t******z 发帖数: 2929 | 2 所谓的普选就一定是选举?这概念本身就不对。选举是个落后的制度,如南非一普选,
立刻就滑坡。如果只是留任罢免直投,那么就不会滑坡。因为出现空缺还都是留任的官
员负责选拔任命培训,这样就有缓冲,能培训,不能靠忽悠来上台把社会搞糟。 |
t******z 发帖数: 2929 | 3 用留任罢免的普选打倒选举的普选,是将来全世界革命和改革趋势。 |
t******z 发帖数: 2929 | 4 这样的留任罢免直投的普选不会造成党的分裂。因为都是个人下台,不是换党。都是在
任期末投票,有一个任期的事件来协调和折衷。折衷搞不好,还是下台了,那是个人问
题,不是派别问题。折衷会最终消化掉派别分歧,而不是加剧。 |
t******z 发帖数: 2929 | 5 如果只是留任罢免直投的普选,那么中共的上下级组织结构就还都在。 因为是选拔任
命填补空缺的,于是从上往下的执行效率还在。
西方国家县市政府,州政府和联邦政府是没有实际上的上下级关系的,都是自治,本地
选举本地为官。 |
n****t 发帖数: 729 | 6 民众一人一票,罢免所有的官员,不留任任何人,那空缺由谁来选拔?除非你每次只开
放投票罢免一部分官员,就像美国参议员任期六年,每两年改选三分之一。
【在 t******z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 普选难道一定要选举吗?不一定,只要一人一票那就是普选。 现有的在任的各级重要 : 官员,被民众一人一票留任罢免直投,在监察部门的主持下进行,从初级政府开始,层 : 层淘汰。出现了空缺都是那些留任的官员来选拔任命,结合组织部的选拔和公务员考试 : 入门。 : 如此只要一个任期五年,就能实现从村级政府到中央政府的直投普选。 : 而且巧的很,这是孙中山先生的五权民主的正确用法。弹劾权和考试权,用定期直投弹 : 劾和留任取代选举的直投授权作用。分权制衡选举为弹劾和考试两权,没有民粹挑动, : 效率和制衡更好。 : 因为只是淘汰个人,那么民意得到反馈制衡,恶劣细胞被淘汰,体系被净化,而且共产 : 党的组织效率还在,还加上的适度的不需要换党的民众直投制衡,这样,中共就成为中
|
t******z 发帖数: 2929 | 7 先留任罢免基层政府领导,而且拉出缓冲时间,一年以后,你觉得基层领导一年后也还
都会被罢免吗?
况且基层政府领导都被罢免了,还是上级选拔任命,而且根据罢免反应的情况,调整一
下政策。然后转年轮到更上一级政府。
【在 n****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民众一人一票,罢免所有的官员,不留任任何人,那空缺由谁来选拔?除非你每次只开 : 放投票罢免一部分官员,就像美国参议员任期六年,每两年改选三分之一。
|
n****t 发帖数: 729 | 8 当然还是有可能全部罢免。一项制度制定前要考虑到出现的各种极端情况,不然到时候
就会有政治危机,酿成动乱。
如果民众对中共不满,只要是中共官员,就一律投票罢免。然而照你的设想,为了保证
中共执政,上层中共官员依然提拔下层中共官员,这样只会激化矛盾,最后民众大概只
有革命了。
【在 t******z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 先留任罢免基层政府领导,而且拉出缓冲时间,一年以后,你觉得基层领导一年后也还 : 都会被罢免吗? : 况且基层政府领导都被罢免了,还是上级选拔任命,而且根据罢免反应的情况,调整一 : 下政策。然后转年轮到更上一级政府。
|
r**********1 发帖数: 221 | |
m*******n 发帖数: 4186 | 10 看來中共一直不搞普選,是中共不想永遠執政,大善人嘛 |
|
|
t******z 发帖数: 2929 | 11 这道理到了美国也一样,美国不再搞选举普选,而搞留任罢免直投普选,出现空缺都是
选拔任命。
在任的政党将永远做统治者,而且还是普选的民主制度。
川普不知道我这招啊。知道了,得多么兴奋。
【在 r**********1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 狗屁不通, 智商暴露贴。
|
t******z 发帖数: 2929 | 12 民众对中共不满,在初级政府罢免了全部领导,表达了自己的民意,但还没轮到上级政
府投票,
然后上级政府派来了领导填补空缺,
并且调整了政策,那么下次投票,总会有官员留任的。在罢免初级政府的时候,已经减
压泄洪了一部分压力。
那么转年到上级政府领导就会被罢免的少些。 逐渐地减压泄洪,向上反馈政策。每个
官员因为私心在自己的职权范围内
调整和作出好的表现,争取不被罢免。 几年下来,社会就已经变了,那么还对中共有
那么大的不满?
而且不是多党制选举,没有竞选对手,没人挑唆,你如何把所有的官员都罢免。
【在 n****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然还是有可能全部罢免。一项制度制定前要考虑到出现的各种极端情况,不然到时候 : 就会有政治危机,酿成动乱。 : 如果民众对中共不满,只要是中共官员,就一律投票罢免。然而照你的设想,为了保证 : 中共执政,上层中共官员依然提拔下层中共官员,这样只会激化矛盾,最后民众大概只 : 有革命了。
|
n****t 发帖数: 729 | 13 权力是个好东西,只要开放选举,有的是人或者集团想挑战中共的垄断,以政党轮替才
是真民主为口号,发起一个非暴力不合作运动,凡是中共官员,一律投票罢免。
你这套制度,谁都看得出是让中共高一级官员依然提拔中共的低级官员提供便利,在政
治道德上就先天不足,活该被人拎出来当靶子。
【在 t******z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民众对中共不满,在初级政府罢免了全部领导,表达了自己的民意,但还没轮到上级政 : 府投票, : 然后上级政府派来了领导填补空缺, : 并且调整了政策,那么下次投票,总会有官员留任的。在罢免初级政府的时候,已经减 : 压泄洪了一部分压力。 : 那么转年到上级政府领导就会被罢免的少些。 逐渐地减压泄洪,向上反馈政策。每个 : 官员因为私心在自己的职权范围内 : 调整和作出好的表现,争取不被罢免。 几年下来,社会就已经变了,那么还对中共有 : 那么大的不满? : 而且不是多党制选举,没有竞选对手,没人挑唆,你如何把所有的官员都罢免。
|
t******z 发帖数: 2929 | 14 当然有人可以这么做。但他如何能保证民众都听他们的,而且不是竞选,民众也会对稍
微好些的官员投留任票。每个中共官员也不是傻瓜,利用手中的权利买好是可能的。
中共的高级官员要为自己的选拔任命负责的,有连坐责任,下一年的下一次留任罢免就
轮到自己了。
从低到高,这必然改变了中共,不再是现在的中共局面。
。
【在 n****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 权力是个好东西,只要开放选举,有的是人或者集团想挑战中共的垄断,以政党轮替才 : 是真民主为口号,发起一个非暴力不合作运动,凡是中共官员,一律投票罢免。 : 你这套制度,谁都看得出是让中共高一级官员依然提拔中共的低级官员提供便利,在政 : 治道德上就先天不足,活该被人拎出来当靶子。
|
t******z 发帖数: 2929 | 15 中共要想永远做执政党,就用这招,连将来的革命都没有了。 |
n****t 发帖数: 729 | 16 而且,既然中共官员的罢免权不在上一级中共官员手里了,中共内部也难免出现薄王之
类的野心家,专门提拔自己的亲信,中共内部很快就要分裂了。时机成熟的时候,野心
家们号召民众投票罢免自己的上级。你到时候就看热闹吧,还幻想永远执政?
【在 t******z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 民众对中共不满,在初级政府罢免了全部领导,表达了自己的民意,但还没轮到上级政 : 府投票, : 然后上级政府派来了领导填补空缺, : 并且调整了政策,那么下次投票,总会有官员留任的。在罢免初级政府的时候,已经减 : 压泄洪了一部分压力。 : 那么转年到上级政府领导就会被罢免的少些。 逐渐地减压泄洪,向上反馈政策。每个 : 官员因为私心在自己的职权范围内 : 调整和作出好的表现,争取不被罢免。 几年下来,社会就已经变了,那么还对中共有 : 那么大的不满? : 而且不是多党制选举,没有竞选对手,没人挑唆,你如何把所有的官员都罢免。
|
t******z 发帖数: 2929 | 17 中共下级官员的罢免权,上级手中也有,但民众有一次针对每个级别的重要领导的任期
末留任罢免直投普选。任何中共主要领导都要用自己的任何任期作为,包括罢免了谁,
包括支持和实现了什么,包括言论,在将来用个人仕途面对民众的普选选票。
【在 n****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 而且,既然中共官员的罢免权不在上一级中共官员手里了,中共内部也难免出现薄王之 : 类的野心家,专门提拔自己的亲信,中共内部很快就要分裂了。时机成熟的时候,野心 : 家们号召民众投票罢免自己的上级。你到时候就看热闹吧,还幻想永远执政?
|
t******z 发帖数: 2929 | 18 唯一的区别是没有竞选,也不普选选举。中共的全部组织制度都在。 |
t******z 发帖数: 2929 | 19 民众的留任罢免直投普选,并不针对任何中共官员,但可以针对各级主要领导,包括中
央主要领导。 |
n****t 发帖数: 729 | 20 如果中共高级官员也可以罢免下级官员,那问题来了。上级说要罢免,民众投票说要留
任,那到底谁说了算?
薄王暴露之前,有哪个上级敢罢免他们?相反,提拔他们才能作为自己的政绩。所以低
层的野心家们可以和更高层的野心家们互相勾结,以薄为例,可能在周的提拔下,早早
地就进常委,另立中央了。你的这套制度为篡党夺权打开了方便之门。
【在 t******z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中共下级官员的罢免权,上级手中也有,但民众有一次针对每个级别的重要领导的任期 : 末留任罢免直投普选。任何中共主要领导都要用自己的任何任期作为,包括罢免了谁, : 包括支持和实现了什么,包括言论,在将来用个人仕途面对民众的普选选票。
|
|
|
S*********e 发帖数: 4 | 21 原来共产党不肯还权于民开放选举的原因是不想永久统治中国
【在 t******z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 普选难道一定要选举吗?不一定,只要一人一票那就是普选。 现有的在任的各级重要 : 官员,被民众一人一票留任罢免直投,在监察部门的主持下进行,从初级政府开始,层 : 层淘汰。出现了空缺都是那些留任的官员来选拔任命,结合组织部的选拔和公务员考试 : 入门。 : 如此只要一个任期五年,就能实现从村级政府到中央政府的直投普选。 : 而且巧的很,这是孙中山先生的五权民主的正确用法。弹劾权和考试权,用定期直投弹 : 劾和留任取代选举的直投授权作用。分权制衡选举为弹劾和考试两权,没有民粹挑动, : 效率和制衡更好。 : 因为只是淘汰个人,那么民意得到反馈制衡,恶劣细胞被淘汰,体系被净化,而且共产 : 党的组织效率还在,还加上的适度的不需要换党的民众直投制衡,这样,中共就成为中
|
t******z 发帖数: 2929 | |
t******z 发帖数: 2929 | 23 共产党组织是不会给某几个任期末被罢免的中共领导个人背锅的。于是变成铁打的营盘
流水的兵。 |