T*********s
发帖数: 20444 | 1 为了争夺学术话语权
我看他们创办了个英文期刊，挂在springer底下。
自己人互相瞎引，IF弄得挺高，不输给传统期刊。
但是文章质量一看还是不行。 |
j**w
发帖数: 414 | 2 Nano Research？
IF还不错
【在 T*********s 的大作中提到】
: 为了争夺学术话语权
: 我看他们创办了个英文期刊，挂在springer底下。
: 自己人互相瞎引，IF弄得挺高，不输给传统期刊。
: 但是文章质量一看还是不行。
|
d********m
发帖数: 3662 | |
d********m
发帖数: 3662 | 4 这些个几把杂志，几乎没人读，IF都要逼近nature好的子刊了 |
g******t
发帖数: 11249 | 5 数学引得越少越tmd光荣：-）
【在 d********m 的大作中提到】
: 这些个几把杂志，几乎没人读，IF都要逼近nature好的子刊了
|
d********m
发帖数: 3662 | 6 属实
【在 g******t 的大作中提到】
: 数学引得越少越tmd光荣：-）
|
s*********5
发帖数: 1 | 7 国内早开始有了，只是你舔了这么多年丰田，人家给你转正没，还是接着做你的博后呢
。 |
T*********s
发帖数: 20444 | |
d********r
发帖数: 1238 | 9 好好的peer review系统被搞坏了，又完蛋一个，这个跟中国搞得学术会议的下场也差
不多了 |
v*********s
发帖数: 1990 | 10 都是套路
【在 T*********s 的大作中提到】
: 为了争夺学术话语权
: 我看他们创办了个英文期刊，挂在springer底下。
: 自己人互相瞎引，IF弄得挺高，不输给传统期刊。
: 但是文章质量一看还是不行。
|
