由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 外交部:《中英联合声明》是历史文件已不具现实意义
相关主题
中方:中英联合声明是历史文件无现实意义外交部发言人的小尴尬:记者提问“《开罗宣言》这份历史文件是否还有现实意义?”
外交部:《中英联合声明》是历史文件已不具现实意义英国外交大臣在香港报纸上发专稿了
历史文件就是过期文件“占中”何以必然失败?
92共识是不是也是历史文件,没有现实意义?英国政府发布香港问题半年报告 外交部回应
中英联合声明“失效” 中共承诺价值几何?特首一家都是英国籍 有人呼吁取消港官及家眷英籍
宣告中英联合声明无效 泄露两大信息邱震海: 特首可以打电话给菲律宾总统 (转载)
关于《中英联合声明》的法律效力(作者不详)香港特首:行政长官普选无需英国“支持”
中俄领导人关于加强全球战略稳定的联合声明(全文)zz 人大副秘书长:与中央对抗的人不能担任香港特首
相关话题的讨论汇总
话题: 香港话题: 联合声明话题: 中英话题: 文件话题: 现实意义
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
D*****i
发帖数: 2068
1
外交部:《中英联合声明》是历史文件已不具现实意义
环球网06-30 01:34
【环球时报-环球网报道 记者 白云怡】据外媒报道,英国外交大臣约翰逊29日称,法
治、独立司法体系和自由媒体是香港取得成功的关键,香港未来的成功无疑将取决于《
中英联合声明》赋予香港的权利和自由。与此同时,美国国务院发言人也表示,对任何
侵犯香港公民自由和新闻自由的行为表示关切,美方支持香港民主体制继续向前发展。
对此,中国外交部发言人陆慷30日在回应《环球时报》记者相关问询时表示,《中英联
合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义。希望上述人士认清现实。
关于媒体报道的英美有关人士的表态,陆慷在30日举行的中国外交部例行记者会上对《
环球时报》表示,香港是中国的特别行政区,香港事务属于中国内政。1984年的《中英
联合声明》就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排作了清晰划分。“现在香港已
经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义,
对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权、
无治权,无监督权。希望上述人士认清现实。”
至于香港“成功关键”的说法,陆慷称,香港成功不成功,已经为香港回归祖国20周年
的实践所证明,不是任何外人可以妄加评议的。他列举数据称,1997年至2016年,香港
本地生产总值年均实质增长3.2%,在发达经济体重位居前列。近年来香港失业率控制在
3.5%以下,低于世界平均水平的5%以上。在美国传统基金会发布的《经济自由指数》报
告中,香港连续23年获评全球最自由经济体。根据瑞士洛桑管理学院发布的《2017年度
世界竞争力报告》,香港连续第二年被评为全球最具竞争力的经济体。
“香港‘一国两制’的成功实践、香港的繁荣稳定、人民安居乐业的局面,可能有些人
心里五味杂陈,但香港特区人民满意,祖国人民高兴。”陆慷表示。
n********g
发帖数: 6504
2
收卢布的《环球时报》是最反华的媒体

【在 D*****i 的大作中提到】
: 外交部:《中英联合声明》是历史文件已不具现实意义
: 环球网06-30 01:34
: 【环球时报-环球网报道 记者 白云怡】据外媒报道,英国外交大臣约翰逊29日称,法
: 治、独立司法体系和自由媒体是香港取得成功的关键,香港未来的成功无疑将取决于《
: 中英联合声明》赋予香港的权利和自由。与此同时,美国国务院发言人也表示,对任何
: 侵犯香港公民自由和新闻自由的行为表示关切,美方支持香港民主体制继续向前发展。
: 对此,中国外交部发言人陆慷30日在回应《环球时报》记者相关问询时表示,《中英联
: 合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义。希望上述人士认清现实。
: 关于媒体报道的英美有关人士的表态,陆慷在30日举行的中国外交部例行记者会上对《
: 环球时报》表示,香港是中国的特别行政区,香港事务属于中国内政。1984年的《中英

p******4
发帖数: 1
3
中英联合声明是个声明, 不是法律。

【在 D*****i 的大作中提到】
: 外交部:《中英联合声明》是历史文件已不具现实意义
: 环球网06-30 01:34
: 【环球时报-环球网报道 记者 白云怡】据外媒报道,英国外交大臣约翰逊29日称,法
: 治、独立司法体系和自由媒体是香港取得成功的关键,香港未来的成功无疑将取决于《
: 中英联合声明》赋予香港的权利和自由。与此同时,美国国务院发言人也表示,对任何
: 侵犯香港公民自由和新闻自由的行为表示关切,美方支持香港民主体制继续向前发展。
: 对此,中国外交部发言人陆慷30日在回应《环球时报》记者相关问询时表示,《中英联
: 合声明》作为一个历史文件,不再具有任何现实意义。希望上述人士认清现实。
: 关于媒体报道的英美有关人士的表态,陆慷在30日举行的中国外交部例行记者会上对《
: 环球时报》表示,香港是中国的特别行政区,香港事务属于中国内政。1984年的《中英

f**********u
发帖数: 348
4
你意思是胡编是俄间?
[在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到:]
:收卢布的《环球时报》是最反华的媒体
m*******n
发帖数: 4186
5
中英联合声明作为国际条约在联合国备案了的

【在 p******4 的大作中提到】
: 中英联合声明是个声明, 不是法律。
r**m
发帖数: 446
6
中英联合声明很短,可以去网上查一下,内容无非说是97年移交,基本方针(50年不变
)用基本法规定。97年后确实是历史文件了,香港的治理以基本法为准
可以用买房子做比喻,买房的时候一堆paperwork, 签完交房政府注册,国内有房产证
,美国的deed,之后这些paperwork就是历史文件,没有人再问你要这个文件。

【在 m*******n 的大作中提到】
: 中英联合声明作为国际条约在联合国备案了的
D*****i
发帖数: 2068
7
中美联合声明呢?

:中英联合声明很短,可以去网上查一下,内容无非说是97年移交,基本方针(50年不
变)用基本法规定。97年后确实是历史文件了,香港的治理以基本法为准
:可以用买房子做比喻,买房的时候一堆paperwork, 签完交房政府注册,国内有房产证
:,美国的deed,之后这些paperwork就是历史文件,没有人再问你要这个文件。

【在 r**m 的大作中提到】
: 中英联合声明很短,可以去网上查一下,内容无非说是97年移交,基本方针(50年不变
: )用基本法规定。97年后确实是历史文件了,香港的治理以基本法为准
: 可以用买房子做比喻,买房的时候一堆paperwork, 签完交房政府注册,国内有房产证
: ,美国的deed,之后这些paperwork就是历史文件,没有人再问你要这个文件。

s*****i
发帖数: 315
8
中美那叫联合公报
Three Joint Communiqués
vs.
Sino-British Joint Declaration

产证

【在 D*****i 的大作中提到】
: 中美联合声明呢?
:
: :中英联合声明很短,可以去网上查一下,内容无非说是97年移交,基本方针(50年不
: 变)用基本法规定。97年后确实是历史文件了,香港的治理以基本法为准
: :可以用买房子做比喻,买房的时候一堆paperwork, 签完交房政府注册,国内有房产证
: :,美国的deed,之后这些paperwork就是历史文件,没有人再问你要这个文件。

n********g
发帖数: 6504
9
俄宣部对纳税人负责在政府网站上声称给《环球》钱买版面。《环球》也不澄清一下自
己究竟代表谁的利益。

【在 f**********u 的大作中提到】
: 你意思是胡编是俄间?
: [在 niuheliang (别问我是谁) 的大作中提到:]
: :收卢布的《环球时报》是最反华的媒体

l******t
发帖数: 55733
10
内容没过期

产证

【在 D*****i 的大作中提到】
: 中美联合声明呢?
:
: :中英联合声明很短,可以去网上查一下,内容无非说是97年移交,基本方针(50年不
: 变)用基本法规定。97年后确实是历史文件了,香港的治理以基本法为准
: :可以用买房子做比喻,买房的时候一堆paperwork, 签完交房政府注册,国内有房产证
: :,美国的deed,之后这些paperwork就是历史文件,没有人再问你要这个文件。

r**m
发帖数: 446
11
中美联合声明有美国“承認”中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”此一立場,
这个貌似不是移交类的声明,应该一直有意义吧。

产证

【在 D*****i 的大作中提到】
: 中美联合声明呢?
:
: :中英联合声明很短,可以去网上查一下,内容无非说是97年移交,基本方针(50年不
: 变)用基本法规定。97年后确实是历史文件了,香港的治理以基本法为准
: :可以用买房子做比喻,买房的时候一堆paperwork, 签完交房政府注册,国内有房产证
: :,美国的deed,之后这些paperwork就是历史文件,没有人再问你要这个文件。

D*****i
发帖数: 2068
12
这个帖子讨论到后来,结果是意料之外,又是情理之中。
p*a
发帖数: 7676
13
波茨坦公告一样也是历史文件。楼上说的中美三个公报也是。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
zz 人大副秘书长:与中央对抗的人不能担任香港特首中英联合声明“失效” 中共承诺价值几何?
维族同胞的诉求到底是什么?宣告中英联合声明无效 泄露两大信息
占中如篡夺政权 中央可出兵制止关于《中英联合声明》的法律效力(作者不详)
基本法规定和现在白皮书的矛盾之一中俄领导人关于加强全球战略稳定的联合声明(全文)
中方:中英联合声明是历史文件无现实意义外交部发言人的小尴尬:记者提问“《开罗宣言》这份历史文件是否还有现实意义?”
外交部:《中英联合声明》是历史文件已不具现实意义英国外交大臣在香港报纸上发专稿了
历史文件就是过期文件“占中”何以必然失败?
92共识是不是也是历史文件,没有现实意义?英国政府发布香港问题半年报告 外交部回应
相关话题的讨论汇总
话题: 香港话题: 联合声明话题: 中英话题: 文件话题: 现实意义