j****3 发帖数: 2836 | 1 按住羊的一人一月一千不过是个缩小版的共产主义,和共产主义一样,理论上是自洽的
,但实际上能不能实现很难说,在实现过程中会不会造成社会大的波动也很难说。
共产主义的按需分配建立在生产力高度发达,物资供应极大丰富。按住羊的一人一月一
千,建立在生产高度自动化,全面代替人力,使得成本大为降低,利润大大提高的基础
上,政府可以多收税来发这个钱。一个人工成本,哪怕是最低工资,一月也要1300以上
,如果被机器代替,当自动化高度成熟时,机器成本会大幅下降,估计在最低工资的岗
位上,用人和用机器加发给人一月一千的成本很可能就大致相当,那么其它更高工资的
岗位,用机器和发给人一月一千就比用人成本还小,按住羊只需要要求资本家从利润中
拿出这1000就行。毕竟对资本家来说即花钱买了平安,而且还是比用人赚,当然可以接
受。
他这个主张最难的是执行的初期,自动化还没全面代替人力,但因为自动化下岗的人已
经多到无法安排的时候,此时不推行UBI会有巨大的社会不稳定风险,推行UBI则会有巨
大的经济赤字,熬过去了万事大吉,熬不过去也会有大的社会风险。但最终AI如果真能
达到人们现在设想的替代人类大部分工作的程度,那UBI迟早是必须要执行的。 |
m*****t 发帖数: 16663 | 2 你要解决资本家凭啥愿意把钱拿出来大家分的问题。人家非要待在美国?
【在 j****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按住羊的一人一月一千不过是个缩小版的共产主义,和共产主义一样,理论上是自洽的 : ,但实际上能不能实现很难说,在实现过程中会不会造成社会大的波动也很难说。 : 共产主义的按需分配建立在生产力高度发达,物资供应极大丰富。按住羊的一人一月一 : 千,建立在生产高度自动化,全面代替人力,使得成本大为降低,利润大大提高的基础 : 上,政府可以多收税来发这个钱。一个人工成本,哪怕是最低工资,一月也要1300以上 : ,如果被机器代替,当自动化高度成熟时,机器成本会大幅下降,估计在最低工资的岗 : 位上,用人和用机器加发给人一月一千的成本很可能就大致相当,那么其它更高工资的 : 岗位,用机器和发给人一月一千就比用人成本还小,按住羊只需要要求资本家从利润中 : 拿出这1000就行。毕竟对资本家来说即花钱买了平安,而且还是比用人赚,当然可以接 : 受。
|
j****3 发帖数: 2836 | 3 呵呵,难道去一个AI程度低的国家花更多的钱雇人产出更少的产品?
【在 m*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要解决资本家凭啥愿意把钱拿出来大家分的问题。人家非要待在美国?
|
m*****t 发帖数: 16663 | 4 哈哈哈,AI也是有祖国的么?
【在 j****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 呵呵,难道去一个AI程度低的国家花更多的钱雇人产出更少的产品?
|
j****3 发帖数: 2836 | 5 哈哈哈,凡是有AI的国家也必须执行UBI,否则就等着屁民暴动吧。
【在 m*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈哈,AI也是有祖国的么?
|
l******r 发帖数: 1642 | 6 你可以去百慕大
用AI生产全球的消费品
出口给全世界使用
问题是 没人买得起啊?
没人买得起 就没人消费
没人消费资本家赚个什么钱呢?
trump掀起的关税问题就是在直面这个新问题
在未来 光有生产力是无意义的
生产力必须要匹配相当的消费能力才有意义
问题是国家如何让没有工作的群众有消费能力呢?
UBI是唯一公平合理的路子
【在 m*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 哈哈哈,AI也是有祖国的么?
|
D********r 发帖数: 135 | 7 基本是这个道理。是否能够在这个特定时间点实施,实施后能否持续运转,
特别是在目前这么高的外债压力下,这个是可以有争议的。
【在 j****3 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 按住羊的一人一月一千不过是个缩小版的共产主义,和共产主义一样,理论上是自洽的 : ,但实际上能不能实现很难说,在实现过程中会不会造成社会大的波动也很难说。 : 共产主义的按需分配建立在生产力高度发达,物资供应极大丰富。按住羊的一人一月一 : 千,建立在生产高度自动化,全面代替人力,使得成本大为降低,利润大大提高的基础 : 上,政府可以多收税来发这个钱。一个人工成本,哪怕是最低工资,一月也要1300以上 : ,如果被机器代替,当自动化高度成熟时,机器成本会大幅下降,估计在最低工资的岗 : 位上,用人和用机器加发给人一月一千的成本很可能就大致相当,那么其它更高工资的 : 岗位,用机器和发给人一月一千就比用人成本还小,按住羊只需要要求资本家从利润中 : 拿出这1000就行。毕竟对资本家来说即花钱买了平安,而且还是比用人赚,当然可以接 : 受。
|
D********r 发帖数: 135 | 8 这不是你要不要交的问题,是只要你卖东西,就得把VAT交了。哪怕
你在小岛上全部用机器人生产,只要卖到美国,就得交VAT。这不是
个人所得税,跟人在哪里没关系。
【在 m*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要解决资本家凭啥愿意把钱拿出来大家分的问题。人家非要待在美国?
|
p********a 发帖数: 6437 | 9 它市场在美国阿,美国最大的消费市场,谁敢放弃
你有时候脑子也是不够用。
【在 m*****t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你要解决资本家凭啥愿意把钱拿出来大家分的问题。人家非要待在美国?
|
d******d 发帖数: 6 | |