z*******4
发帖数: 285 | 1 以这次贸易战谈判为例，
川普想连任，希望能和中国谈判得到一个对美国有利的条约，这样他就能拿来作为政绩
，忽悠选民，连任的机会更大；
但是谈判的主动权却掌握在中国手里。中国可以支持川普，妥协退让，在11月达成协议
，帮助川普连任；但是也可以做出相反的动作，强硬对抗川普，不达成协议，并向川普
的主要对手示好。
这样一来，为了竞选，川普和他的对手，都要尽量争取更多的支持，甚至包括争取得到
中国在合适的时机做出合适的表态，帮助他竞选。
因此，美方谈判的第一要义，不是美国的利益，而是竞选人自己的利益。
个人的利益会压过国家利益，这个弱点导致美国的政策经常变化，而且缺乏长期针对性。
4年甚至8年以后才能得益的政策，很难推行；因为那时候他都不是总统了，何必便宜后
来人；相反，短时间内得益但长时间看消极性更大的政策，反而有可能实施，当下捞到
选票就可以了，哪怕后来洪水滔天！ |
E*********0
发帖数: 1 | |
m******8
发帖数: 1676 | 3 美国民主没法”下大棋“。
还有就是各个东西都独立不听总统得。像FED， 司法部， FBI。
让总统根本没心思搞经济。 |
b********6
发帖数: 35437 | 4 民主的优势是谈判完了你先执行，我慢慢说服国会
中国看透了建国的把戏，才有建国大骂中国不履行大阪诺言 |
r**s
发帖数: 98 | 5 民主制度的成败取决于选民的素质。如果选民们都鼠目寸光，国家政策自然得过且过。
选民们不吸取历史教训，历史就会一次次重演。看看1930年代的绥靖政策：（以下转载）
1929年的世界经济大萧条，沉重打击了主要资本主义国家。世界局势一片混乱，英法自
己都有严重的内部问题，维持国际秩序力不从心。
希特勒上台后，德国立即退出了国际联盟。
法国试图建立一个小协约国，来包围和防范德国。但由于法国内部问题重重，内阁更迭
不断。英国不愿意支持。中欧的小国之间更是矛盾重重，波兰、捷克斯洛伐克、匈牙利
、罗马尼亚之间都有领土争端，甚至剑拔弩张。法国的努力最终失败了。德国和波兰的
互不侵犯条约彻底打破了法国围堵德国的努力。
30年代，欧洲各国最害怕三样东西：战争，法西斯和布尔什维克。最有实力的英法由于
害怕战争尽可能的采取绥靖政策，不敢对抗法西斯，也不愿意承诺维持秩序。
其他小国无力对抗德国，又得不到英法的承诺，加上对布尔什维克的仇恨，只能选择和
德国签订互不侵犯条约。
20世纪30年代充斥着混乱无序和暴力，面对法西斯的嚣张，无法团结在一起的各国只能
选择饮鸩止渴的方式，和德国签署互不侵犯条约，以求暂时的安宁。
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：迷蝶梦（来自豆瓣）
来源：https://www.douban.com/note/710437207/ |
