i*****y
发帖数: 3449 | 1 很黑暗？
文長慎入.
如果是電影裡的, 你說的並不是整個英屬香港歷史, 而是上世代國共內戰之後
的香港. 英屬香港有 150 年以上的歷史, 而國共內戰之後, 只有 47 年, 三
份一也沒有.
而你說的時期, 則是香港歷史一個只有二十多年的時代, 只有六份之一, 那是
國共內戰去到廉政公署成立之前的時代. 那個時代的香港, 與其說是「黑暗」
, 不如說是「超載」.
1945 年的香港: 50 萬人口
1950 年的香港: 220 萬人口
任何地方這樣人口在五年內變成了 400% 以上, 都一定陷入極度動盪的狀態,
因為體制容不下那麼多人, 亦沒有那麼多生存資源. 食水, 糧食, 房屋, 醫療
, 治安, 政府規模, 都完全容不下那麼多人. 再加上戰後還有嬰兒潮, 你可以
想像那時代的香港有多糟糕.
而使其惡化的, 就是這些人口, 來自五湖四海, 語言文化有大量差異. 再加上
他們是戰爭難民, 當中有大量的國民黨和共產黨的支持者, 把中國的戰爭帶來
香港繼續, 互相攻擊. 而更要命的是, 香港在中國旁, 那就是臨戰狀態, 在五
十年代韓戰時期, 英軍的裝甲部隊和空軍都註在香港, 後來洩漏他們也有預備
動用核武的計劃.
你把那時的香港, 想像成現在的戰後阿富汗就相去不遠.
本來香港已經在二戰中被打爛過一次, 然後又承受那麼多人口.
食水不足夠, 在炎熱的天氣連水也要配給.
房屋不足夠, 所以到處都是露宿者和臨時棚屋, 經常火災.
沒有足夠的學校, 到處都是街童, 而就學的則是在建築物的天臺或戶外.
多個政治文化勢力互相攻擊, 導致暴動.
根本提供不了那麼多的工作, 所以大量的人從事犯罪活動.
警察公務員都覺得這裡隨時滅亡, 都是有機會就貪, 盡早移民離開.
最重要的是, 難民們認為, 中國的局勢安定就可以回去.
也許蔣介石真的會反攻大陸? 反正他們不當這裡是家, 都隨便掠奪破壞, 貪污
只是其中一種方式, 大家的共識只有一個: 此地不宜久留. 香港是一個瀕臨崩
潰狀態的城市, 我上一代的長輩, 幼年時每天都恐懼第三次世界大戰爆發, 大
家不斷賺錢節衣縮食, 買一丁點的黃金掛在身上, 因為大家都希望在第三次世
界大戰爆發時, 放棄香港的一切, 走難去下一個地方.
在臺灣白色恐怖的時代, 香港發生了好幾次暴動, 而六十年代中期的「六七暴
動」, 與其說是暴動不如說是內戰, 到處都是爆炸物, 連兒童都炸死, 毛澤東
的旗被人掛在高樓處, 警察與共產黨支持者在街上互相攻擊, 英軍出動直升機
攻擊他們的據點, 中國民兵與香港警察在邊界交火, 縱火燒死電臺主播, 這畫
面聽起來很黑暗吧?
但同時中國的難民不斷湧入, 他們游泳過來, 天天都有人類屍體漂在香港海面
, 大家寧可冒死, 都要來這個黑暗的香港, 只因為一件事, 香港再黑暗, 這裡
尚且有自由, 有飯吃, 黎智英有寫過, 他剛來香港的時候, 雖然是身無長物,
但還是能吃到叉燒飯和巧克力------他之前吃不到. 而當年一片動盪的香港,
每天都把餅乾食物日用品, 從火車運過去給中國的親人.
你要跟現代的香港臺灣比較, 那時的香港是黑暗的, 但你要跟那時代的中國比
較, 香港即使那麼一團糟, 也是大家非要來不可的天堂. 可想而知那是一個怎
樣的時代.
香港那時代的黑暗, 是因為香港根本就只是一個巨大的難民營.
但屬於西方陣營怎樣還是有一個好處: 洋人再怎樣令人難受, 他總是有能力,
及願意運來糧食接濟你. 香港(與臺灣, 日本)再惡劣的情況, 也去不到餓死人
, 光這點對於那時候的人來說已是天大的幸福. 而當年的香港, 大家求的只是
生存, 因為過了河的另一邊, 是死亡.
在這二十多年的情況下, 香港政府能做的, 就是努力不斷防止這個城市崩塌,
每天都是在跟各種令香港滅亡的問題賽跑.
因為水不夠, 所以不斷建設儲水庫, 以及海水化淡廠.
糧食不夠, 所以向世界各地特別是東南亞輸入大量糧食, 透過慈善團體派發.
房屋不夠, 便建立大量簡單的臨時房屋, 安置區, 公共大樓.
再慢慢改善, 從公用廁所去到能夠每戶一個廁所.
學校不夠, 便引入宗教, 商會, 工會等辦學團體, 給他們土地隨他們辦學.
然後就是失業問題, 要怎樣解決? 就是公共建設, 特別是地鐵, 我的外祖父告
訴我, 那時候到處都是失業, 一片愁雲慘霧, 當開始地鐵工程時, 大家都有飯
吃了. 我外祖父也在裡面找到工作, 當炸藥專家, 而他其實是不懂炸藥的, 胡
裡胡塗就養活了一家人. 同時, 跟西方談好出口市場, 引入外資, 用輕工業例
如玩具等把失業人口養起來.
不斷把國民黨丟回臺灣, 共產黨擲回大陸, 丟不走的, 就把他們隔開. 把國民
黨丟進老遠的將軍澳(就是後來聞名的調景嶺), 就是為免他們再在市區互相動
手.
所以即使跟現在相比, 很多不好的地方, 但是當年的香港人, 還是覺得香港是
好地方: 如果你非要跟加拿大, 美國, 瑞典比較, 那沒得比. 但要跟廣州, 上
海比較呢? 好得不得了. 你看六十年代當時的香港報章, 或者留下的文字資料
, 例如馬文輝, 他們再怎樣批評香港政府和現況也好, 都承認和珍惜香港的制
度與自由.
六七暴動也就是香港的內戰, 是香港走向下一個時代的分水嶺, 那並不單純是
香港自己的轉變, 也是國際形勢轉變導致的:
1. 珍寶島事件, 中蘇分裂, 中美交好(乒乓外交)
2. 中共收斂了自己在香港的行為
3. 暴動導致了資產轉移, 大量舊富整個家族逃離香港, 階級流動變輕易
4. 舊富離開, 導致新晉本港資本家的崛起, 表表者是李嘉誠
香港的港督, 一貫是由大英帝國「殖民地部」出身的官僚, 也就是當成殖民地
管, 但是去到六七暴動之後, 英國派出第一個不是殖民地部出身的港就, 也就
是外交部出身的麥里浩去管, 比起公共行政, 他更懂外交與政治. 因為英國察
覺到一個基礎問題: 香港的人口和複雜程度, 已不能再單純用傳統「殖民地」
的心態去管理.
嚴格來說, 是因為大英帝國已經掛得差不多了, 所以根本就不再需要「殖民地
部」, 除了香港之外那時的大英帝國已沒幾個像樣的殖民地, 別說印度埃及,
連新加坡馬來西亞都獨立了.
麥里浩的上任, 可以寫一篇很長的文章, 但側寫的話, 有一個說法很能表達麥
里浩為何改變了香港, 就是英國那邊批評麥里浩治下的香港, 是不聽英國話的
「香港共和國」, 麥里浩的政策, 就是不把香港當大英帝國一部份, 而是把香
港當獨立自治領去治理, 去到強調廣東話文化以及香港人的身份認同, 提倡香
港人愛香港的理念.
麥里浩對香港人而言, 就大概等於臺灣的蔣經國.
麥里浩只是個被委任的港督.
就像蔣經國也不是民選出來的.
怎樣也很難否認, 他們結束了最黑暗的時代.
而民主化都是在他們任後產生的.
當香港人把香港視為最重要的家園, 而不再是臨時避難所, 香港才走出黑暗時
代, 而冷戰也走向後期, 文革也走向結束, 才導致七十年代去到二千年, 那三
十年的香港, 那個大家所知, 繁榮安康自由的香港.
就像你唸中國史的朝代一樣, 香港歷史, 也是有不同的朝代.
(在此之前是葡屬香港與清屬香港)
(英屬香港)
軍事基地時代: 1840 年代鴉片戰爭建立了香港.
殖民地時代: 1870 年代太平天國結束使香港移入大量漢人居民.
英國屬土時代: 1900 年代新界的加入使香港領土完成, 香港走向一段和平安穩
的時代, 香港的集體運輸例如電車, 鐵路, 巴士多是這時期建立
的.
動盪時代: 1940 年代第二次世界大戰使英國統治削弱.
國共內戰讓香港走入大規模成長與動盪不安, 終至內戰
復興時代: 1970 年代六七暴動, 導致麥里浩上任, 使香港進入繁榮時代.
(由英屬香港過渡至中屬香港)
一國兩制時代: 1990 年代六四事件, 使香港感到只有民主才能保護自己, 開始大
規模追求民主. 2000 年代香港的民主被取消, 但期望慢慢再民主
化, 感覺民主似有若無, 而基本法和人大承諾, 在 2017 年, 香
港可普選領導人.
這篇文集中討論的, 其實就只是 1950-1970 那一小段而已.
你可以看到, 香港的歷史, 好像算命一樣, 似乎是 20-30 年一個時代, 而我
們大概在 1990 年開始的後六四時代的末期, 六四帶來對民主的希望, 去到今
天已經破碎. 六四後的中國, 異常的強大, 基本法被證明毫無信用可言.
去到 2016 年魚蛋革命之後, 未來是甚麼時代? 我沒法說出來, 現況是, 中國
破除了普選的承諾, 民主的希望幻滅, 經濟因為寡頭而走向停滯甚至倒退, 不
斷有抗爭者因為參加了雨傘革命或魚蛋革命而被控告和關, 議會則再也沒有平
等的參選權. 屋邨出現有重金屬的水, 大學的體育館倒塌, 地鐵站出現豆腐渣
工程, 醫院變成戰地醫院, 以上皆無人負責.
反正誰都看得出, 去到 2020 年, 香港, 臺灣, 美國的大選都會結束, 香港就
會走向下一時代了, 美國總統是誰, 臺灣總統是誰, 香港特首是誰. 大概會決
定了香港的未來,
但怎看下一個時代都很像另一個動盪甚至黑暗時代就是了. | v*******m
发帖数: 1 | 2 又要唱衰??
自六四以來,唱衰的聲我已經聽夠了幾十年.
當然這也是你的自由. | T******y
发帖数: 14506 | 3 美帝也无比黑暗，比肩阿富汗。但也挡不住去哈佛啊。 |
|
