f****e
发帖数: 24964 | 1 基本法的基本方针政策是由联合声明规定的，受联合声明规范约束
（十二）关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附件一对上述基
本方针政策的具体说明，中华人民共和国全国人民代表大会将以中华人民共和国香港特
别行政区基本法规定之，并在五十年内不变。 |
f*****7
发帖数: 111 | 2 基本法是基本法 没有声明也有基本法 英国愿不愿意香港都要收回 基本就是给个面子 |
i****r
发帖数: 673 | 3 联合声明属于国家间书面协议性质
基本法才是区域宪法性质 |
f****e
发帖数: 24964 | 4 不是，基本法的基本方针政策是由联合声明规范的
基本法是土鳖对英帝的承诺，英帝有监督执行的权力，作为交换，土鳖也有权监督英帝
按时退出香港
【在 f*****7 的大作中提到】
: 基本法是基本法 没有声明也有基本法 英国愿不愿意香港都要收回 基本就是给个面子
|
f****e
发帖数: 24964 | 5 国家间协议强制性更高，还是联合国备案监督执行的
国内法自己专制可以胡搞，国家间土鳖就没那么自由了
就像土鳖卖给毛子缅帝朝鲜帝的土地，协议一经签字，基本再无收回可能，换n个大统
领也没戏了
【在 i****r 的大作中提到】
: 联合声明属于国家间书面协议性质
: 基本法才是区域宪法性质
|
t**8
发帖数: 4527 | 6 你的中文理解有问题
一切以基本法为准
这就是这个 12 条的中文意思
【在 f****e 的大作中提到】
: 基本法的基本方针政策是由联合声明规定的，受联合声明规范约束
: （十二）关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附件一对上述基
: 本方针政策的具体说明，中华人民共和国全国人民代表大会将以中华人民共和国香港特
: 别行政区基本法规定之，并在五十年内不变。
|
c*********o
发帖数: 676 | 7 国际间法律都要靠各种公约来约束
一般国际法对主权国家内部事务无效
: 国家间协议强制性更高，还是联合国备案监督执行的
: 国内法自己专制可以胡搞，国家间土鳖就没那么自由了
【在 f****e 的大作中提到】
: 国家间协议强制性更高，还是联合国备案监督执行的
: 国内法自己专制可以胡搞，国家间土鳖就没那么自由了
: 就像土鳖卖给毛子缅帝朝鲜帝的土地，协议一经签字，基本再无收回可能，换n个大统
: 领也没戏了
|
i****r
发帖数: 673 | 8 但不是区域宪法
国家间协议可以撕毁作废，可以退群
【在 f****e 的大作中提到】
: 国家间协议强制性更高，还是联合国备案监督执行的
: 国内法自己专制可以胡搞，国家间土鳖就没那么自由了
: 就像土鳖卖给毛子缅帝朝鲜帝的土地，协议一经签字，基本再无收回可能，换n个大统
: 领也没戏了
|
a***e
发帖数: 27968 | 9 所以联络小组才在2000年才解散
解散完就没英国人啥事了
话说你能找出违反联合声明的地方么？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 f****e 的大作中提到】
: 不是，基本法的基本方针政策是由联合声明规范的
: 基本法是土鳖对英帝的承诺，英帝有监督执行的权力，作为交换，土鳖也有权监督英帝
: 按时退出香港
|
f****e
发帖数: 24964 | 10 你自己中文不及格还倒打一耙
基本法以联合声明方针政策为准
【在 t**8 的大作中提到】
: 你的中文理解有问题
: 一切以基本法为准
: 这就是这个 12 条的中文意思
|
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 11 没脑子，所以才说明联合声明的神圣不可侵犯地位，鳖几十年都不敢违反
只不过现在才开始YY动小心思了
【在 a***e 的大作中提到】
: 所以联络小组才在2000年才解散
: 解散完就没英国人啥事了
: 话说你能找出违反联合声明的地方么？
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
c*********o
发帖数: 676 | 12 可以不提法律问题 但是提了就不能曲解 这种法律文件基本是没有留活扣的
: 基本法以联合声明方针政策为准
【在 f****e 的大作中提到】
: 没脑子，所以才说明联合声明的神圣不可侵犯地位，鳖几十年都不敢违反
: 只不过现在才开始YY动小心思了
|
x****u
发帖数: 32 | |
t**8
发帖数: 4527 | 14 基本法是根据联合声明制定的
基本法通过以后
联合声明就没用了
因为新的衍生体诞生了
这个就叫联合声明过时了
联合声明要有效
基本法必须和联合声明没关系
是单独产生的
【在 f****e 的大作中提到】
: 没脑子，所以才说明联合声明的神圣不可侵犯地位，鳖几十年都不敢违反
: 只不过现在才开始YY动小心思了
|
c*********o
发帖数: 676 | 15 其实这次提出这个问题很好 过去还能制造个模糊空间 这次估计又要人大释法把这个彻
底封死了 |
l******t
发帖数: 55733 | 16 宪几把法。一切以基本法为准，脑子里都是屎
【在 f****e 的大作中提到】
: 没脑子，所以才说明联合声明的神圣不可侵犯地位，鳖几十年都不敢违反
: 只不过现在才开始YY动小心思了
|
a***e
发帖数: 27968 | 17 尼玛土鳖哪个心思是违反基本法的？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 f****e 的大作中提到】
: 没脑子，所以才说明联合声明的神圣不可侵犯地位，鳖几十年都不敢违反
: 只不过现在才开始YY动小心思了
|
L*******e
发帖数: 1 | |
f****e
发帖数: 24964 | 19 明显木有
基本法根据联合声明执行，两个一同先后产生，一同50年后作废
【在 t**8 的大作中提到】
: 基本法是根据联合声明制定的
: 基本法通过以后
: 联合声明就没用了
: 因为新的衍生体诞生了
: 这个就叫联合声明过时了
: 联合声明要有效
: 基本法必须和联合声明没关系
: 是单独产生的
|
f****e
发帖数: 24964 | 20 尼玛你眼睛长屁股上了，说的是违反联合声明
【在 a***e 的大作中提到】
: 尼玛土鳖哪个心思是违反基本法的？
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 21 尼玛说的是基本法用法律的形式确定这个声明
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 f****e 的大作中提到】
: 明显木有
: 基本法根据联合声明执行，两个一同先后产生，一同50年后作废
|
f****e
发帖数: 24964 | 22 这个比国内修宪门槛还高，是要打仗死人的
【在 i****r 的大作中提到】
: 但不是区域宪法
: 国家间协议可以撕毁作废，可以退群
|
f***y
发帖数: 4447 | 23 基本法来源中国宪法。声明只是声明，没有约束力。英国不服就来打。
【在 f****e 的大作中提到】
: 这个比国内修宪门槛还高，是要打仗死人的
|
f****e
发帖数: 24964 | 24 问题就是这个，修改不平等边界条约是要打仗死人的
尼玛修改中国宪法，可以自己随便整100%通过
【在 f***y 的大作中提到】
: 基本法来源中国宪法。声明只是声明，没有约束力。英国不服就来打。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 25 你连基本的国际法原则都不懂，妄谈什么联合声明？
【在 f****e 的大作中提到】
: 基本法的基本方针政策是由联合声明规定的，受联合声明规范约束
: （十二）关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附件一对上述基
: 本方针政策的具体说明，中华人民共和国全国人民代表大会将以中华人民共和国香港特
: 别行政区基本法规定之，并在五十年内不变。
|
w*******2
发帖数: 2199 | 26 股市什么时候到1万7？
盹盹盹
【在 N*******e 的大作中提到】
: 你连基本的国际法原则都不懂，妄谈什么联合声明？
|
N*******e
发帖数: 3872 | 27 国家间条约不可能具有对另一国任何一块领土的宪法级别效力
这是基本的国际法原则
因此，不管现在英国人及中国的无脑汉奸如何解释，在签约的当时，任一条款都不具有
对香港的“宪法”效力。在签约当时，中国就不可能承认这一点，因为这是违反国际法
的。
中国在联合声明里所承诺的一切事务，都已通过基本法来体现了。因此联合声明事实上
确已失去效力。
30年前的中国有能力让英国不得不承诺交出香港主权
20年前的中国有实力平稳接管香港
今天综合国力已经位居世界第2的中国反倒没有能力守住香港的主权？
你们这些无脑汉奸觉得现实么？还哀嚎什么？
【在 f****e 的大作中提到】
: 没脑子，所以才说明联合声明的神圣不可侵犯地位，鳖几十年都不敢违反
: 只不过现在才开始YY动小心思了
|
a***e
发帖数: 27968 | 28 尼玛你脑子被你拉马桶里了？
基本法和声明一致
那地方违反声明了？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 f****e 的大作中提到】
: 尼玛你眼睛长屁股上了，说的是违反联合声明
|
a***e
发帖数: 27968 | 29 你就扯淡吧
声明里的精神，顶天是类似独立宣言，和宪法差了10万八千里
这个声明是关于权力交接的，一旦基本法生效，交接完成，主权确立，这个文件就是历
史文件了。想再改主权，靠废掉这个声明是不行的，得打一仗。英国根本没有干涉香港
的法律基础
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 f****e 的大作中提到】
: 这个比国内修宪门槛还高，是要打仗死人的
|
N*******e
发帖数: 3872 | 30 就类似土共建国前后的政治协商会议
当时没有人民代表大会，没有宪法
因此政治协商会议就代行立法机关的职能，政治协商会议的决议具有宪法效力
但是1954年人民代表大会成立后，颁布了正式的宪法，政治协商会议就失去立法机关的
地位了，其决议也不再具有法律效力，而仅仅代表参与会议各方的政治共识。
联合声明的情况有点类似。在基本法通过后，联合声明就寿终正寝了。
英国人一遍一遍地拿一个已经无效的“声明”说事，正反应国际法层面英国人的黔驴技穷
中英联合声明是英国几百年历史上最失败的条约或声明之一，是大英帝国落日余晖的一
抹光线而已。英国议员不得不一遍遍剥开这个帝国“伤疤”，本身是一件很滑稽，也有
点悲哀的事情。
青山遮不住，毕竟东流去。适时放手还能堪堪保留绅士的体面，无理搅三分，实在暴露
了无赖之嘴脸。
【在 t**8 的大作中提到】
: 基本法是根据联合声明制定的
: 基本法通过以后
: 联合声明就没用了
: 因为新的衍生体诞生了
: 这个就叫联合声明过时了
: 联合声明要有效
: 基本法必须和联合声明没关系
: 是单独产生的
|
|
|
m*******e
发帖数: 310 | 31 高个屁，中国当年完全有能力强制收回香港，跟英国签联合声明只不过是给英国人一个
台阶下。现在不是1840年，英国敢打仗？中国可以让英伦三岛从地球上消失！
【在 f****e 的大作中提到】
: 这个比国内修宪门槛还高，是要打仗死人的
|
s**d
发帖数: 764 | 32 政协会议共同纲领是宪法他爹
共同纲领难道不是历史文件? |
