N**********n
发帖数: 1 | 1 但是林肯根本不遵守宪法，连宪法都能不守，这也是为什么美国从来也不遵守国际协议
的原因 |
m*********y
发帖数: 10616 | 2 早就说过，安格鲁萨克逊人就是典型的海盗思维，不是我死就是你亡，他强大的时候要
掌控一切，一旦他变弱小了，四分五裂仅仅是开始，被群殴才是常态。 |
l********e
发帖数: 3986 | |
n******t
发帖数: 4406 | 4 美國的法律已經在之前已經被日過很多次了。
Georgia的印第安人的趕走的事情告高院勝利了，結果還是強制執行。
【在 l********e 的大作中提到】
: 所以林肯的旗号是解放黑奴，不是维护国家统一。
|
c******e
发帖数: 1351 | |
C**********e
发帖数: 23303 | 6 丛林法则才是普世价值
其他都是擦屁股纸
【在 N**********n 的大作中提到】
: 但是林肯根本不遵守宪法，连宪法都能不守，这也是为什么美国从来也不遵守国际协议
: 的原因
|
m*******e
发帖数: 148 | 7 你这不是废话吗？那个民族强大的时候不想掌控一切？你铲党妈才吃饱饭10年，不就要
出来做老大了吗？
还有什么不是你死就是我活的的废话，搞阶级斗争暴力革命铲党可是世界第一
: 早就说过，安格鲁萨克逊人就是典型的海盗思维，不是我死就是你亡，他强大的
时候要
: 掌控一切，一旦他变弱小了，四分五裂仅仅是开始，被群殴才是常态。
【在 m*********y 的大作中提到】
: 早就说过，安格鲁萨克逊人就是典型的海盗思维，不是我死就是你亡，他强大的时候要
: 掌控一切，一旦他变弱小了，四分五裂仅仅是开始，被群殴才是常态。
|
m*******e
发帖数: 148 | 8 你在丛林价值下混得如何了？开上超跑了吗？
: 丛林法则才是普世价值
: 其他都是擦屁股纸
【在 C**********e 的大作中提到】
: 丛林法则才是普世价值
: 其他都是擦屁股纸
|
c*****t
发帖数: 10738 | 9 南方退出联邦之后就是外国。林肯总统有向外国宣战的权力。Problem solved!
【在 N**********n 的大作中提到】
: 但是林肯根本不遵守宪法，连宪法都能不守，这也是为什么美国从来也不遵守国际协议
: 的原因
|
C**********e
发帖数: 23303 | 10 混的不错 插管吸血乐哈哈
超跑算个屁呀
【在 m*******e 的大作中提到】
: 你在丛林价值下混得如何了？开上超跑了吗？
:
:
: 丛林法则才是普世价值
:
: 其他都是擦屁股纸
:
|
|
|
C**********e
发帖数: 23303 | 11 没毛病
丛林法则就是普世价值
北方打南方没毛病 想打谁就打谁
【在 c*****t 的大作中提到】
: 南方退出联邦之后就是外国。林肯总统有向外国宣战的权力。Problem solved!
|
r*g
发帖数: 3159 | 12 Secession到底是不是合宪是靠内战结果定的。这之前宪法没写明，南北各说各理。
我个人觉得应该有退出联邦的权力，黑社会还可金盘洗手或者剁个指头什么的退出，联
邦只能进不能出，岂不是比黑社会还黑。 |
N**********n
发帖数: 1 | 13 宣布条约作废那就更合理了
【在 c*****t 的大作中提到】
: 南方退出联邦之后就是外国。林肯总统有向外国宣战的权力。Problem solved!
|
P****R
发帖数: 22479 | 14 你又来胡说八道
============================
在南北战争之前，关于各州是否有脱离联邦的权利虽有很多争议但一直没有定论，因为
在联邦宪法中并没有提到这一问题。虽然宪法中有新州加入联邦的条款（第四条第三款
），但却没有承认或禁止各州脱离联邦的权利。不过联邦宪法的前身《邦联条例》（
Articles of Confederation）曾提到联邦是「永久的联合」（perpetual union），很
多人就以此来否认各州有权脱离联邦（例如前最高法院大法官 Joseph Story 在其1833
年出版的《美国宪法评注》一书中就持此说）。
另一方面，有人根据宪法第十修正案The powers not delegated to the United
States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved
to the States respectively, or to the people.（宪法未授予合众国、也未禁止各
州行使的权力，由各州各自保留，或由人民保留。）
也就是说，以多数人来决定美国各州可以独立。
南方总共人口900万，其中500万是黑奴。
以多数人决定原则，南方根本无法公投得到过半人数通过达到独立的机会。
林肯抓住黑人占南方多数的特点，颁布解放黑人奴隶方案，通过了美国宪法第十三修正
案，宣布蓄奴违宪。
【在 N**********n 的大作中提到】
: 但是林肯根本不遵守宪法，连宪法都能不守，这也是为什么美国从来也不遵守国际协议
: 的原因
|
N**********n
发帖数: 1 | 15 你能找出这句话就好，自己理解下
The powers not delegated to the United
States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved
to the States respectively, or to the people
这种事都只能转贴别人的“解释”，可惜那不过是强词夺理，所谓胜者书写历史而已。
“are reserved to the States respectively”这就是各州有这个权力。
另外文中举的前身《邦联条例》里的“perpetual union”没有加进正式的宪法正说明
这条并不是成立USA时各方的共识，反面说明了各州是认为是保留了脱离的权力。
这就叫不打自招
1833
reserved
【在 P****R 的大作中提到】
: 你又来胡说八道
: ============================
: 在南北战争之前，关于各州是否有脱离联邦的权利虽有很多争议但一直没有定论，因为
: 在联邦宪法中并没有提到这一问题。虽然宪法中有新州加入联邦的条款（第四条第三款
: ），但却没有承认或禁止各州脱离联邦的权利。不过联邦宪法的前身《邦联条例》（
: Articles of Confederation）曾提到联邦是「永久的联合」（perpetual union），很
: 多人就以此来否认各州有权脱离联邦（例如前最高法院大法官 Joseph Story 在其1833
: 年出版的《美国宪法评注》一书中就持此说）。
: 另一方面，有人根据宪法第十修正案The powers not delegated to the United
: States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved
|
x*********4
发帖数: 1 | 16 1833年，美国最高法院的法官就明说。各个州没有权利退出联邦。 |
N**********n
发帖数: 1 | 17 这是他自己的看法，甚至都只是写在书中，根本不代表最高法院的判决
就像现在有9位大法官，你不可能把其中一位的当作宪法解释
【在 x*********4 的大作中提到】
: 1833年，美国最高法院的法官就明说。各个州没有权利退出联邦。
|
l*********n
发帖数: 1410 | 18 林肯不遵守宪法是怎么说的？请展开解释下。
【在 N**********n 的大作中提到】
: 但是林肯根本不遵守宪法，连宪法都能不守，这也是为什么美国从来也不遵守国际协议
: 的原因
|
s******g
发帖数: 536 | 19 解放黑奴是打仗打了好一会之后的事了。导火索就是南方要自己过，不跟北方玩了，北
方就不干了。
1833
reserved
【在 P****R 的大作中提到】
: 你又来胡说八道
: ============================
: 在南北战争之前，关于各州是否有脱离联邦的权利虽有很多争议但一直没有定论，因为
: 在联邦宪法中并没有提到这一问题。虽然宪法中有新州加入联邦的条款（第四条第三款
: ），但却没有承认或禁止各州脱离联邦的权利。不过联邦宪法的前身《邦联条例》（
: Articles of Confederation）曾提到联邦是「永久的联合」（perpetual union），很
: 多人就以此来否认各州有权脱离联邦（例如前最高法院大法官 Joseph Story 在其1833
: 年出版的《美国宪法评注》一书中就持此说）。
: 另一方面，有人根据宪法第十修正案The powers not delegated to the United
: States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved
|
x****o
发帖数: 29677 | 20 看到拿南方500万黑奴说事就笑了
别说黑奴了，连妇女都没有投票权，包括黑奴在内，法律定义上你不是人，哈哈
南方各州都是公投退出联邦的，哈哈 |
