b****g
发帖数: 1 | 1 国人普遍对于民主的认识有误，所以很多人以为美国没有。很多认为美国有民主的，也
不是真懂。
比如那人些说美国的空气是甜的，这些人其实也不真懂。
民主其实跟自由不自由，平等不平等，幸福不幸福没关系。民主实际上就是一个限制机
制，限制什么呢？就是限制一个国家产生秦皇汉武，雍正和乾隆那种人物。
最典型的例子，华盛顿，开国太祖，结果就干了两任。有人说这是华盛顿人格伟大，不
是。这是美国的民主机制在发挥作用。华盛顿敢再干第三任，他将身败名列，晚节不保
！唯一的特例罗斯福是因为在战争期间，否则他也很难干到第三任。
民主的机制就是阻止出现人间的圣人和神仙。神只有上帝，人不能做神，人不能成圣，
死人可以。
比如林肯。林肯纪念堂，那是他死后，生前不能造。罗马教廷封的圣人全是死后才封，
活着的时候不能成圣人。
为什么要防止出现圣人和神仙呢？因为人终究是人，人不可能全知全能，人也不可能准
确的预知未来。所以一旦真的出现人间的活神仙，那很有可能会给整个国家带来灾难。
比如某伟大人物一挥手，全国大跃进，结果。。。这都是例子啊，你不能否认啊。伟大
人物的初衷是好的，他也是为了国家好，为了人民好。但是结果上，简直没法看了。
民主制度，真正的民主制度，第二个作用，就是防止出现多数人的暴政。也就是民粹。
什么叫多数人的暴政？既然权威不行，神仙不行，圣人不行。那老百姓一起哄就行了吗？
多数人的暴政其实比独夫的暴政更可怕。比如大革命初期的法兰西，那还不如路易的时
代呢！路易时代也不是天天砍人。所以一旦民主退化成暴民政治，甚至还不如昏君呢！
因为昏君只是一个人糊涂，暴民的力量则是整个社会一起行动，造成的破坏只能更剧烈。
所以美国有大选，老百姓选总统。但是大法官不是老百姓选的，那是总统钦定的。总统
不能是个绝对的穷光蛋，总统必须是有钱人。穷光蛋什么都没有只有民意，很容易形成
民粹。而有钱人终究是精英，精英就不太容易被民粹裹挟。
很多国内的专家说美国这是假民主。你真民主，总统怎么都是精英啊？大法官怎么是总
统钦定呢？这个就是揣着明白装糊涂，忽悠无知的老百姓。 |
b*d
发帖数: 285 | 2 华盛顿如果想当国王，也就当了。何况三任？他就是人格伟大。 |
p***n
发帖数: 17190 | 3 餡帝萬屆萬屆萬萬屆
【在 b****g 的大作中提到】
: 国人普遍对于民主的认识有误，所以很多人以为美国没有。很多认为美国有民主的，也
: 不是真懂。
: 比如那人些说美国的空气是甜的，这些人其实也不真懂。
: 民主其实跟自由不自由，平等不平等，幸福不幸福没关系。民主实际上就是一个限制机
: 制，限制什么呢？就是限制一个国家产生秦皇汉武，雍正和乾隆那种人物。
: 最典型的例子，华盛顿，开国太祖，结果就干了两任。有人说这是华盛顿人格伟大，不
: 是。这是美国的民主机制在发挥作用。华盛顿敢再干第三任，他将身败名列，晚节不保
: ！唯一的特例罗斯福是因为在战争期间，否则他也很难干到第三任。
: 民主的机制就是阻止出现人间的圣人和神仙。神只有上帝，人不能做神，人不能成圣，
: 死人可以。
|
M****e
发帖数: 25 | |
M****e
发帖数: 25 | |
m**********s
发帖数: 518 | 6 一人一票不可能防止多数人的暴政。一人一票不可能防止普遍低智的人群选择一个恶的
领袖。一人一票不可能防止只有两个候选人都是烂人比谁不太烂。
集权制的毛病也是一大堆。
根本上，无论选民还是肉食者，都是人，都有私心。一人一票要求多数选民克制私心选
择对国家有利的领袖。集权制要求领袖克制私心做出对国家有利的决策。
全民素质高的国家，适合一人一票制。
全民素质低的国家，不适合一人一票。
举个例子，一个烂区的候选人许诺一旦当选就给选区的所有无业游民提供免费住房和食
品。 |
N**Z
发帖数: 1733 | |
