T****i
发帖数: 15191 | 1 老话说，鹰有时也可能飞的比鸡还低，而鸡永远不可能比鹰飞得高。这里，其实说的是
，鹰飞的高度的最小值 会低于 鸡飞的高度的最大值，而已；反过来，鹰飞的高度的最
大值，鸡飞的高度最大值永远赶不上。大多数时候，鸡就是走地鸡。
民主是鹰，专制是鸡。 |
l******1
发帖数: 1 | 2 民主是不同的意见共同协商出都能接受的妥协的方案，看起来不是最好，但肯定不会最
坏，不会给人类带来巨大的灾难！ |
o**n
发帖数: 2130 | 3 你们老将没学过历史，实际上民主政体一直干不过专制政体，雅典打不过斯巴达，萨克
森打不过普鲁士，诺夫哥罗德打不过莫斯科。最悲催的是波兰，中世纪的时候就有议会
民主制度，国王都是议会选出来的，结果最后被毛子普鲁士两个集权政体瓜分。
起决定作用的还是人，人不行，啥政体都没用 |
m*******h
发帖数: 2005 | |
w****n
发帖数: 113 | 5 同样的比喻效果，为啥不用麻雀，或简单的用鸟，而要用鹰？ |
T****i
发帖数: 15191 | 6 人类社会又不仅仅是战争。
你愿意做斯巴达人还是雅典人？
【在 o**n 的大作中提到】
: 你们老将没学过历史，实际上民主政体一直干不过专制政体，雅典打不过斯巴达，萨克
: 森打不过普鲁士，诺夫哥罗德打不过莫斯科。最悲催的是波兰，中世纪的时候就有议会
: 民主制度，国王都是议会选出来的，结果最后被毛子普鲁士两个集权政体瓜分。
: 起决定作用的还是人，人不行，啥政体都没用
|
T****t
发帖数: 11162 | 7 民主是鸭，专制是鸡。
精英民主才是鹰。
两个在制度上对人类发展并无优劣之分。
把问题交给一群啥也不懂的人去表决，就好象是希望布朗运动会塑造出一个万能的世界。
把事情决定权给极少数甚至不懂的人去解决，就好象相信上帝存在在人间一样。
只有精英民主才是最佳的。
只对自己专业领域发表问题。 |
d****o
发帖数: 32610 | 8 你这典型中式逻辑
随便丢个类比
完全没有论证
【在 T****i 的大作中提到】
: 老话说，鹰有时也可能飞的比鸡还低，而鸡永远不可能比鹰飞得高。这里，其实说的是
: ，鹰飞的高度的最小值 会低于 鸡飞的高度的最大值，而已；反过来，鹰飞的高度的最
: 大值，鸡飞的高度最大值永远赶不上。大多数时候，鸡就是走地鸡。
: 民主是鹰，专制是鸡。
|
T****i
发帖数: 15191 | 9 属实。
【在 d****o 的大作中提到】
: 你这典型中式逻辑
: 随便丢个类比
: 完全没有论证
|
h***f
发帖数: 4541 | 10 现实世界不是那回事。所有的穷鹰被少数富鹰按在水里，连气都不敢喘。而有些鸡王爷
，被富鹰捧到天上，比鹰“飞”得都高 |
l********e
发帖数: 3986 | 11 对！苏联也是民主，被专治的美国打的灰飞烟灭。
【在 o**n 的大作中提到】
: 你们老将没学过历史，实际上民主政体一直干不过专制政体，雅典打不过斯巴达，萨克
: 森打不过普鲁士，诺夫哥罗德打不过莫斯科。最悲催的是波兰，中世纪的时候就有议会
: 民主制度，国王都是议会选出来的，结果最后被毛子普鲁士两个集权政体瓜分。
: 起决定作用的还是人，人不行，啥政体都没用
|
m****n
发帖数: 1 | 12 好比喻。
民主的空间大。专制是把人关押在鸡笼子里，
强迫统一思想，强迫“学习强国”，强迫农村“大喇叭”早、中、晚高音广播 |
l******t
发帖数: 55733 | 13
尼玛比为毛不是文科生类比而是中国类比？美国没有这种类比？
【在 d****o 的大作中提到】
: 你这典型中式逻辑
: 随便丢个类比
: 完全没有论证
|
T****i
发帖数: 15191 | 14 逻辑不是中国文化。
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 尼玛比为毛不是文科生类比而是中国类比？美国没有这种类比？
|
