T****i 发帖数: 15191 | 1 老话说,鹰有时也可能飞的比鸡还低,而鸡永远不可能比鹰飞得高。这里,其实说的是
,鹰飞的高度的最小值 会低于 鸡飞的高度的最大值,而已;反过来,鹰飞的高度的最
大值,鸡飞的高度最大值永远赶不上。大多数时候,鸡就是走地鸡。
民主是鹰,专制是鸡。 |
l******1 发帖数: 1 | 2 民主是不同的意见共同协商出都能接受的妥协的方案,看起来不是最好,但肯定不会最
坏,不会给人类带来巨大的灾难! |
o**n 发帖数: 2130 | 3 你们老将没学过历史,实际上民主政体一直干不过专制政体,雅典打不过斯巴达,萨克
森打不过普鲁士,诺夫哥罗德打不过莫斯科。最悲催的是波兰,中世纪的时候就有议会
民主制度,国王都是议会选出来的,结果最后被毛子普鲁士两个集权政体瓜分。
起决定作用的还是人,人不行,啥政体都没用 |
m*******h 发帖数: 2005 | |
w****n 发帖数: 113 | 5 同样的比喻效果,为啥不用麻雀,或简单的用鸟,而要用鹰? |
T****i 发帖数: 15191 | 6 人类社会又不仅仅是战争。
你愿意做斯巴达人还是雅典人?
【在 o**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你们老将没学过历史,实际上民主政体一直干不过专制政体,雅典打不过斯巴达,萨克 : 森打不过普鲁士,诺夫哥罗德打不过莫斯科。最悲催的是波兰,中世纪的时候就有议会 : 民主制度,国王都是议会选出来的,结果最后被毛子普鲁士两个集权政体瓜分。 : 起决定作用的还是人,人不行,啥政体都没用
|
T****t 发帖数: 11162 | 7 民主是鸭,专制是鸡。
精英民主才是鹰。
两个在制度上对人类发展并无优劣之分。
把问题交给一群啥也不懂的人去表决,就好象是希望布朗运动会塑造出一个万能的世界。
把事情决定权给极少数甚至不懂的人去解决,就好象相信上帝存在在人间一样。
只有精英民主才是最佳的。
只对自己专业领域发表问题。 |
d****o 发帖数: 32610 | 8 你这典型中式逻辑
随便丢个类比
完全没有论证
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 老话说,鹰有时也可能飞的比鸡还低,而鸡永远不可能比鹰飞得高。这里,其实说的是 : ,鹰飞的高度的最小值 会低于 鸡飞的高度的最大值,而已;反过来,鹰飞的高度的最 : 大值,鸡飞的高度最大值永远赶不上。大多数时候,鸡就是走地鸡。 : 民主是鹰,专制是鸡。
|
T****i 发帖数: 15191 | 9 属实。
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这典型中式逻辑 : 随便丢个类比 : 完全没有论证
|
h***f 发帖数: 4541 | 10 现实世界不是那回事。所有的穷鹰被少数富鹰按在水里,连气都不敢喘。而有些鸡王爷
,被富鹰捧到天上,比鹰“飞”得都高 |
l********e 发帖数: 3986 | 11 对!苏联也是民主,被专治的美国打的灰飞烟灭。
【在 o**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你们老将没学过历史,实际上民主政体一直干不过专制政体,雅典打不过斯巴达,萨克 : 森打不过普鲁士,诺夫哥罗德打不过莫斯科。最悲催的是波兰,中世纪的时候就有议会 : 民主制度,国王都是议会选出来的,结果最后被毛子普鲁士两个集权政体瓜分。 : 起决定作用的还是人,人不行,啥政体都没用
|
m****n 发帖数: 1 | 12 好比喻。
民主的空间大。专制是把人关押在鸡笼子里,
强迫统一思想,强迫“学习强国”,强迫农村“大喇叭”早、中、晚高音广播 |
l******t 发帖数: 55733 | 13
尼玛比为毛不是文科生类比而是中国类比?美国没有这种类比?
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你这典型中式逻辑 : 随便丢个类比 : 完全没有论证
|
T****i 发帖数: 15191 | 14 逻辑不是中国文化。
【在 l******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 尼玛比为毛不是文科生类比而是中国类比?美国没有这种类比?
|