Q******c 发帖数: 1 | 1 有什么比这样的事情更加悲催的了。
有一个女人,她的丈夫意外去世了,她在整理自己的老公的遗物的时候,发现老公竟然
生前出轨了,她的老公在活着的时候,竟然给情人转款好多次,累计金额达到了17万元
。这对于一个普通的家庭而言,这也是一笔不小的收入,于是,给老公办完丧事之后,
这个妻子,一怒之下就给老公的情人给告了,希望老公的情人将老公转款的17万拿回来。
当老公的情人面对法庭的时候,她表示自己并不知道这个男子是有婚姻家庭的,所以,
她觉得自己也是稀里糊涂的被小三了,她自己也不清楚,是怎么一回事。所以,她觉得
自己没有义务将男人转给自己的钱退还给男人的妻子。
后来法院对于这个案件进行了判决的,觉得,这个17万块钱,是属于死者赠与这个女子
的,当时不存在着欺骗的行为。所以,虽然最终女子和这个妻子的老公之间有不正当的
关系,但是这笔钱,实际上是不违反法律的。
关于这个判决,很多人觉得,这不是在鼓励婚外情吗?正常像这种事情,不正是应该好
好地惩罚一下这个婚外的小三吗?弄个鸡飞蛋打这样的事情,小三是不是会收敛不少啊
? |
E****r 发帖数: 1 | |
d********m 发帖数: 3662 | |
d********m 发帖数: 3662 | |
d********m 发帖数: 3662 | |
E****r 发帖数: 1 | 6 呵呵呵
【在 d********m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对情人够仗义
|
s*****r 发帖数: 11545 | 7 当然可以要回来,夫妻共同财产,丈夫不能单方面赠与他人,如果生意交易,小三尚可
争辩,可是她是收受礼物,不是bona fide purchase for value.
否则贪官盗贼劫匪销赃不要太容易了。 |
h********i 发帖数: 1 | 8 不知道这个法律怎么判得
【在 s*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当然可以要回来,夫妻共同财产,丈夫不能单方面赠与他人,如果生意交易,小三尚可 : 争辩,可是她是收受礼物,不是bona fide purchase for value. : 否则贪官盗贼劫匪销赃不要太容易了。
|