g***x
发帖数: 1587 | 1 人类起源于非洲的学说基于分子生物学和遗传学。非洲人包含了所有Y染色体和线粒体
DNA的突变类型，所以非洲人是最早出现的人，非洲是人类的起源地。这个结论的前提
是进化论，所有物种来自一个祖先，当然人也只能来自一个祖先。没有这个前提，自然
也没有这个结论。因为人如果来自不同祖先杂交而成，非洲的多样性不过表明了非洲是
所有祖先都去过的地方。所有祖先都去过的地方很牛逼吗？当然不一定。比如新大陆，
今天的整个美洲大陆人的多样性最大，很多国家其实是shithole国家。非洲当年或许也
是个shithole的地方，气候不适宜定居，但有点能耐的类人猿都能随便抓几个更低等的
大猩猩当厨师性奴兼两脚羊，活得比较滋润，只是需要和别的类人猿火拼搏命，富贵险
中求嘛。
大量考古证据和非洲说相反，中国反而是田园考古最丰富的地方，整个从原始到文明的
链条清晰完整，世界上没有任何一个地方能够展示出和中国一样的证据。所谓其他三大
文明古国的考古材料连中国的零头都没有。据估计（老外的估计），中国黄帝时期就有
一千万人口，其他三大古国加到一起估计有中国一个小部落联盟的水平，汉谟拉比可以
封个小酋长，哪天禹王爷看不顺眼了直接拎出去宰了祭天。
为了应对考古证据的尴尬，白大人发明了走出非洲学说。类人猿们可能厌恶了打打杀杀
的生活，遁入佛门，开始一路向东跋涉修行。当然佛教修行是一人的事，类人猿修行就
是一族的事。不光自己走，所有部落的都要一起走。
为毛不是走出中国？中国一千多万人口的宝地，当然争起来也是你死我活。一批批竞争
中的失败者相继出走逃命，先是印欧人，再是匈奴，再是突厥。这些中原卢瑟一到中亚
欧洲就把当地人（更早出走的人）收拾的服服帖帖，成了当代欧洲人的祖先。按说这个
理论才是更直观更符合考古证据的理论。
达尔文的进化论为何被科学界主流死抱不放？因为分子生物学和遗传学的认识模式太强
大。可以遗传的物种变化只能来自基因的变化，而不是性状的变化，而且要来自性细胞
基因的变化，体细胞的变化都没有卵用。那么物种要变只能是突变加选择了，和育种驯
化一样。同样，古生物学并不支持这个理论，反而提供了许多困难的证据。个体基因没
那么容易变，性细胞基因更不容易变，有许多剔除突变的机制。而且即使变了，如果不
是大伙儿一起变，不是有很大优势，突变也不容易传播。多数突变也都是不碍事的。革
命性突变几乎不可能用一个基因一个碱基对搞定。好的突变更是大大少于坏的突变。更
何况，如果物种如果不适应环境，往往会迁移或者灭绝，而几乎不可能变得更好。
达尔文进化论的全部症结和人类非洲起源的一样，就是那个所有物种都有个共同祖先的
假设。这个假设既不是必要的，也是不可证明的。更深层次的思维问题就是西方的公理
体系方法，从几条简单的可以验证的定律出发，把实验室中诞生的定律组合当成公理体
系推广到宇宙和历史，僵化而自大。中国传统治学正好相反，系统记载历史天文科学技
术，往往述而不做，仅仅添加每个人一点一滴数千年的积累，使用灵活的模型去解决人
们的实际问题。总结历史和天文知识，得出值得汲取的经验教训和改进历法及其考察研
究模型。是从历史到现实，而不是从现实（实验室）到历史。我们的祖先还没有白人那
么狂妄自大。 |
x********e
发帖数: 35261 | 2 david reich的研究看看，或者看他写的书：where we are and how we got here。不
要臆想了 |
T****i
发帖数: 15191 | 3 有人说你是中领馆外围，我是不信的。你绝对有生物千老的素养。
【在 x********e 的大作中提到】
: david reich的研究看看，或者看他写的书：where we are and how we got here。不
: 要臆想了
|
g***x
发帖数: 1587 | 4 非洲人类起源的证据就是分子生物学啊，他的东西跳出这个基础了？
【在 x********e 的大作中提到】
: david reich的研究看看，或者看他写的书：where we are and how we got here。不
: 要臆想了
|
g***x
发帖数: 1587 | 5 你开什么玩笑，叔这样的高才需要领中领馆的钱活命？你是拿狗粮之心度君子之腹。
【在 T****i 的大作中提到】
: 有人说你是中领馆外围，我是不信的。你绝对有生物千老的素养。
|
x********e
发帖数: 35261 | 6 非洲人类起源看的是线粒体dna，是一个极度简化的模型。现在古基因组学是体细胞全
基因组测序，把几次走出非洲，以及欧亚大陆上各种人混杂的历史事件分析得更清晰了
。中国这方面做得好的人叫付巧妹，2017年分析了田园洞人和现代亚洲/欧洲人的关系
【在 g***x 的大作中提到】
: 非洲人类起源的证据就是分子生物学啊，他的东西跳出这个基础了？
|
v****s
发帖数: 40 | |
g***x
发帖数: 1587 | 8 对了，还是我说的分子生物学为基础。但如果假设是错误的呢？人并不是单一起源呢？
【在 x********e 的大作中提到】
: 非洲人类起源看的是线粒体dna，是一个极度简化的模型。现在古基因组学是体细胞全
: 基因组测序，把几次走出非洲，以及欧亚大陆上各种人混杂的历史事件分析得更清晰了
: 。中国这方面做得好的人叫付巧妹，2017年分析了田园洞人和现代亚洲/欧洲人的关系
|
x********e
发帖数: 35261 | 9 啥叫单一起源？尼人和homo sapian不是同种，但杂交过。类似的还有其他直立猿人物
种。所以本来homo sapian就不是单一起源。
【在 g***x 的大作中提到】
: 对了，还是我说的分子生物学为基础。但如果假设是错误的呢？人并不是单一起源呢？
|
g***x
发帖数: 1587 | 10 尼人的杂交历来忽略不计。人类的非洲起源的基本假设就是人类来自同一祖先。
【在 x********e 的大作中提到】
: 啥叫单一起源？尼人和homo sapian不是同种，但杂交过。类似的还有其他直立猿人物
: 种。所以本来homo sapian就不是单一起源。
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
g***x
发帖数: 1587 | 12 无法证明的假设当成真理，这就是伪科学的标志。
【在 v*******e 的大作中提到】
: 当然单一起源，人和细菌都是亲戚。
|
x********e
发帖数: 35261 | 13 不就是线粒体dna测出来的lucy嘛，这不是假设而是根据科学研究得到的推论
【在 g***x 的大作中提到】
: 尼人的杂交历来忽略不计。人类的非洲起源的基本假设就是人类来自同一祖先。
|
g***x
发帖数: 1587 | 14 露西一个干了的头骨哪来的DNA？用的都是非洲人取样。但是如果这些基因片段的来源
不是一个祖先呢？凭啥说非洲多样性最大，非洲人就是人类祖先的发源地？如果在其他
地方起源，各地迁徙陆续去了非洲呢？
【在 x********e 的大作中提到】
: 不就是线粒体dna测出来的lucy嘛，这不是假设而是根据科学研究得到的推论
|
x********e
发帖数: 35261 | 15 怎么从古人类遗骨里取dna都是发表过科研论文的，你就不能去看看paper吗……非要意淫
【在 g***x 的大作中提到】
: 露西一个干了的头骨哪来的DNA？用的都是非洲人取样。但是如果这些基因片段的来源
: 不是一个祖先呢？凭啥说非洲多样性最大，非洲人就是人类祖先的发源地？如果在其他
: 地方起源，各地迁徙陆续去了非洲呢？
|
m*******1
发帖数: 1131 | 16 嫁一个钱老也是一样。她家里蹲有的是时间。
她的问题是只能搬名词，从来无法明确清晰地解释阐述一件事情。
而且用错过好几个定理。
经常要写paper的不可能没有基本论述能力。
【在 T****i 的大作中提到】
: 有人说你是中领馆外围，我是不信的。你绝对有生物千老的素养。
|
m*******1
发帖数: 1131 | 17 生物骗funding 已经搞得跟科幻小说一样了。
我就不信无数次杂交以后，还能有本事测出在哪一年杂的。
从来没听说出土了这么多不同年份的人类化石。
人类给猩猩到现在还99%以上相似呢，生物如何排除某些基因不是因为杂交而是进化变
异的可能。
历史事件只能靠化石，靠个屁的基因测序。
【在 x********e 的大作中提到】
: 非洲人类起源看的是线粒体dna，是一个极度简化的模型。现在古基因组学是体细胞全
: 基因组测序，把几次走出非洲，以及欧亚大陆上各种人混杂的历史事件分析得更清晰了
: 。中国这方面做得好的人叫付巧妹，2017年分析了田园洞人和现代亚洲/欧洲人的关系
|
M*****8
发帖数: 17722 | 18
达尔文受摆布经的宗教洗脑，无法客观。
还因此选择性的排斥观察到的事实。
这个问题，即使今天也很严重。
使西方科学家无法很客观。
【在 g***x 的大作中提到】
: 人类起源于非洲的学说基于分子生物学和遗传学。非洲人包含了所有Y染色体和线粒体
: DNA的突变类型，所以非洲人是最早出现的人，非洲是人类的起源地。这个结论的前提
: 是进化论，所有物种来自一个祖先，当然人也只能来自一个祖先。没有这个前提，自然
: 也没有这个结论。因为人如果来自不同祖先杂交而成，非洲的多样性不过表明了非洲是
: 所有祖先都去过的地方。所有祖先都去过的地方很牛逼吗？当然不一定。比如新大陆，
: 今天的整个美洲大陆人的多样性最大，很多国家其实是shithole国家。非洲当年或许也
: 是个shithole的地方，气候不适宜定居，但有点能耐的类人猿都能随便抓几个更低等的
: 大猩猩当厨师性奴兼两脚羊，活得比较滋润，只是需要和别的类人猿火拼搏命，富贵险
: 中求嘛。
: 大量考古证据和非洲说相反，中国反而是田园考古最丰富的地方，整个从原始到文明的
|
g***x
发帖数: 1587 | 19 从化石里提取DNA从来就不可信，没有啥生物大分子可以被保存千万年，除了特殊条件
下的琥珀琥珀，没法证明不是来自其他生物污染，因为生物基因高度相似。过去有位中
国科学家从恐龙蛋里提取了恐龙DNA，成了笑柄。从头骨里提的DNA 就成了科学？其实
还是因为是洋人做的，数据符合他们的政治正确而已。
意淫
【在 x********e 的大作中提到】
: 怎么从古人类遗骨里取dna都是发表过科研论文的，你就不能去看看paper吗……非要意淫
|
x********e
发帖数: 35261 | 20 我跟拍脑袋臆想的民科真的没办法说……你有时间在这里啰嗦不如去看看现在用什么办
法提取dna。简单说就是用人基因组特异序列去富集人源dna排除微生物污染。全球搞古
基因组学的都比不过你嘴炮，我也是醉了
【在 g***x 的大作中提到】
: 从化石里提取DNA从来就不可信，没有啥生物大分子可以被保存千万年，除了特殊条件
: 下的琥珀琥珀，没法证明不是来自其他生物污染，因为生物基因高度相似。过去有位中
: 国科学家从恐龙蛋里提取了恐龙DNA，成了笑柄。从头骨里提的DNA 就成了科学？其实
: 还是因为是洋人做的，数据符合他们的政治正确而已。
:
: 意淫
|
m*******k
发帖数: 839 | 21 DNA变异速度是有规律的，虽然有误差，但不是象你说的这么无稽
【在 m*******1 的大作中提到】
: 生物骗funding 已经搞得跟科幻小说一样了。
: 我就不信无数次杂交以后，还能有本事测出在哪一年杂的。
: 从来没听说出土了这么多不同年份的人类化石。
: 人类给猩猩到现在还99%以上相似呢，生物如何排除某些基因不是因为杂交而是进化变
: 异的可能。
: 历史事件只能靠化石，靠个屁的基因测序。
|
g***x
发帖数: 1587 | 22 我对读书读傻了的生物傻蛋也没办法。当年测出的恐龙序列也是特异的，其他物种没有
的，在国际同行眼里还是笑柄。今天是白人自己在化石骨骼里提出了人的基因，就成了
科学了？当年他们怎么嘲笑陈大科学家的？这么健忘？生物和考古是白人做假的重灾区
，一个是为了钱，另一个是为了政治正确，无耻白皮啥做不出来？你相信登月吗？相信
处女生子吗？相信死人复活吗？今天白人还以圣经作为历史参考，耶稣的存在成了无法
质疑的真理。化石里提基因，这个比亩产万斤更不靠谱的玩意，居然一个生物博士相信
了。你的问题是读书都读傻了，人说啥你就信啥。怪不得有博士被人贩子拐卖了。太容
易骗了。记住叔教给你的第一个定律，谁要说他从化石里提出了基因，你想都不用想直
接淬他一口骗子就行了。
【在 x********e 的大作中提到】
: 我跟拍脑袋臆想的民科真的没办法说……你有时间在这里啰嗦不如去看看现在用什么办
: 法提取dna。简单说就是用人基因组特异序列去富集人源dna排除微生物污染。全球搞古
: 基因组学的都比不过你嘴炮，我也是醉了
|
