c*******9
发帖数: 34 | 1 第一个问题：美国联邦大法官终身制好不好？
答案：有毛病，但是能将就，因为克制司法，所以也能维持下去。
第二个问题：美国联邦法院和联邦大法官关系？为何终身制有政治意义？
答案：美国联邦法官的权威来源于联邦大法官的保守和隐身，换言之，来自于联邦最高
法院的某种保守。终身制就是这种保守的具体体现，使得最高法长期停留在人们视线以
外，否则每四年就换一批最高法法官，最高法大法官既不能隐身又不能超脱，何来司法
公信力。
第三个问题：保证司法体系的独立性有没有比终身制更好的办法？
答案：有的，而且是肯定有，这个制度已经很老了，但是两党目前来说都没有动最高法
的能力和愿望，尽职尽责的背锅侠，两党为何要改？而且以罗斯福的强势动了最高法都
是维持一个不胜不败，现在的美国政客谁有这个担当和威望？
比如英国工党科尔滨还不是不听伊丽莎白的话而且反对王室，但是不妨碍他在保守党乱
政（汤靠普）的时候甩锅伊丽莎白。像英国这种王室当缓冲器的制度更加陈旧，伊丽莎
白活了都多少年了，说真的还不如美国最高法，但是谁去改了？美国最高法是真的在堕
胎等问题上按了暂停键，女王爱惜羽毛可是坐观脱欧乱象。 |
p***y
发帖数: 32 | 2 美国大法官即便是终身制许多有自知之明的人也会选择到期主动辞职退休 |
p***y
发帖数: 32 | 3 大法官通常倾向于在与自己政治观点相同的总统任期内退休 |
d******0
发帖数: 3640 | 4 应该定期进行身体和精神检查，不能胜任或不能全职工作的，应该强制退休。
：第一个问题：美国联邦大法官终身制好不好？
： |
w***u
发帖数: 17713 | 5 大法官的终身制就相当于意识形态的低通滤波器，挡掉的只是高频率变化，没能保守到
抵制意识形态变化的大趋势。五十年后，联邦法院也许捍卫的就是墨西哥宪法。 |
