|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*******r
发帖数: 3 | 1 中国未来的分配制度的不合理以及权力寻租等造成的贫富差距日益扩大，在经济放缓以
及失业率上升的情况下必然会导致社会出现动乱。
我个人想法有以下几点我们的人口红利，其实是压榨劳动力，人工成本低，但是人工所
创造的收入大部分被持有生产资料的人拿走了。压榨形式的经济谈扩大内需怎么可能，
从现在来看我们的扩大内需是借贷消费，虽然美国借贷消费也很高但是也要看美国的人
均收入比我们高很多。其实美国人也爱存款，只是他们的存款灵活。
做大做强国企本身没有问题，但是国企有两个问题一个是领导多干活的少，现在国企不
就是在谈要扁平化吗，但是既得利益团体很难动只能等他们退休，另外一个就是定额工
资。年轻人奋斗两年没动力了。做大做强蛋糕就那么大，又不能按劳分配这种情况下就
是经济失去活力。
我们的税负很高，高税负确实有下降的空间可以减少企业的压力，但是这就要进行体制
内的改革，要牺牲很多体制内的人利益，但是中国又是一个人情社会，阻挡力量是抱团
的。想起一句笑话等到三代们都上台执政基本就没有贪污的了。 | p***y
发帖数: 32 | | l*******2
发帖数: 1 | | g*****a
发帖数: 24 | | P**4
发帖数: 923 | 5 说的很有道理
补充一点，中国未来经济遇到的最大的问题，其实来自于中国的文化，即对抽象的、未
知的、未来的东西缺乏研究兴趣。
我曾经写过一篇文章，题目是《中国依赖美国的根本不是经济，而是原创驱动力》，里
面是这么说的：
在发展的原创驱动力上，中国根本无法与美国匹敌，这里面不仅仅是人才的问题，更是
文化的问题、制度的问题。中国文化对抽象的、未知的、未来的东西缺乏研究兴趣，而
总是专注于升官发财、传宗接代等等看得见摸得着的实际利益。这才是根子上的问题。
说中国落后于美国其实并不准确。中国对美国绝对不是落后，而是依赖，是对那种从0
到1的能力的依赖。就是说中国缺少完全依靠自己凭空想像、独立开发研制一个全世界
本来不存在的科学理论来描述一个人类没有研究过的东西，并成功转化为一个新产业的
能力。几乎每一个20世纪的新产业，比
如航空、洗衣机、空调、电子、半导体与芯片、激光、光纤、机器人、网际网络、大众
传媒、碳纤维、计算机软件、网络商务、网络娱乐、现代医药、快餐连锁等等等等，都
是来自于美国的原创。如果不是因为美国率先搞出来伟大的科学发明，并转换为利润不
菲的产业，中国自己根本就不会费事去创造的，会一直朦昧下去。用了1000年的火药都
没进步到TNT就是个明显的例子。烧了2000
年的蜡烛都没进步到电灯是另一个例子。看了3000年的罗盘都没进步到GPS是第三个例
子。三个发明分别对应的是化学、物理学、天文学和数学。这背后不是技术的落后，而
是思想的朦昧和科学精神的缺失。中国人不愿意长期的做一项艰苦的脑力劳动，去把一
个非常抽象的事情想明白，然后总结出一个简洁的公式来描述它，这就关闭了中国科学
研究的大门（中国人只愿意从事短平快的发灌水文、捞职称、捞奖金的活儿，至于理论
本身经不经得起现实考验，没人关心）；因为没有科学理论的指导，所以革命性的技术
进步也无从谈起，只能是试探性的修修补补。中国这种思想的朦昧和科学精神的缺失一
日不除，中国对美国的原创驱动力的依赖就会持续下去，而不会是暂时的。
所以说，在未来的发展方向上，中国其实离不开美国的引导，更离不开跟美国的交流。
如果中国跟西方世界隔绝开来，用不了20年，中国又会重新回到科技落后的状态，重新
倒退回1970年那种悲惨的时代。 |
|
|
|
|
|
|
