x*******4
发帖数: 1 | 1 冷战，本身就是上个世纪苏联和美国之间的一场无声的战争，因为二战的时候打破了世
界的格局，使苏联和美国成为当时最为强大的国家，但是一个是资本主义阵营，一个是
社会主义阵营，双方都不服输，已经是开始了另外一场的较量，那就是大力的发展军事
，今天你搞了核弹出来，明天我要搞清氢弹，今天你搞了远程导弹，明天我搞洲际导弹
，今天你的核潜艇有了突破，明天我在战略轰炸机方面你要更上一层。
就是这样，两国之间开始进行了无谓的竞争，使得全国的经济都要向军事服务，然而结
果却令人惊异，那就是苏联被美国给拖垮了，为什么没人拖垮美国？
因为美国在当时也面临着很多的问题，比如说民族内部的矛盾，经济大部分用来发展工
业等很多的情况，而这些情况，苏联有，但是苏联去最后垮掉了。其实是因为苏联在当
时是有很多战前的国家所组成，所以这些国家都有自己的算盘，一旦出现了问题和矛盾
，那么他们可就不管谁是老大，只是我自己而已。
美国却不同，他毕竟是一个完整的国家，同时很多的矛盾也都是因为战争之后所激发了
出来，但是这种激发却没有因此而让国家分崩离析，所以美国最后没人被拖垮。 |
b****n
发帖数: 6896 | |
Z**********g
发帖数: 14173 | |
I*3
发帖数: 7012 | 4 这个历史学家早有定论了。
虽然前苏联的GDP有美国的6至7成，但是工业产值只有美国的3成，军备竞赛主要拼工业
。所以前苏联被拖垮了。
现在美国的GDP虽然比你共高，但是高在服务业和农业。你共的工业产值是美英日德的
总和。 |
p******4
发帖数: 1 | 5 美国比中国高出的gdp, 都在黑心医疗医药+虚拟房租， 抛掉这两块，美国就不比中国
高了。 而实打实的制造业， 中国比美国强很多， 美国靠消费者撑起来的空架子， 不
管贸易战还是热战实战， 都消耗不过中国。
【在 I*3 的大作中提到】
: 这个历史学家早有定论了。
: 虽然前苏联的GDP有美国的6至7成，但是工业产值只有美国的3成，军备竞赛主要拼工业
: 。所以前苏联被拖垮了。
: 现在美国的GDP虽然比你共高，但是高在服务业和农业。你共的工业产值是美英日德的
: 总和。
|
q**********4
发帖数: 1 | |
j*****v
发帖数: 7717 | 7 中国本来就没和苏联站一边。
如果中国当年支持苏联，苏联未必被拖垮。
【在 b****n 的大作中提到】
: 重要原因
: 中国站在了美国一边
|
c****o
发帖数: 32446 | 8 美国其实也被拖得够呛，只不过苏联先眨眼了而已。自己去读点史书吧 |
l****e
发帖数: 25 | 9 竟然有人相信历史学家？
。。。。。。。。。。。。
【在 I*3 的大作中提到】
: 这个历史学家早有定论了。
: 虽然前苏联的GDP有美国的6至7成，但是工业产值只有美国的3成，军备竞赛主要拼工业
: 。所以前苏联被拖垮了。
: 现在美国的GDP虽然比你共高，但是高在服务业和农业。你共的工业产值是美英日德的
: 总和。
|
s****e
发帖数: 7018 | 10 中国不要因为苏联垮台了而窃喜
从东亚独大沦落到几乎被灭，再到现在强国林立
要回到独大的局面是不可能了
想在强国中打出一番天地，都要脱层皮 |
m******1
发帖数: 1 | 11
那时候中苏交恶期间，也不可能站一边
【在 j*****v 的大作中提到】
: 中国本来就没和苏联站一边。
: 如果中国当年支持苏联，苏联未必被拖垮。
|
e*******c
发帖数: 1479 | 12 任何现象拨开云雾都无非经济和政治两重方面，经济上过度发展重工业，穷兵黩武，忽
视人民群众生活必须的轻工业，导致劳苦大众不满，政治上搞所谓多元化，执政党地位
被逐步削弱，最后一发不可收拾 |
