r**m
发帖数: 446 | 1 叔当年看到的是直接laid off, 当天就让你走人，有package. 这个PIP有啥不同？最后
是fire? 还有没有package. |
g******t
发帖数: 11249 | 2 3个月缓冲期
脸皮厚有啥，朋友连着两年need improvement，根本不当一回事
【在 r**m 的大作中提到】
: 叔当年看到的是直接laid off, 当天就让你走人，有package. 这个PIP有啥不同？最后
: 是fire? 还有没有package.
|
k**********4
发帖数: 16092 | 3 can you get the package at the end of the 3 month pip?
【在 g******t 的大作中提到】
: 3个月缓冲期
: 脸皮厚有啥，朋友连着两年need improvement，根本不当一回事
|
O**********g
发帖数: 3962 | 4 当天走人太残忍了，找下家的时间都没有。
PIP给你足够的时间找下家。 |
z*********a
发帖数: 643 | 5 本质是不是一样……
我们千老都是直接lay off |
l*******1
发帖数: 1 | 6 药厂也是，下午开会，然后哭声一片，嘿嘿，习惯了。
【在 z*********a 的大作中提到】
: 本质是不是一样……
: 我们千老都是直接lay off
|
x****o
发帖数: 29677 | 7 PIP是开了你不需要给包裹
公司用来开人避免诉讼的手端 |
B*Q
发帖数: 25729 | 8 那叫fire
不是layoff
[在 raam (raam) 的大作中提到：]
:叔当年看到的是直接laid off, 当天就让你走人，有package. 这个PIP有啥不同？最
后是fire? 还有没有package. |
|
r**m
发帖数: 446 | 9 当然是lay off.一堆人被lay, fire一般都是单个
【在 B*Q 的大作中提到】
: 那叫fire
: 不是layoff
: [在 raam (raam) 的大作中提到：]
: :叔当年看到的是直接laid off, 当天就让你走人，有package. 这个PIP有啥不同？最
: 后是fire? 还有没有package.
|
d********m
发帖数: 3662 | 10 这两个还有区别啊
【在 B*Q 的大作中提到】
: 那叫fire
: 不是layoff
: [在 raam (raam) 的大作中提到：]
: :叔当年看到的是直接laid off, 当天就让你走人，有package. 这个PIP有啥不同？最
: 后是fire? 还有没有package.
|
g*****q
发帖数: 1 | 11 看来你们在公司都是不管人的屌丝啊，哈哈哈！
我就给人做过PIP，还let go过下面的人。这是大公司的标准作业程序，虽然美国的雇
佣关系大多数是at will，但是公司为了cover自己的potential liability，炒人都会
整一个完整的流程留下paper work证据链，万一被告上法庭可以拿出有效的defense。 |
