J**********l
发帖数: 1 | 1 最近读太平天国历史有感。里面提到史料记载，太平军破武昌城，展开大屠杀，死者“
几十万”。下面注释是“几十万”的意思是"几乎接近十万”，而不是死了几十万人（
二十万到一百万之间), 尼玛的，连这种记载历史的严肃数据，都能用这种语言。 |
g***x
发帖数: 1587 | 2 这和文字无关，和统计有关。古代打仗死少数人，多数就鸟兽散了，又没有对方精确的
户籍和兵员统计，谁知道死了多少。你找人去数，组织起来麻烦又要破费钱粮，谁干这
种吃力不讨好的工作。现代战争胜负建立在精确统计基础之上，自然要下功夫了。
【在 J**********l 的大作中提到】
: 最近读太平天国历史有感。里面提到史料记载，太平军破武昌城，展开大屠杀，死者“
: 几十万”。下面注释是“几十万”的意思是"几乎接近十万”，而不是死了几十万人（
: 二十万到一百万之间), 尼玛的，连这种记载历史的严肃数据，都能用这种语言。
|
M******8
发帖数: 10589 | |
w********9
发帖数: 8613 | 4 在这里主要还是现在有些读者的理解有问题
“武昌城中官兵妇女自杀殉节者几十万”里的“几”是唯一动词。意思是“接近”。 |
m***n
发帖数: 12188 | 5 这和文字无关
你用英文也可以说，屠杀几十万几百万
这是评书和互相诬蔑带来的效应
清朝说：太平军屠杀几十万
太平军说：清妖屠杀几十万
历史学家：抄进去，抄进去
还有政治因素：
孙中山： 我就是洪秀全第二，太平军是革命，只抄清朝的屠杀。太平军好好好
老将： 太平军很类似土共嘛，能黑土共。太平军屠杀屠杀屠杀，坏坏坏。
实际上，太平军就没多少人，屠杀武昌几十万绝无可能。 |
p**l
发帖数: 703 | 6 看不出这和语言本身有什么关系
【在 J**********l 的大作中提到】
: 最近读太平天国历史有感。里面提到史料记载，太平军破武昌城，展开大屠杀，死者“
: 几十万”。下面注释是“几十万”的意思是"几乎接近十万”，而不是死了几十万人（
: 二十万到一百万之间), 尼玛的，连这种记载历史的严肃数据，都能用这种语言。
|
T****i
发帖数: 15191 | 7 怎么没关系，“几”的两个意思，”几乎” 和“几”（个）在碰到“十”的时候完全
无法区分。当然你可以说是古汉语，“几”十万，是几乎十万的意思，“数”十万才是
“几十万”的意思。但“几”当“几乎”的意思在现在也成立，比较少用罢了。
【在 p**l 的大作中提到】
: 看不出这和语言本身有什么关系
|
i****r
发帖数: 673 | 8 几 是 几乎的意思
洋文就是 almost，不是 several
是你自己汉语不过关，LOL
【在 J**********l 的大作中提到】
: 最近读太平天国历史有感。里面提到史料记载，太平军破武昌城，展开大屠杀，死者“
: 几十万”。下面注释是“几十万”的意思是"几乎接近十万”，而不是死了几十万人（
: 二十万到一百万之间), 尼玛的，连这种记载历史的严肃数据，都能用这种语言。
|
t****2
发帖数: 694 | 9 这么明显的语言文字问题，还能扯一堆估计值，跟死亡估计准不准毛关系都没有。&
quot;几十万", 这里是几乎十万的意思，几(读第一声)是副词，不是"几个&
quot;一样的数词。"几十万"如果不注释就有歧义，读者不知道是"几
乎十万"还是"好几十万"，应该避免使用。
: 这和文字无关
: 你用英文也可以说，屠杀几十万几百万
: 这是评书和互相诬蔑带来的效应
: 清朝说：太平军屠杀几十万
: 太平军说：清妖屠杀几十万
: 历史学家：抄进去，抄进去
: 还有政治因素：
: 孙中山： 我就是洪秀全第二，太平军是革命，只抄清朝的屠杀。太平军
好好好
: 老将： 太平军很类似土共嘛，能黑土共。太平军屠杀屠杀屠杀，坏坏坏。
: 实际上，太平军就没多少人，屠杀武昌几十万绝无可能。
【在 m***n 的大作中提到】
: 这和文字无关
: 你用英文也可以说，屠杀几十万几百万
: 这是评书和互相诬蔑带来的效应
: 清朝说：太平军屠杀几十万
: 太平军说：清妖屠杀几十万
: 历史学家：抄进去，抄进去
: 还有政治因素：
: 孙中山： 我就是洪秀全第二，太平军是革命，只抄清朝的屠杀。太平军好好好
: 老将： 太平军很类似土共嘛，能黑土共。太平军屠杀屠杀屠杀，坏坏坏。
: 实际上，太平军就没多少人，屠杀武昌几十万绝无可能。
|
i****r
发帖数: 673 | 10 楼主用他的小学现代汉语套用在近古汉语上
【在 t****2 的大作中提到】
: 这么明显的语言文字问题，还能扯一堆估计值，跟死亡估计准不准毛关系都没有。&
: quot;几十万", 这里是几乎十万的意思，几(读第一声)是副词，不是"几个&
: quot;一样的数词。"几十万"如果不注释就有歧义，读者不知道是"几
: 乎十万"还是"好几十万"，应该避免使用。
:
:
: 这和文字无关
:
: 你用英文也可以说，屠杀几十万几百万
:
: 这是评书和互相诬蔑带来的效应
:
: 清朝说：太平军屠杀几十万
:
: 太平军说：清妖屠杀几十万
|
|
|
J**********l
发帖数: 1 | 11 唐山大地震遇难者几十万
汶川大地震遇难者几十万
印尼大海啸遇难者几十万
请问这里面哪个是指超过二十万，哪个是指接近十万？ |
h*********e
发帖数: 85 | 12 舌头哑巴赵洪波恼羞成怒
咋成周庆宇的呢？
【在 p**l 的大作中提到】
: 看不出这和语言本身有什么关系
|
p**l
发帖数: 703 | 13 第一 这种用法在当时有没有引起误解 如果没有 那就是语言变迁的问题
第二 这种误解能不能避免 显然可以。你能找出一种不会引起误解的语言吗。想不想避
免误解 全看使用人的态度
【在 T****i 的大作中提到】
: 怎么没关系，“几”的两个意思，”几乎” 和“几”（个）在碰到“十”的时候完全
: 无法区分。当然你可以说是古汉语，“几”十万，是几乎十万的意思，“数”十万才是
: “几十万”的意思。但“几”当“几乎”的意思在现在也成立，比较少用罢了。
|
f****e
发帖数: 24964 | 14 古汉语没有“几十万”的说法吧，只有“几”“十万”，要不凭什么能这么注释
这个例子是楼主古汉语不过关的问题
不过汉语确实不适合科学，只是例子不对
【在 t****2 的大作中提到】
: 这么明显的语言文字问题，还能扯一堆估计值，跟死亡估计准不准毛关系都没有。&
: quot;几十万", 这里是几乎十万的意思，几(读第一声)是副词，不是"几个&
: quot;一样的数词。"几十万"如果不注释就有歧义，读者不知道是"几
: 乎十万"还是"好几十万"，应该避免使用。
:
:
: 这和文字无关
:
: 你用英文也可以说，屠杀几十万几百万
:
: 这是评书和互相诬蔑带来的效应
:
: 清朝说：太平军屠杀几十万
:
: 太平军说：清妖屠杀几十万
|
w********9
发帖数: 8613 | 15
这已经说得很清楚了。一个句子里要有动词。非白话文里几不是只有一种词性。
还有啥可争的？
【在 w********9 的大作中提到】
: 在这里主要还是现在有些读者的理解有问题
: “武昌城中官兵妇女自杀殉节者几十万”里的“几”是唯一动词。意思是“接近”。
|
j****3
发帖数: 2836 | 16 你这纯粹是瞎扯淡。你应该责怪自己学识疏浅，而不是怪汉语不行。看看康熙字典中关
于几字的注释，哪里有数十万里“数”这个意思？撰写史料记载者，都是学究之人，每
个字显然会严格遵循当时的正规用法。你按现代汉语里的意思去理解，岂不是贻笑大方？
http://kangxi.chaziwang.com/kangxi-16339.html
【在 J**********l 的大作中提到】
: 最近读太平天国历史有感。里面提到史料记载，太平军破武昌城，展开大屠杀，死者“
: 几十万”。下面注释是“几十万”的意思是"几乎接近十万”，而不是死了几十万人（
: 二十万到一百万之间), 尼玛的，连这种记载历史的严肃数据，都能用这种语言。
|
T******s
发帖数: 43 | |
J**********l
发帖数: 1 | 18 【玉篇】幾幾，多也。【韻會】幾，數問多少之辭。【左傳·僖二十七年】靖諸內而敗
諸外，所獲幾何。
方？ |
m***n
发帖数: 12188 | 19 这是你自己的语言问题
或者是楼主的
相当于看不懂莎士比亚，就说英语有问题
另外，说太平军在武昌屠杀，本身也是一个扯淡
【在 t****2 的大作中提到】
: 这么明显的语言文字问题，还能扯一堆估计值，跟死亡估计准不准毛关系都没有。&
: quot;几十万", 这里是几乎十万的意思，几(读第一声)是副词，不是"几个&
: quot;一样的数词。"几十万"如果不注释就有歧义，读者不知道是"几
: 乎十万"还是"好几十万"，应该避免使用。
:
:
: 这和文字无关
:
: 你用英文也可以说，屠杀几十万几百万
:
: 这是评书和互相诬蔑带来的效应
:
: 清朝说：太平军屠杀几十万
:
: 太平军说：清妖屠杀几十万
|
J**********l
发帖数: 1 | |
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 21 哈哈，你确实是理解能力太差。这里“幾，數問多少之辭” 就是说这个“几”是问多
少个的意思，可以用“多少”来替换，你把多少这两字替换到那段史料记载中，看看会
不会通顺？你把多少这个意思替换到对酒当歌人生几何中去，是不是就很通顺？
【在 J**********l 的大作中提到】
: 今上适庆丰，食包子炒肝几何
: 怎么解？
|
b*****2
发帖数: 11103 | 22 哪本古籍会用几十万表达20-100万的？自己文盲还非出来现 |
w********9
发帖数: 8613 | |
m***n
发帖数: 12188 | 24 你想怎么解就怎么解
因为这是你自己制造的不伦不类的东西
在你的小圈子里面当然可以得到共鸣。其实我大致也知道你的意思，因为我上这个论坛
多。要是我父母就未必理解你的意思了。他们或许会批评你的语法或者常识错误。
简单说，红楼梦里面的“淫人”和金瓶梅里面的“淫人”都不是一个意思。
【在 J**********l 的大作中提到】
: 今上适庆丰，食包子炒肝几何
: 怎么解？
|
c********i
发帖数: 942 | 25 现在几十万的意思在古文里大概只能用“数十万”表达 |
J**********l
发帖数: 1 | 26 你是读史读史读到脑子长屎。到买买提菌斑，不搅屎，谈正史，才是脑子有屎。
【在 m***n 的大作中提到】
: 你想怎么解就怎么解
: 因为这是你自己制造的不伦不类的东西
: 在你的小圈子里面当然可以得到共鸣。其实我大致也知道你的意思，因为我上这个论坛
: 多。要是我父母就未必理解你的意思了。他们或许会批评你的语法或者常识错误。
: 简单说，红楼梦里面的“淫人”和金瓶梅里面的“淫人”都不是一个意思。
|
a***e
发帖数: 27968 | 27 尼玛你汉语太差没法子
几十万这种以前肯定用数十万表达
历史记录没有比汉字更严肃的
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 J**********l 的大作中提到】
: 最近读太平天国历史有感。里面提到史料记载，太平军破武昌城，展开大屠杀，死者“
: 几十万”。下面注释是“几十万”的意思是"几乎接近十万”，而不是死了几十万人（
: 二十万到一百万之间), 尼玛的，连这种记载历史的严肃数据，都能用这种语言。
|
a***e
发帖数: 27968 | 28 尼玛那是现代汉语闹的，那个时代根本木有这个问题
个&
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 t****2 的大作中提到】
: 这么明显的语言文字问题，还能扯一堆估计值，跟死亡估计准不准毛关系都没有。&
: quot;几十万", 这里是几乎十万的意思，几(读第一声)是副词，不是"几个&
: quot;一样的数词。"几十万"如果不注释就有歧义，读者不知道是"几
: 乎十万"还是"好几十万"，应该避免使用。
:
:
: 这和文字无关
:
: 你用英文也可以说，屠杀几十万几百万
:
: 这是评书和互相诬蔑带来的效应
:
: 清朝说：太平军屠杀几十万
:
: 太平军说：清妖屠杀几十万
|
T*******x
发帖数: 8565 | 29 我艹，搅屎棍你早说啊。
【在 J**********l 的大作中提到】
: 你是读史读史读到脑子长屎。到买买提菌斑，不搅屎，谈正史，才是脑子有屎。
|
