G*********a
发帖数: 1 | 1 美国，英国到底谁是资本主义一哥？为啥没有发生领导权的争执。英美的国力差距比
中苏小多了吧 |
l******d
发帖数: 1 | |
G*********a
发帖数: 1 | 3 为啥英美没有互撤砖家
【在 l******d 的大作中提到】
: 都打两次世界大战了，还不叫分裂？
|
l******d
发帖数: 1 | 4 英美本来就是一家人，而且二战后，英国就不行了，没有美国罩着，都不是苏联的对手。
【在 G*********a 的大作中提到】
: 为啥英美没有互撤砖家
|
G*********a
发帖数: 1 | 5 既然是一家人，为啥英国没有太祖的觉悟，把苏联人全部陷入英国的国土，然后用原
子弹一起报销了
手。
【在 l******d 的大作中提到】
: 英美本来就是一家人，而且二战后，英国就不行了，没有美国罩着，都不是苏联的对手。
|
N**********n
发帖数: 1 | 6 lol，正想说呢
楼主好像是小学没毕业的样子
【在 l******d 的大作中提到】
: 都打两次世界大战了，还不叫分裂？
|
G*********a
发帖数: 1 | 7 沙雕，二战一共是三个阵营，右翼的国家社会主义，左翼的共产社会主义，和资本主义
，打完后3个阵营变成了两个阵营，不是更加分裂了，而是更加统一了
【在 N**********n 的大作中提到】
: lol，正想说呢
: 楼主好像是小学没毕业的样子
|
s****e
发帖数: 7018 | 8 其实楼主问到点子上了
钱和权比较的话，钱天然比权更加适合分赃
资本主义社会分钱就完了
没有必要分裂 |
T*******x
发帖数: 8565 | 9 嗯，这个解释挺机智。
【在 s****e 的大作中提到】
: 其实楼主问到点子上了
: 钱和权比较的话，钱天然比权更加适合分赃
: 资本主义社会分钱就完了
: 没有必要分裂
|
l****e
发帖数: 25 | 10 有钱人体面一点
不吵架
不过背后捅刀子更狠
社会主义naive
看看杀人狠的美国最狠，远超希特勒。社会主义最温柔。 |
|
|
G*********a
发帖数: 1 | 11 感觉权是binary variable，钱是continuous state,做优化的难度不可同日而语
【在 T*******x 的大作中提到】
: 嗯，这个解释挺机智。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 12 哦，你在等这个答案吧？
【在 G*********a 的大作中提到】
: 感觉权是binary variable，钱是continuous state,做优化的难度不可同日而语
|
m*******1
发帖数: 1131 | 13 根本原因是资本主义是目前适应生产力水平的制度。
需要变革的时候基本都会打起来。参见美国的南北战争。
【在 G*********a 的大作中提到】
: 感觉权是binary variable，钱是continuous state,做优化的难度不可同日而语
|
m****a
发帖数: 1 | 14 现在的俄罗斯算资本主义国家还是社会主义国家
【在 G*********a 的大作中提到】
: 感觉权是binary variable，钱是continuous state,做优化的难度不可同日而语
|
N**********n
发帖数: 1 | 15 没你这么分的
德国日本都是资本主义，什么时候是社会主义了？你这么说人家同意了吗？
另外一战你更不敢说了吧？
资本主义国家现在也多的很，你只看到那几个发达的，把落后的都选择性忽视了
【在 G*********a 的大作中提到】
: 沙雕，二战一共是三个阵营，右翼的国家社会主义，左翼的共产社会主义，和资本主义
: ，打完后3个阵营变成了两个阵营，不是更加分裂了，而是更加统一了
|
