m****a
发帖数: 1 | 1 言论自由说的是无论什么言论都不受到公权力的惩罚，所以即使NBA开除莫雷也没有侵
犯莫雷的言论自由
之所以NBA不开除莫雷只能证明NBA官方支持的是莫雷的言论本身，而不是言论自由，笑
话只是拿言论自由当遮羞布而已，又一次证明了言论自由就是个婊子，谁都可以拿来玩
斯特林和莫雷不同的处理结果更是证明了NBA对他们的言论本身的态度，那就是黑人是
歧视不得的，但是中国分不分裂无所谓，或者说中国最好就是分裂的。NBA无论是支持
还是反对，针对的都是他们的言论本身，跟言论自由一点关系都没有 |
n****f
发帖数: 3580 | 2 你是如何得出结论， NBA没开除莫雷是因为支持莫雷的言论本身，而不是支持言论自由？
【在 m****a 的大作中提到】
: 言论自由说的是无论什么言论都不受到公权力的惩罚，所以即使NBA开除莫雷也没有侵
: 犯莫雷的言论自由
: 之所以NBA不开除莫雷只能证明NBA官方支持的是莫雷的言论本身，而不是言论自由，笑
: 话只是拿言论自由当遮羞布而已，又一次证明了言论自由就是个婊子，谁都可以拿来玩
: 斯特林和莫雷不同的处理结果更是证明了NBA对他们的言论本身的态度，那就是黑人是
: 歧视不得的，但是中国分不分裂无所谓，或者说中国最好就是分裂的。NBA无论是支持
: 还是反对，针对的都是他们的言论本身，跟言论自由一点关系都没有
|
c******e
发帖数: 1351 | 3 其实看看那个布什表弟就知道了，人家十几年前和川巨巨私下聊天被录了音，关键还都
是巨巨在讲荤段子，他也没说什么出格的，只不过陪笑了一下，NBC就把他炒掉了，当
时西煤可是米兔上脑，一片叫好，咋没见一个quote言论自由，NBC是“迫害”呢？ |
s****c
发帖数: 11300 | 4 你说的这个跟言论自由没关系呀
言论自由只说了不能因言获罪，国家暴力机构无权因为某人言论而逮捕某人，除非几个
特殊情况除外
但是言论自由没说别人没有反制你言论的权利呀，比如你的老板还是可以因为你的言论
炒掉你
【在 c******e 的大作中提到】
: 其实看看那个布什表弟就知道了，人家十几年前和川巨巨私下聊天被录了音，关键还都
: 是巨巨在讲荤段子，他也没说什么出格的，只不过陪笑了一下，NBC就把他炒掉了，当
: 时西煤可是米兔上脑，一片叫好，咋没见一个quote言论自由，NBC是“迫害”呢？
|
m****a
发帖数: 1 | 5 我说了一大段没看懂？ NBA开除莫雷不算侵犯了莫雷的言论自由，所以不开除莫雷不算
支持莫雷的言论自由，如果不是支持莫雷的言论自由那不就是支持莫雷的言论本身？否
则的话难道笑话和莫雷有一腿，笑话是支持自己的炮友？
由？
【在 n****f 的大作中提到】
: 你是如何得出结论， NBA没开除莫雷是因为支持莫雷的言论本身，而不是支持言论自由？
|
m****a
发帖数: 1 | 6 没错，NBA炒掉莫雷并没有侵犯他的言论自由，所以NBA并不是在支持莫雷的言论自由，
只是在支持他的言论本身
【在 s****c 的大作中提到】
: 你说的这个跟言论自由没关系呀
: 言论自由只说了不能因言获罪，国家暴力机构无权因为某人言论而逮捕某人，除非几个
: 特殊情况除外
: 但是言论自由没说别人没有反制你言论的权利呀，比如你的老板还是可以因为你的言论
: 炒掉你
|
c******e
发帖数: 1351 | 7 对啊，俺就是用这个例子回应楼主的标题，套用您的逻辑，NBA如果炒掉莫雷也跟言论
自由无关呀。所以现在西煤和反华政客用“言论自由”围攻NBA，您这一篇宏篇大论不
是正好可以拿去对付它们，对着俺的耳朵轰炸岂不是鸡同鸭讲？俺可和客观公正的大人
您是一国的，翘首以待您像下面这样义正言辞的横眉怒斥西煤，乱用“言论自由”的幌
子来包庇莫雷
【在 s****c 的大作中提到】
: 你说的这个跟言论自由没关系呀
: 言论自由只说了不能因言获罪，国家暴力机构无权因为某人言论而逮捕某人，除非几个
: 特殊情况除外
: 但是言论自由没说别人没有反制你言论的权利呀，比如你的老板还是可以因为你的言论
: 炒掉你
|
