s*l
发帖数: 9421 | 1 也就是说对任何一件事你都可以不再外界力量左右的情况下做出自己的真心选择，你可
以选择去做，也可以选择不去做。举个极端的例子，对于某个马列洋特产国的公众人物
，他可以对香港和NBA事件选择沉默不做表态，但实际情况是他们并没有这种保持沉默
的选择。一个国家连沉默的权利都没有，小将们还谈什么自由。 |
m*******h
发帖数: 2005 | |
s*l
发帖数: 9421 | 3 属实。自由从性爱的角度讲就是有换姿势的自由，专制就是被动跟从男方要求改变姿势
，自由就是女方有选择自己喜欢的体位，而专制者就是训练女性从各种变态姿势中获得
本能的快感从而心甘情愿地主动迎合专制的姿势。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 还有爱国姿势也得是规定动作
|
m*******h
发帖数: 2005 | 4 就算那是姿势对了 未必以后不被批
: 属实。自由从性爱的角度讲就是有换姿势的自由，专制就是被动跟从男方要求改
变姿势
: ，自由就是女方有选择自己喜欢的体位，而专制者就是训练女性从各种变态姿势
中获得
: 本能的快感从而心甘情愿地主动迎合专制的姿势。
【在 s*l 的大作中提到】
: 属实。自由从性爱的角度讲就是有换姿势的自由，专制就是被动跟从男方要求改变姿势
: ，自由就是女方有选择自己喜欢的体位，而专制者就是训练女性从各种变态姿势中获得
: 本能的快感从而心甘情愿地主动迎合专制的姿势。
|
s*l
发帖数: 9421 | 5 对头。任何姿势久了就需要调整体位，睡觉也是如此，左侧睡久了就需要翻身。所以好
的制度不只是舒适而是可以转换。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 就算那是姿势对了 未必以后不被批
:
:
: 属实。自由从性爱的角度讲就是有换姿势的自由，专制就是被动跟从男方要求改
: 变姿势
:
: ，自由就是女方有选择自己喜欢的体位，而专制者就是训练女性从各种变态姿势
: 中获得
:
: 本能的快感从而心甘情愿地主动迎合专制的姿势。
:
|
D***I
发帖数: 1957 | 6 没错，好比你诽谤别人，你当然可以做，但是别人也有告你的自由
莫雷有乱说话的自由，但是别人也有要求他闭嘴道歉的自由
关键是左叉们现在是只允许自己乱说，不允许别人批评 |
V********u
发帖数: 80 | 7 模式化
【在 m*******h 的大作中提到】
: 还有爱国姿势也得是规定动作
|
z***t
发帖数: 10817 | 8 3亿中国中产富裕后 要自由
tg快压不住了
一派改革派 像韩国台湾一样 准备给
一派原教旨主义派 变穷回计划经济时代 这样你穷得衣食住行成问题 就不会关心自由
政权就稳了 |
C**********e
发帖数: 23303 | 9 没错
别人也要有搞你的自由 当你真心选择后
NBA事件后 美国各级政府都没有沉默 确实很自由
【在 s*l 的大作中提到】
: 也就是说对任何一件事你都可以不再外界力量左右的情况下做出自己的真心选择，你可
: 以选择去做，也可以选择不去做。举个极端的例子，对于某个马列洋特产国的公众人物
: ，他可以对香港和NBA事件选择沉默不做表态，但实际情况是他们并没有这种保持沉默
: 的选择。一个国家连沉默的权利都没有，小将们还谈什么自由。
|
l*******s
发帖数: 83 | 10 没你这么高级黑的，萧华让球员表态支持，詹姆斯看不惯开怼，然后美国举国上下声讨
，这就是言论自由的后果，哈登兴高采烈发声，一看形势不好赶紧改口。自由早被滥用
了，就是一块遮羞布和忽悠，自由已经沦为掩盖真相，愚弄世人的借口。
【在 s*l 的大作中提到】
: 也就是说对任何一件事你都可以不再外界力量左右的情况下做出自己的真心选择，你可
: 以选择去做，也可以选择不去做。举个极端的例子，对于某个马列洋特产国的公众人物
: ，他可以对香港和NBA事件选择沉默不做表态，但实际情况是他们并没有这种保持沉默
: 的选择。一个国家连沉默的权利都没有，小将们还谈什么自由。
|
|
|
N**********n
发帖数: 1 | 11 詹姆斯有选择不支持香港的权力吗？
【在 s*l 的大作中提到】
: 也就是说对任何一件事你都可以不再外界力量左右的情况下做出自己的真心选择，你可
: 以选择去做，也可以选择不去做。举个极端的例子，对于某个马列洋特产国的公众人物
: ，他可以对香港和NBA事件选择沉默不做表态，但实际情况是他们并没有这种保持沉默
: 的选择。一个国家连沉默的权利都没有，小将们还谈什么自由。
|
s*l
发帖数: 9421 | 12 他当然有选择不支持香港的权利与自由，有什么问题？
【在 N**********n 的大作中提到】
: 詹姆斯有选择不支持香港的权力吗？
|
a***e
发帖数: 27968 | 13 你这么天真？公众人物真心选择很快就不是公众人物了
连勒布朗都跑不了。政治正确横行的年代
所谓的选择权很多时候就是预选后再过下场
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s*l 的大作中提到】
: 也就是说对任何一件事你都可以不再外界力量左右的情况下做出自己的真心选择，你可
: 以选择去做，也可以选择不去做。举个极端的例子，对于某个马列洋特产国的公众人物
: ，他可以对香港和NBA事件选择沉默不做表态，但实际情况是他们并没有这种保持沉默
: 的选择。一个国家连沉默的权利都没有，小将们还谈什么自由。
|
a***e
发帖数: 27968 | 14 自由都有，
控制自由的结果就不是每个人都能有的了。
你不觉得虚？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s*l 的大作中提到】
: 他当然有选择不支持香港的权利与自由，有什么问题？
|
s*l
发帖数: 9421 | 15 你需要明白两点前提，NBA事件是中国政府的行为，是政府通过国家机器控制的市场来
禁言。第二言论自由是美国的核心价值观，詹姆斯出于个人利益的受损站出来捍卫自己
的权益没有任何问题，只要不是在政府主导下的行为都可以接受，如果左臂们因为经济
利益向专制低头那足以说明美国的左臂们说一套做一套的虚伪。至于你说的遮羞布，至
少懂得羞耻的人才需要一块遮羞布，一个人人都有遮羞布的社会总比没有的要好的多，
虚伪总是好过无耻，因为虚伪者里面还会有不虚伪真正捍卫遮羞布的人，而无耻者里面
只能是一群禽兽。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 没你这么高级黑的，萧华让球员表态支持，詹姆斯看不惯开怼，然后美国举国上下声讨
: ，这就是言论自由的后果，哈登兴高采烈发声，一看形势不好赶紧改口。自由早被滥用
: 了，就是一块遮羞布和忽悠，自由已经沦为掩盖真相，愚弄世人的借口。
|
s*l
发帖数: 9421 | 16 所以要打到政治正确这种东西。实际上要不是川普的出现，美国离专制社会也只有半步
之遥，沉默的多数很快连沉默的权利都没有。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你这么天真？公众人物真心选择很快就不是公众人物了
: 连勒布朗都跑不了。政治正确横行的年代
: 所谓的选择权很多时候就是预选后再过下场
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
l*******s
发帖数: 83 | 17 NBA事件是网民发起的，政府跟进的，美国的政客不也出来维持它的政治正确，大喊价
值观吗。说来说去自由还是有前提的，那还算个屁自由，有什么可标榜的。美国高喊的
自由就是用来洗脑自己的民众，为统治和政治服务的，美国民众根本就不会考虑香港到
底发生了什么，为什么中国人都不同意，在自由的口号下他们早丧失了分辨能力，媒体
告诉他们的就是一种声音，然后一但有人不同意，铺天盖地媒体讨伐墨黑，说人是为钱
低头，为中国人的钱低头就是向专制低头，为了美国人的钱低头就自由正义。去他妈的
自由民主吧，一群虚伪者就是一块遮羞布。 |
S*********e
发帖数: 4 | 18 好笑。美国全民选举，哪个政客敢得罪选民？中国人就是一群猪好不好，你党妈想怎么
宰就怎么宰。中国人批评美国的言论自由权利有局限性，就好比一群考零蛋的傻逼说考
了99分的同学学习不好，所以没得满分。共产党走狗傻逼透顶
【在 l*******s 的大作中提到】
: NBA事件是网民发起的，政府跟进的，美国的政客不也出来维持它的政治正确，大喊价
: 值观吗。说来说去自由还是有前提的，那还算个屁自由，有什么可标榜的。美国高喊的
: 自由就是用来洗脑自己的民众，为统治和政治服务的，美国民众根本就不会考虑香港到
: 底发生了什么，为什么中国人都不同意，在自由的口号下他们早丧失了分辨能力，媒体
: 告诉他们的就是一种声音，然后一但有人不同意，铺天盖地媒体讨伐墨黑，说人是为钱
: 低头，为中国人的钱低头就是向专制低头，为了美国人的钱低头就自由正义。去他妈的
: 自由民主吧，一群虚伪者就是一块遮羞布。
|
l*******s
发帖数: 83 | 19 说的就是你这种狗逼，以为自己能选个总统，自己就伟大的不得了，其实你不还是那个
任人摆布愚弄的傻逼吗？除了你能多发几声谁都听不见的叫声，谁他妈在乎你？
哪次选个总统都选二货上台有意思吗？下次选举我投票弃权。
【在 S*********e 的大作中提到】
: 好笑。美国全民选举，哪个政客敢得罪选民？中国人就是一群猪好不好，你党妈想怎么
: 宰就怎么宰。中国人批评美国的言论自由权利有局限性，就好比一群考零蛋的傻逼说考
: 了99分的同学学习不好，所以没得满分。共产党走狗傻逼透顶
|
x********u
发帖数: 1061 | 20 詹姆斯也没有选择批评莫雷的自由
【在 s*l 的大作中提到】
: 也就是说对任何一件事你都可以不再外界力量左右的情况下做出自己的真心选择，你可
: 以选择去做，也可以选择不去做。举个极端的例子，对于某个马列洋特产国的公众人物
: ，他可以对香港和NBA事件选择沉默不做表态，但实际情况是他们并没有这种保持沉默
: 的选择。一个国家连沉默的权利都没有，小将们还谈什么自由。
|
|
|
S*********e
发帖数: 4 | 21 既然这么说，你们中国人就是丧家狗，叫几声都要被人揍一顿
【在 l*******s 的大作中提到】
: 说的就是你这种狗逼，以为自己能选个总统，自己就伟大的不得了，其实你不还是那个
: 任人摆布愚弄的傻逼吗？除了你能多发几声谁都听不见的叫声，谁他妈在乎你？
: 哪次选个总统都选二货上台有意思吗？下次选举我投票弃权。
|
h****e
发帖数: 1 | 22 扯蛋
自由的基本保证必须是不能乱杀人。
否则连纠错的机会没有。
美国他妈的随时灭口
最不自由 |
N**********n
发帖数: 1 | 23 没看到现在被骂死了？
要是骂人不算的话，那NBA总裁也是挺自由的，中国人骂他完全没问题
【在 s*l 的大作中提到】
: 他当然有选择不支持香港的权利与自由，有什么问题？
|
