z*****n
发帖数: 36 | 1 首先要明确的是，国人需要的是汉语“自由”，也就是某种程度上的想干啥干啥。而不
是英语所谓的“freedom”。后者说的是一种不受管束的非约束状态。根据哲学，一个
人诞生在人间，就会跟万事万物产生因果和羁绊。白皮所谓的“不受管束的状态”尼玛
纯粹是逻辑上的不可能。但是国人认定的自由，只要条件具备，却肯定能实现。
言论自由应该是政府开辟一块空间来给人说话，让人的声音能够被倾听。而不是老将所
谓的“公权力只要不禁止普通人说话”，让tw，FB去代替政府禁止别人发言就可以了。
前者，包括宪法第一修正案都是一种虚伪的自由，纯属偷换概念来逃避责任，字面上讲
还不如文革75宪法规定。属于典型的渎职和懒政。普通公民拥护你的体制，你就该给普
通人服务的。
freedom就是逃避约束而已，因为约束越少，对强者和富人就越有利。一群以逃避约束
为天性的人，岂能有动机去为别人开辟自由？从这个意义上说，中国在司法体系外开辟
一个上访制度，确实是由中国特色的言论自由了，最起码极少有人因为上访被起诉诈骗
造谣的，都是暴力截访和人身扣押等非法方式居多。
在tw，油管封号和fb开除人的事件上，方舟子，老将，都属于把“自由”偷换成“
freedom”然后给作恶者洗地，但是唱赞歌的时候绝对不说美帝freedom，都说美帝社会
自由。
总之文字游戏实在是没意思 |
T****i
发帖数: 15191 | 2 古汉语里压根就没有自由这个词，本来就是意译自西方语言的。当然中国什么都有中国
特色。比如中国特色社会主义不是社会主义，中国特色言论自由不是freedom of
speech，也都说的通。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 首先要明确的是，国人需要的是汉语“自由”，也就是某种程度上的想干啥干啥。而不
: 是英语所谓的“freedom”。后者说的是一种不受管束的非约束状态。根据哲学，一个
: 人诞生在人间，就会跟万事万物产生因果和羁绊。白皮所谓的“不受管束的状态”尼玛
: 纯粹是逻辑上的不可能。但是国人认定的自由，只要条件具备，却肯定能实现。
: 言论自由应该是政府开辟一块空间来给人说话，让人的声音能够被倾听。而不是老将所
: 谓的“公权力只要不禁止普通人说话”，让tw，FB去代替政府禁止别人发言就可以了。
: 前者，包括宪法第一修正案都是一种虚伪的自由，纯属偷换概念来逃避责任，字面上讲
: 还不如文革75宪法规定。属于典型的渎职和懒政。普通公民拥护你的体制，你就该给普
: 通人服务的。
: freedom就是逃避约束而已，因为约束越少，对强者和富人就越有利。一群以逃避约束
|
z*****n
发帖数: 36 | 3
没这个词，但是总有这个意思对不对？近代人也有这个意愿。社会大众心理就跟白皮不
一样，为啥不能用自己社会上的意思？何况我认为自由比freedom准确，高级，实诚，
非要把自由拉低到freedom的档次就没意思了。
【在 T****i 的大作中提到】
: 古汉语里压根就没有自由这个词，本来就是意译自西方语言的。当然中国什么都有中国
: 特色。比如中国特色社会主义不是社会主义，中国特色言论自由不是freedom of
: speech，也都说的通。
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
M******8
发帖数: 10589 | 5 老将对自由的理解没有错误，是小将的理解故意出错。
比如把自由理解为为所欲为，想杀人就杀人，想放火就放火，想拿谁家的东西就拿谁家
的东西（共产党在50年代就是这么做的，现在又重新准备这么做），要是有法律不许做
这些，就是不许自由。
这就是小将的理解，比如你就是这么理解的。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 这个分析比较专业了
: 不像扯淡
|
C********9
发帖数: 1 | 6 关于自由的定义有上百种，这里百科一下最通常用的几种吧
自由（freedom）有多种含义：
1.意指由宪法或根本法所保障的一种权利或自由权，能够确保人民免于遭受某一专制政
权的奴役、监禁或控制，或是确保人民能获得解放。
2.任性意义的自由。想说什么就说什么，想做什么就做什么。自由放任。
3.按规律办事意义下的自由，所谓对必然的认识和改造。
4.自律意义下的自由。康德在此意义上使用自由一词。
法国大革命纲领性文件《人权宣言》中，对自由的定义为：
“自由即有权做一切无害于他人的任何事情。”——《人权宣言》第4条，1789年
【在 z*****n 的大作中提到】
: 首先要明确的是，国人需要的是汉语“自由”，也就是某种程度上的想干啥干啥。而不
: 是英语所谓的“freedom”。后者说的是一种不受管束的非约束状态。根据哲学，一个
: 人诞生在人间，就会跟万事万物产生因果和羁绊。白皮所谓的“不受管束的状态”尼玛
: 纯粹是逻辑上的不可能。但是国人认定的自由，只要条件具备，却肯定能实现。
: 言论自由应该是政府开辟一块空间来给人说话，让人的声音能够被倾听。而不是老将所
: 谓的“公权力只要不禁止普通人说话”，让tw，FB去代替政府禁止别人发言就可以了。
: 前者，包括宪法第一修正案都是一种虚伪的自由，纯属偷换概念来逃避责任，字面上讲
: 还不如文革75宪法规定。属于典型的渎职和懒政。普通公民拥护你的体制，你就该给普
: 通人服务的。
: freedom就是逃避约束而已，因为约束越少，对强者和富人就越有利。一群以逃避约束
|
