n********g
发帖数: 6504 | 1 原因是同行无法对此结果进行重复，并且关键性算法可能出错。 |
l******t
发帖数: 55733 | |
c****3
发帖数: 10787 | 3 基因编辑的错误是随机的，哪里出毛病也是随机的，所以没法重复 |
n********g
发帖数: 6504 | 4 关键算法（故意）出错。错误不成比例地夸大了早死风险。
【在 c****3 的大作中提到】
: 基因编辑的错误是随机的，哪里出毛病也是随机的，所以没法重复
|
m********i
发帖数: 5 | |
m********i
发帖数: 5 | |
m********i
发帖数: 5 | |
m********i
发帖数: 5 | |
s********t
发帖数: 199 | 9 这小孩生出来才一年吧。
反正赌一把，不是高就是低 和经济学家预测股市不是涨就是跌一个道理，两个XX学家
里总有一个人能说对。 |
m********i
发帖数: 5 | 10 不是韭菜，就是西瓜吗
俩个专家肯定1个说对？
【在 s********t 的大作中提到】
: 这小孩生出来才一年吧。
: 反正赌一把，不是高就是低 和经济学家预测股市不是涨就是跌一个道理，两个XX学家
: 里总有一个人能说对。
|
n********g
发帖数: 6504 | 11 《自然》说的是文章作者编造结论。那两小孩活多少岁和文章结论都没关系。
【在 s********t 的大作中提到】
: 这小孩生出来才一年吧。
: 反正赌一把，不是高就是低 和经济学家预测股市不是涨就是跌一个道理，两个XX学家
: 里总有一个人能说对。
|
m********i
发帖数: 5 | |
d********m
发帖数: 3662 | |
m********i
发帖数: 5 | 14 结果发现是西红柿
【在 d********m 的大作中提到】
: which one
|
