国内这种体检傻逼得很 - Military版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 国内这种体检傻逼得很

相关主题
● 美国每年的体检就是查一下血	● 筛查的风险评估
● 年纪不大的人群，不推崇中国式的全面体检	● 新冠在各地的死亡率怎么差异这么大
● 总体而言，我国的体检非常不靠谱	● 浅显易懂，美国CDC的筛查原则违背了统计学基本原理
● 但是专业角度，国内体检非常非常不靠谱	● 中国现在陆续爆出无症状核酸检测阳性患者，强烈建议
● 给大家出道基础贝叶斯的概率题，文科生就不要进来了	● 中国只把欧洲美国日韩列为高风险国家是非常傻逼的
● 科普贴：用贝叶斯定理来看老张性侵的概率	● 有能力就走吧，翻过柏林墙！ (转载)
● 我一次查乳腺癌	● 大家最好每年体检
● 最惨女市长，被泼油漆，被逼下跪辞职	● 其实美国实行严格筛查，综合IQ和体检

相关话题的讨论汇总
话题: 体检话题: ct话题: 先验概率话题: 逼得话题: 胸透

进入Military版参与讨论

1

(共1页)

l*y 发帖数: 21010	1 国内这种体检傻逼得很。统计学上讲，现在有了一定体检证据，还需要有很强的先验概率，才有患病的可能。这个先验概率，就是说你是高危人群，比如有家族病史或者BRCA基因突变或者到了疾病高发的年龄段。只有高危人群做这种才有价值的。否则的话，大概率是假阳性，极大浪费医疗资源，而且还影响生活。很多时候体检，比如CT胸透，反而诱发癌症，导致CT胸透筛查的人的肺癌死亡率大于不做的人，这些是有大型Clinical trial证实的。关键是高风险。
b*******8 发帖数: 37364	2 国内人搞不清楚概率，不知道检查阳性可能是真阳性，也可能是假阳性，不会算那个条件概率。就算是大学生，很多只是死套公式应付考试算出那个，考完了就忘了。真搞懂的一辈子都会算，顶多临时推导一下公式花点时间。
W*****B 发帖数: 4796	3 老大爷怎么介入学术问题了？【在 l*y 的大作中提到】 : 国内这种体检傻逼得很。 : 统计学上讲，现在有了一定体检证据，还需要有很强的先验概率，才有患病的可能。这 : 个先验概率，就是说你是高危人群，比如有家族病史或者BRCA基因突变或者到了疾病高 : 发的年龄段。只有高危人群做这种才有价值的。否则的话，大概率是假阳性，极大浪费 : 医疗资源，而且还影响生活。很多时候体检，比如CT胸透，反而诱发癌症，导致CT胸透 : 筛查的人的肺癌死亡率大于不做的人，这些是有大型Clinical trial证实的。 : 关键是高风险。
Y***i 发帖数: 1932	4 这种体检目的是为了赚钱

1

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 其实美国实行严格筛查，综合IQ和体检	● 给大家出道基础贝叶斯的概率题，文科生就不要进来了
● 美国的体检就是垃圾	● 科普贴：用贝叶斯定理来看老张性侵的概率
● 平安证券全员体检艾滋病	● 我一次查乳腺癌
● 真佩服好莱坞那些变态：Angelina Jolie跑到NYT上写op-ed	● 最惨女市长，被泼油漆，被逼下跪辞职
● 美国每年的体检就是查一下血	● 筛查的风险评估
● 年纪不大的人群，不推崇中国式的全面体检	● 新冠在各地的死亡率怎么差异这么大
● 总体而言，我国的体检非常不靠谱	● 浅显易懂，美国CDC的筛查原则违背了统计学基本原理
● 但是专业角度，国内体检非常非常不靠谱	● 中国现在陆续爆出无症状核酸检测阳性患者，强烈建议

相关话题的讨论汇总
话题: 体检话题: ct话题: 先验概率话题: 逼得话题: 胸透

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)