x****6
发帖数: 4339 | 1 谷歌在雷扯上发文，报道 它开发的一个量子芯片，号称54 比特纠缠。
号称200秒钟生成的 随机数，传统计算机要算一万年。
尼玛，这个是牛逼还是泡沫？
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1666-5 |
F*******g
发帖数: 1 | 2 肏白妞屄 才是王道
其他一切都白扯
【在 x****6 的大作中提到】
: 谷歌在雷扯上发文，报道 它开发的一个量子芯片，号称54 比特纠缠。
: 号称200秒钟生成的 随机数，传统计算机要算一万年。
: 尼玛，这个是牛逼还是泡沫？
: https://www.nature.com/articles/s41586-019-1666-5
|
n********g
发帖数: 6504 | 3 有一定的意义
http://www.mitbbs.com/article/Military/54864125_3.html
【在 x****6 的大作中提到】
: 谷歌在雷扯上发文，报道 它开发的一个量子芯片，号称54 比特纠缠。
: 号称200秒钟生成的 随机数，传统计算机要算一万年。
: 尼玛，这个是牛逼还是泡沫？
: https://www.nature.com/articles/s41586-019-1666-5
|
x****6
发帖数: 4339 | |
b******a
发帖数: 1337 | 5 IBM已经驳斥谷歌，所谓的超算机要万年就是胡说，说超算机倒是要两年左右。
【在 x****6 的大作中提到】
: 谷歌在雷扯上发文，报道 它开发的一个量子芯片，号称54 比特纠缠。
: 号称200秒钟生成的 随机数，传统计算机要算一万年。
: 尼玛，这个是牛逼还是泡沫？
: https://www.nature.com/articles/s41586-019-1666-5
|
s*****l
发帖数: 7106 | 6 Ibm这个是有点low b
'自己回过头做个牛逼不就行了
【在 b******a 的大作中提到】
: IBM已经驳斥谷歌，所谓的超算机要万年就是胡说，说超算机倒是要两年左右。
|
c******o
发帖数: 1277 | |
C**o
发帖数: 10373 | 8 白妞就是高贵，国女就是低贱
盹盹盹
：肏白妞屄 才是王道
：其他一切都白扯
【在 F*******g 的大作中提到】
: 肏白妞屄 才是王道
: 其他一切都白扯
|
x****6
发帖数: 4339 | 9 算法这种东西，花时间是可以整出来的
但是硬件上的创新 不是砸时间能砸出来的
【在 c******o 的大作中提到】
: 现在没足够的应用算法支持，也就是屠龙技。
|
n********g
发帖数: 6504 | 10 有足够算法。但不是大数分解。
直白的说谷歌做这个和以前其他人宣传的量子计算是完全两回事。
【在 c******o 的大作中提到】
: 现在没足够的应用算法支持，也就是屠龙技。
|
|
|
c***c
发帖数: 21374 | |
s*****l
发帖数: 7106 | 12 两家
郭光灿 vs 潘建伟
【在 c***c 的大作中提到】
: 合肥有家做量子计算的公司
|
S**********p
发帖数: 331 | |
G****o
发帖数: 167 | 14 他们只是驳斥google吹牛。
大家知道量子计算机对特定问题可以提高不少。但是google为了显得自己牛逼吹牛了。
但是忘了，反过来也说明google的传统算法不行。
【在 s*****l 的大作中提到】
: Ibm这个是有点low b
: '自己回过头做个牛逼不就行了
|
n******g
发帖数: 17225 | 15
re
【在 x****6 的大作中提到】
: 感觉这个比starlink意义深远得多
|
c****3
发帖数: 10787 | 16 量子计算这种一堆误码的东西，最适合做随机数了，错误越多越随机 |
y****a
发帖数: 1 | |
x****6
发帖数: 4339 | 18 有料吗？
还是骗钱的？
【在 s*****l 的大作中提到】
: 两家
: 郭光灿 vs 潘建伟
|
C**********e
发帖数: 23303 | 19 然也
而且这东西意义不大
【在 c****3 的大作中提到】
: 量子计算这种一堆误码的东西，最适合做随机数了，错误越多越随机
|
s*x
发帖数: 8041 | 20 生产随机数？这东西早就有了啊，国内都做了好几代了 |
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 21 这个可以等知乎出来解读，估计很快就有。
【在 x****6 的大作中提到】
: 谷歌在雷扯上发文，报道 它开发的一个量子芯片，号称54 比特纠缠。
: 号称200秒钟生成的 随机数，传统计算机要算一万年。
: 尼玛，这个是牛逼还是泡沫？
: https://www.nature.com/articles/s41586-019-1666-5
|
s*****l
发帖数: 7106 | 22 不知道
噪音太多
两边互指对方骗钱
【在 x****6 的大作中提到】
: 有料吗？
: 还是骗钱的？
|
n********g
发帖数: 6504 | 23 两边都没错。两边都在骗钱。
【在 s*****l 的大作中提到】
: 不知道
: 噪音太多
: 两边互指对方骗钱
|
t******x
发帖数: 55 | |
t******x
发帖数: 55 | 25 逻辑漏洞太明显，传统计算机要2万年才能算出来，那么google怎么知道是正确答案？
这是典型的寓言故事，自相矛盾
而且正确率只有0.1% |
n********g
发帖数: 6504 | 26 谷歌验证了其中一些。花了可能几天到几个星期。
谷歌的意思是，如果它错了，你要一万年后才知道。
【在 t******x 的大作中提到】
: 逻辑漏洞太明显，传统计算机要2万年才能算出来，那么google怎么知道是正确答案？
: 这是典型的寓言故事，自相矛盾
: 而且正确率只有0.1%
|
n******o
发帖数: 1 | 27 阿三的大嘴
丫估计连传统计算机的定义都不知道
【在 t******x 的大作中提到】
: 逻辑漏洞太明显，传统计算机要2万年才能算出来，那么google怎么知道是正确答案？
: 这是典型的寓言故事，自相矛盾
: 而且正确率只有0.1%
|
