w******n
发帖数: 1837 | 1 因为无法自圆其说， 无法跟别人进行正常的理性的逻辑的辩论， 就不能言论自由，
也就不能妄议中央。。。
另外， 军权绝对不能国家化， 也是他们合法性不逻辑， 无法合理论述的关键。 |
S**********p
发帖数: 331 | 2 扯蛋，朱元璋怎么自圆其说其执政的合法性问题，鳖共就怎么自圆其说。 |
m****a
发帖数: 1 | |
w******n
发帖数: 1837 | 4 现代政治文明里， 共和国的执政合法性， 除了全国人民来选， 其他帝制的， 专制的
合法性的方式， 都无法证明一个共和国执政党的合法性问题 |
w******n
发帖数: 1837 | 5 如果不叫共和国， 叫中国共产党国， 那就可以自圆其说了。。。 |
m****a
发帖数: 1 | |
l******t
发帖数: 55733 | 7 笑死了，五常之一没有执政合法性你还是发张脚图算了
【在 w******n 的大作中提到】
: 现代政治文明里， 共和国的执政合法性， 除了全国人民来选， 其他帝制的， 专制的
: 合法性的方式， 都无法证明一个共和国执政党的合法性问题
|
p**********e
发帖数: 64 | 8 朱元璋挑明了说大明是帝制，皇帝姓朱。而憋共宪法里规定中国是一切权力属于人民的
共和国。
【在 S**********p 的大作中提到】
: 扯蛋，朱元璋怎么自圆其说其执政的合法性问题，鳖共就怎么自圆其说。
|
s*********2
发帖数: 1572 | 9 9102了，还有老将提出这种弱智问题，就这还指望中崩？ |
m*******n
发帖数: 4186 | 10 意思是土工治下，和幾百年前的朱明王朝本質一樣，共產紅朝
【在 S**********p 的大作中提到】
: 扯蛋，朱元璋怎么自圆其说其执政的合法性问题，鳖共就怎么自圆其说。
|
|
|
w******n
发帖数: 1837 | 11 如果不叫共和国， 叫中国共产党国， 那就可以自圆其说了。。。 |
b*********n
发帖数: 2284 | 12 这个问题我党一代核心早已阐明，枪杆子里面出政权。共产党人不屑于隐瞒自己的观点
和意图，不服来干。
【在 w******n 的大作中提到】
: 因为无法自圆其说， 无法跟别人进行正常的理性的逻辑的辩论， 就不能言论自由，
: 也就不能妄议中央。。。
: 另外， 军权绝对不能国家化， 也是他们合法性不逻辑， 无法合理论述的关键。
|
b***y
发帖数: 14281 | 13 一切权利属于人民并没说只有一人一票才算。人民想行权利可以入党，党只是一个权力
机构，相当于科举制时候的文官体系，衙门大门对人民是敞开的，但要想参政议政你得
先有功名，只要人民都有参加考试的权利就没毛病。当然你考不考得进去，考进去之后
能不能爬上去就另说了，但那是能力问题。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 p**********e 的大作中提到】
: 朱元璋挑明了说大明是帝制，皇帝姓朱。而憋共宪法里规定中国是一切权力属于人民的
: 共和国。
|
F**Y
发帖数: 5826 | |
L**T
发帖数: 1 | 15 土共早就说了枪杆子里面出政权。土共执政的合法性就是枪杆子。老将认识不到这一点
，总想和平演变或者忽悠别人拿头去碰土共的枪杆子。所以老将们的反共大业没有希望
。 |
c********6
发帖数: 370 | |
w******n
发帖数: 1837 | 17 代议制民主也可以。。。但现在是党代会的权力绝对大于人代会， 人代会是党代会的
遮羞布。
【在 b***y 的大作中提到】
: 一切权利属于人民并没说只有一人一票才算。人民想行权利可以入党，党只是一个权力
: 机构，相当于科举制时候的文官体系，衙门大门对人民是敞开的，但要想参政议政你得
: 先有功名，只要人民都有参加考试的权利就没毛病。当然你考不考得进去，考进去之后
: 能不能爬上去就另说了，但那是能力问题。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
E******d
发帖数: 3514 | |
m********i
发帖数: 5 | |
z*****n
发帖数: 36 | 20
看看人民英雄纪念碑就明白共产党合法性来源于对1840以来各路抗洋革命者的继承。属
于对三皇五帝的“征战—禅让”制度的继承与发扬。三皇五帝，如黄帝，大禹都有“克
蛮夷”的功绩。共党也有“治洋人”的传统。三皇五帝创文字，制礼乐，辨华夷。共党
简化文字，识别民族，搞了一套共产主义目标是天下大同。现在传统文化（儒家）能大
规模回归，其实证明了现在搞得本质还是三皇五帝那一套。
这套自觉或不自觉的模仿在于五四那波人对先秦文化的推崇和宣传。可以在两百年内给
共产党提供合法性。除非学刘晓波说的那样被殖民三百年，彻底的断文换种。起码香港
被殖民两百年，还是不够。但是为啥要换掉三皇五帝那套？我是看不出来有啥不对的。
【在 w******n 的大作中提到】
: 现代政治文明里， 共和国的执政合法性， 除了全国人民来选， 其他帝制的， 专制的
: 合法性的方式， 都无法证明一个共和国执政党的合法性问题
|
|
|
S**********p
发帖数: 331 | 21 禅让制，尧舜禹，加官僚集团，手拿heavenly mandate，你悲愤也没有用。
: 意思是土工治下，和幾百年前的朱明王朝本質一樣，共產紅朝
【在 m*******n 的大作中提到】
: 意思是土工治下，和幾百年前的朱明王朝本質一樣，共產紅朝
|
S**********p
发帖数: 331 | 22 抗洋就类似黄帝战蚩尤
: 看看人民英雄纪念碑就明白共产党合法性来源于对1840以来各路抗洋革命者的继
承。属
: 于对三皇五帝的“征战—禅让”制度的继承与发扬。三皇五帝，如黄帝，大禹都
有“克
: 蛮夷”的功绩。共党也有“治洋人”的传统。三皇五帝创文字，制礼乐，辨华夷
。共党
: 简化文字，识别民族，搞了一套共产主义目标是天下大同。现在传统文化（儒家
）能大
: 规模回归，其实证明了现在搞得本质还是三皇五帝那一套。
: 这套自觉或不自觉的模仿在于五四那波人对先秦文化的推崇和宣传。可以在两百
年内给
: 共产党提供合法性。除非学刘晓波说的那样被殖民三百年，彻底的断文换种。起
码香港
: 被殖民两百年，还是不够。但是为啥要换掉三皇五帝那套？我是看不出来有啥不
对的。
【在 z*****n 的大作中提到】
:
: 看看人民英雄纪念碑就明白共产党合法性来源于对1840以来各路抗洋革命者的继承。属
: 于对三皇五帝的“征战—禅让”制度的继承与发扬。三皇五帝，如黄帝，大禹都有“克
: 蛮夷”的功绩。共党也有“治洋人”的传统。三皇五帝创文字，制礼乐，辨华夷。共党
: 简化文字，识别民族，搞了一套共产主义目标是天下大同。现在传统文化（儒家）能大
: 规模回归，其实证明了现在搞得本质还是三皇五帝那一套。
: 这套自觉或不自觉的模仿在于五四那波人对先秦文化的推崇和宣传。可以在两百年内给
: 共产党提供合法性。除非学刘晓波说的那样被殖民三百年，彻底的断文换种。起码香港
: 被殖民两百年，还是不够。但是为啥要换掉三皇五帝那套？我是看不出来有啥不对的。
|
b***y
发帖数: 14281 | 23 西方民主之后只能搞普选是因为西方古代历史上从来没有体制化的文官官僚制度，人士
选拔任用在中世纪毫无规章，反而是天主教的体系有制度，世俗权力一切由贵族决定，
但贵族都是酒囊饭袋，管不了国家，所以贵族会任命一个他信得过的大臣，其实就相当
于中国春秋战国时代的相，相以下贵族就不管了，全部有相自选。所以自古以来就是任
人为亲，全靠裙带关系，跟屁民没一点关系。而贵族的权利很多时候都是个象征性的存
在。
西方资产阶级革命之后，封建贵族被打倒了，为了代替原先公爵国王的作用，就搞了个
全民选举制，但其实只是选出一个傀儡，这个傀儡会在背后大佬的授意之下选出真正干
事的大臣，而这个大臣一下，又还是一样的原始状态，一切官员任命完全是任人为亲，
全靠裙带关系，这其实是因为西方古代文明落后的遗留现象。
TG的存在在中国是必然的，因为中国搞了上千年的科举制度，早就建立起了一套层层选
拔的官僚任免制度和逐级民主集中的决策制度。TG其实就是代替了科举而已。相比之下
，认为西方这种屁民选个傀儡，然后就啥事都管不着了的原始制度反而更加先进都是被
洗脑洗傻了。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 w******n 的大作中提到】
: 因为无法自圆其说， 无法跟别人进行正常的理性的逻辑的辩论， 就不能言论自由，
: 也就不能妄议中央。。。
: 另外， 军权绝对不能国家化， 也是他们合法性不逻辑， 无法合理论述的关键。
|
z*****n
发帖数: 36 | 24
虽然你是小将。你对西方和tg的理解完全是错误的。TG的行动模式本质上是个教会，说
什么文官制度层层选人都是扯淡。士大夫科举应该是读书明理，出将入相，在朝为官，
在野为贤。哪里有对着外国人相片唱国际歌的。tg一切权力来自于组织，官员退休回家
立刻门庭冷落。跟退教后立刻没人跟你来往一个道理。而入党为官和入教一样，都是因
信称义，先讲忠诚，也就是讲政治。次后才讲道理。官员下基层，不论是走访还是锻炼
，都属于基督教的mission，是去传福音的。也就是宣讲好政策。就是最近被诟病为撒
币的tg的国际援助，本质上也是基督教的行善施舍。
【在 b***y 的大作中提到】
: 西方民主之后只能搞普选是因为西方古代历史上从来没有体制化的文官官僚制度，人士
: 选拔任用在中世纪毫无规章，反而是天主教的体系有制度，世俗权力一切由贵族决定，
: 但贵族都是酒囊饭袋，管不了国家，所以贵族会任命一个他信得过的大臣，其实就相当
: 于中国春秋战国时代的相，相以下贵族就不管了，全部有相自选。所以自古以来就是任
: 人为亲，全靠裙带关系，跟屁民没一点关系。而贵族的权利很多时候都是个象征性的存
: 在。
: 西方资产阶级革命之后，封建贵族被打倒了，为了代替原先公爵国王的作用，就搞了个
: 全民选举制，但其实只是选出一个傀儡，这个傀儡会在背后大佬的授意之下选出真正干
: 事的大臣，而这个大臣一下，又还是一样的原始状态，一切官员任命完全是任人为亲，
: 全靠裙带关系，这其实是因为西方古代文明落后的遗留现象。
|
c*********n
发帖数: 1282 | 25 说了半天，本质上的差别是怎么定义＇共和＇二字。或者说不同立场的人对＇共和＇的
理解不一样。 |
S**********p
发帖数: 331 | 26 你说的是以前的土共。你问问现在的土共有几个真心care马克思的。
: 虽然你是小将。你对西方和tg的理解完全是错误的。TG的行动模式本质上是个教
会，说
: 什么文官制度层层选人都是扯淡。士大夫科举应该是读书明理，出将入相，在朝
为官，
: 在野为贤。哪里有对着外国人相片唱国际歌的。tg一切权力来自于组织，官员退
休回家
: 立刻门庭冷落。跟退教后立刻没人跟你来往一个道理。而入党为官和入教一样，
都是因
: 信称义，先讲忠诚，也就是讲政治。次后才讲道理。官员下基层，不论是走访还
是锻炼
: ，都属于基督教的mission，是去传福音的。也就是宣讲好政策。就是最近被诟
病为撒
: 币的tg的国际援助，本质上也是基督教的行善施舍。
【在 z*****n 的大作中提到】
:
: 虽然你是小将。你对西方和tg的理解完全是错误的。TG的行动模式本质上是个教会，说
: 什么文官制度层层选人都是扯淡。士大夫科举应该是读书明理，出将入相，在朝为官，
: 在野为贤。哪里有对着外国人相片唱国际歌的。tg一切权力来自于组织，官员退休回家
: 立刻门庭冷落。跟退教后立刻没人跟你来往一个道理。而入党为官和入教一样，都是因
: 信称义，先讲忠诚，也就是讲政治。次后才讲道理。官员下基层，不论是走访还是锻炼
: ，都属于基督教的mission，是去传福音的。也就是宣讲好政策。就是最近被诟病为撒
: 币的tg的国际援助，本质上也是基督教的行善施舍。
|
t******0
发帖数: 153 | 27 你的脑袋是不是你的脑袋、也是一个是不是合法性的问题。
你根本无法自圆其说你的脑袋就是你的脑袋。
傻B，明白了么？ |
b*****2
发帖数: 11103 | 28 正统本来就在北洋，鳖炮都是反贼，鳖赢了，自然就是下一个正统
: 所以正统在北洋？
【在 m****a 的大作中提到】
: 全国人民选过了，推着手推车支持鳖共干翻了蒋梅毒
|
z*****2
发帖数: 39 | 29 偷来的锣儿敲不得
本来就是解决不了的问题。小将们除了打滚，就是在赤裸裸宣扬军事征服这一套。
中共无论怎么搞都是伪政权。 |
W*****B
发帖数: 4796 | 30 属实，质疑中共合法性本身就是陷入西方民主体制的圈套，相当于首先确认了西方民主
体制是唯一合法的体制，其它体制都非法。
荒诞的是凡事封建皇权王权的体制却在西方国家眼中是天生合理合法的。像中东那些完
全独裁的王国，从来没有被西方质疑过合法性问题。
【在 b***y 的大作中提到】
: 一切权利属于人民并没说只有一人一票才算。人民想行权利可以入党，党只是一个权力
: 机构，相当于科举制时候的文官体系，衙门大门对人民是敞开的，但要想参政议政你得
: 先有功名，只要人民都有参加考试的权利就没毛病。当然你考不考得进去，考进去之后
: 能不能爬上去就另说了，但那是能力问题。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
|
|
l********e
发帖数: 3986 | 31 老朱君权神受，代天牧民。你丫无神论的共产党，凭什么代天牧民？
【在 S**********p 的大作中提到】
: 扯蛋，朱元璋怎么自圆其说其执政的合法性问题，鳖共就怎么自圆其说。
|
C**********e
发帖数: 23303 | 32 人民代表大会制就是执政的合法性啊
党的决议都得人代会批准才可以
人大代表都是人民普选出来的嘛 |
w******n
发帖数: 1837 | 33 人代会都是倪萍那种不给党带来麻烦的， 有用吗？
【在 C**********e 的大作中提到】
: 人民代表大会制就是执政的合法性啊
: 党的决议都得人代会批准才可以
: 人大代表都是人民普选出来的嘛
|
C**********e
发帖数: 23303 | 34 你这话说的 啥叫有用？
人代会里的代表都是各行各业的精英 相当于技术人员 对行业发展理解更透
其实比政客们要强
人代会当年还否决过三峡建水电站呢 延期了至少10年 你说有没有用？
【在 w******n 的大作中提到】
: 人代会都是倪萍那种不给党带来麻烦的， 有用吗？
|
z*****n
发帖数: 36 | 35
现在不看你信不信马克思，先看你忠诚不忠诚。讲不讲政治或说讲不讲bible，口号还
是伟大复兴。所谓的层层遴选，无非是教会式的层层考核。历代总书记相当于教宗或者
说历代先知，都得整个语录或者理论出来。七个常委就是一个教主和六个副教主。当代
摩门教还是12个副教主加一个大教主，模仿的就是早期耶稣和他的圣徒。
我承认不管古代现代，当官都要看人脉，忠心和理政能力。不过东汉后的士族先看的是
门第，人品，道德，学问和相貌。宋以来的士大夫主要看学问和文章，也就是说当官的
应该是本版能发言议论的将军们。你看看现在的官员几个会写文章的？一个个歪瓜劣枣
，毫无学问。相当于说是教徒挤占了读书人的生态位
【在 S**********p 的大作中提到】
: 你说的是以前的土共。你问问现在的土共有几个真心care马克思的。
:
:
: 虽然你是小将。你对西方和tg的理解完全是错误的。TG的行动模式本质上是个教
: 会，说
:
: 什么文官制度层层选人都是扯淡。士大夫科举应该是读书明理，出将入相，在朝
: 为官，
:
: 在野为贤。哪里有对着外国人相片唱国际歌的。tg一切权力来自于组织，官员退
: 休回家
:
: 立刻门庭冷落。跟退教后立刻没人跟你来往一个道理。而入党为官和入教一样，
: 都是因
|
z*****n
发帖数: 36 | 36
他说的这个完全不属实。他说衙门大开，谁都能考，但实际上你考得只是吏员位子，跟
官员无关。当官还是学教会那套，只管因信称义，搞对组织忠诚，不管能力和智慧
【在 W*****B 的大作中提到】
: 属实，质疑中共合法性本身就是陷入西方民主体制的圈套，相当于首先确认了西方民主
: 体制是唯一合法的体制，其它体制都非法。
: 荒诞的是凡事封建皇权王权的体制却在西方国家眼中是天生合理合法的。像中东那些完
: 全独裁的王国，从来没有被西方质疑过合法性问题。
|
S**********p
发帖数: 331 | 37 神个妹，你是教徒？
土共相信自然规律，把中国经济发展的很好，你还是多祈祷神让中国经济崩溃吧
: 老朱君权神受，代天牧民。你丫无神论的共产党，凭什么代天牧民？
【在 l********e 的大作中提到】
: 老朱君权神受，代天牧民。你丫无神论的共产党，凭什么代天牧民？
|
h********1
发帖数: 415 | 38 全国人民代表大会是最高权力机关，这个是宪法定的。另一方面，坚持党的领导也在宪
法里。那么全国人大接受党的领导么，要是接受那就不是最高权力机关。要是不接受，
岂不是违宪了。无解。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 人民代表大会制就是执政的合法性啊
: 党的决议都得人代会批准才可以
: 人大代表都是人民普选出来的嘛
|
l********e
发帖数: 3986 | 39 你对中国历史七窍通了六窍，懒得跟你废话。
中国经济就这个且样，要是在民选政府的国家，政府早改解散下台了。
【在 S**********p 的大作中提到】
: 神个妹，你是教徒？
: 土共相信自然规律，把中国经济发展的很好，你还是多祈祷神让中国经济崩溃吧
:
:
: 老朱君权神受，代天牧民。你丫无神论的共产党，凭什么代天牧民？
:
|
C**********e
发帖数: 23303 | 40 《中华人民共和国宪法》正文并未提及全国人大要接受执政党中国共产党的领导。同时
，所有国家机关也由全国人大产生。此外，宪法还明确规定“任何组织或者个人都不得
有超越宪法和法律的特权。”
【在 h********1 的大作中提到】
: 全国人民代表大会是最高权力机关，这个是宪法定的。另一方面，坚持党的领导也在宪
: 法里。那么全国人大接受党的领导么，要是接受那就不是最高权力机关。要是不接受，
: 岂不是违宪了。无解。
|
|
|
S**********p
发帖数: 331 | 41 哈哈中国政府就是不解散，你好气啊
: 你对中国历史七窍通了六窍，懒得跟你废话。
: 中国经济就这个且样，要是在民选政府的国家，政府早改解散下台了。
【在 l********e 的大作中提到】
: 你对中国历史七窍通了六窍，懒得跟你废话。
: 中国经济就这个且样，要是在民选政府的国家，政府早改解散下台了。
|
h********1
发帖数: 415 | 42 所以你的意思是全国人大不接受党的领导了。
宪法总纲第一条是这么表述的：
第一章 总纲
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的
社会主义国家。
社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义
最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
要是人大不接受党的领导，那么人大的存在就违背了中国特色社会主义的最本质特征，
也可以说人大本身就是违背中华人民共和国的根本制度。
【在 C**********e 的大作中提到】
: 《中华人民共和国宪法》正文并未提及全国人大要接受执政党中国共产党的领导。同时
: ，所有国家机关也由全国人大产生。此外，宪法还明确规定“任何组织或者个人都不得
: 有超越宪法和法律的特权。”
|
n****t
发帖数: 729 | 43 中国宪法没有解决人大和党哪个大的问题，在这点上不能自洽。
【在 h********1 的大作中提到】
: 所以你的意思是全国人大不接受党的领导了。
: 宪法总纲第一条是这么表述的：
: 第一章 总纲
: 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的
: 社会主义国家。
: 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义
: 最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
: 要是人大不接受党的领导，那么人大的存在就违背了中国特色社会主义的最本质特征，
: 也可以说人大本身就是违背中华人民共和国的根本制度。
|
s********i
发帖数: 17328 | 44 枪杆子出政权是强权，是现实，不是合法性。比如，我把你妈霸占了，就合法了？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 L**T 的大作中提到】
: 土共早就说了枪杆子里面出政权。土共执政的合法性就是枪杆子。老将认识不到这一点
: ，总想和平演变或者忽悠别人拿头去碰土共的枪杆子。所以老将们的反共大业没有希望
: 。
|
b***y
发帖数: 14281 | 45 瞎扯，你才是刚好说反了。TG根本不讲究意识形态，意识形态只是一个时期民意的集中
体现而已，比如老邓的时候大家都想着快点挣钱，就不管它信资姓社了，现在经济发展
了但阶级矛盾突出了，共产党又开始不忘初心了。真正一心一意坚决姓资绝对只为资本
家服务的恰恰是西方体系。你要是现在还没53的话有一天你会开窍的。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 z*****n 的大作中提到】
:
: 他说的这个完全不属实。他说衙门大开，谁都能考，但实际上你考得只是吏员位子，跟
: 官员无关。当官还是学教会那套，只管因信称义，搞对组织忠诚，不管能力和智慧
|
n****f
发帖数: 3580 | 46 哈哈
【在 s********i 的大作中提到】
: 枪杆子出政权是强权，是现实，不是合法性。比如，我把你妈霸占了，就合法了？
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
b***y
发帖数: 14281 | 47 至于你说到中国官僚体系和教廷内部组织有类似的地方，倒是不错，这个我的帖子已经
提到了，西方历史上也就教廷有相对系统化的人事任免制度。这个宗教无关，而是因为
教廷权力遍及全欧，可以建立制度。但在世俗权力方面，西方古代是封建制，全欧被划
分成大小不等的公国，公爵与公爵之间互不隶属，公国就是公爵的私有财产。既然是私
有财产，当然也就不需要什么规章制度了，公爵任选自己信的过的大臣，然后就全权委
托大臣去分配权力了。这套封建前一步迈进现代社会就演变成了地方自治和普选首脑制
度。本身并没有什么先进的地方。至于说什么古代讲信义，现在讲政治云云，这都只是
名词而已，你觉得不一样只不过是你的个人主张和整体官僚体系不合而已。即使古代官
僚间也有因为注重的价值观不同而出现党争，党争失败的就只能被流放逐出权力中心，
这么办法，谁让你这一派失败了呢。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 z*****n 的大作中提到】
:
: 他说的这个完全不属实。他说衙门大开，谁都能考，但实际上你考得只是吏员位子，跟
: 官员无关。当官还是学教会那套，只管因信称义，搞对组织忠诚，不管能力和智慧
|
C**********e
发帖数: 23303 | 48 人大不接受党的领导
这是很明确写在宪法里的 人大是立法机关
共产党领导中国政府不矛盾
: 所以你的意思是全国人大不接受党的领导了。
: 宪法总纲第一条是这么表述的：
: 第一章 总纲
: 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主
专政的
: 社会主义国家。
: 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社
会主义
: 最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
: 要是人大不接受党的领导，那么人大的存在就违背了中国特色社会主义的最本质
特征，
: 也可以说人大本身就是违背中华人民共和国的根本制度。
【在 h********1 的大作中提到】
: 所以你的意思是全国人大不接受党的领导了。
: 宪法总纲第一条是这么表述的：
: 第一章 总纲
: 第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的
: 社会主义国家。
: 社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义
: 最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
: 要是人大不接受党的领导，那么人大的存在就违背了中国特色社会主义的最本质特征，
: 也可以说人大本身就是违背中华人民共和国的根本制度。
|
m***a
发帖数: 2262 | 49
美国宪法也不自洽，这是关于自洽的权威哥德尔说得，哥德尔入籍的时候爱因斯坦陪他
去的，生怕他发神经乱讲话
【在 n****t 的大作中提到】
: 中国宪法没有解决人大和党哪个大的问题，在这点上不能自洽。
|
z*****n
发帖数: 36 | 50
私有领地演化为自治制度是差不多这样的。不过十字军惨败后，老贵族领主都纷纷没落
。崛起的是发了战争财的地中海政商集团，热衷于大航海的也是这帮人。这帮人担心老
领主复辟，所以不断鼓吹民权政府，三权分立，甚至乌托邦等歪理邪说。这才有了西方
如今的局面。但你说tg不讲意识形态，那就大错特错了。首先tg崛起就是靠大讲意识形
态，我想你不反对。其次就是改开后，不讲的只是共产主义，讲的那套“革命——建设
——复兴”的话术还是没少讲。你体会体会是不是“出埃及”的翻版？相当于是从早期
民间基督徒过渡到与罗马朝廷合作的天主教阶段，话语上温和了但是权力反而变大了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 至于你说到中国官僚体系和教廷内部组织有类似的地方，倒是不错，这个我的帖子已经
: 提到了，西方历史上也就教廷有相对系统化的人事任免制度。这个宗教无关，而是因为
: 教廷权力遍及全欧，可以建立制度。但在世俗权力方面，西方古代是封建制，全欧被划
: 分成大小不等的公国，公爵与公爵之间互不隶属，公国就是公爵的私有财产。既然是私
: 有财产，当然也就不需要什么规章制度了，公爵任选自己信的过的大臣，然后就全权委
: 托大臣去分配权力了。这套封建前一步迈进现代社会就演变成了地方自治和普选首脑制
: 度。本身并没有什么先进的地方。至于说什么古代讲信义，现在讲政治云云，这都只是
: 名词而已，你觉得不一样只不过是你的个人主张和整体官僚体系不合而已。即使古代官
: 僚间也有因为注重的价值观不同而出现党争，党争失败的就只能被流放逐出权力中心，
: 这么办法，谁让你这一派失败了呢。
|
|
|
d******0
发帖数: 471 | 51 不吃马列大便, 还叫共产党?
改名吧! 别往自己脸上涂大便,自作贱.
【在 S**********p 的大作中提到】
: 你说的是以前的土共。你问问现在的土共有几个真心care马克思的。
:
:
: 虽然你是小将。你对西方和tg的理解完全是错误的。TG的行动模式本质上是个教
: 会，说
:
: 什么文官制度层层选人都是扯淡。士大夫科举应该是读书明理，出将入相，在朝
: 为官，
:
: 在野为贤。哪里有对着外国人相片唱国际歌的。tg一切权力来自于组织，官员退
: 休回家
:
: 立刻门庭冷落。跟退教后立刻没人跟你来往一个道理。而入党为官和入教一样，
: 都是因
|
d******a
发帖数: 32122 | 52 你先管好自己, 考虑一下如何把自己说的给编圆了
39个人里30多个中国人是怎么编造出来的?
发信人: wildswan (the ugly duckling), 信区: Military
标 题: 中国蛇头的业务扩大到了越南
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 26 18:22:54 2019, 美东)
但主要业务还是在中国， 39个人中有30多个中国人， 还有几个越南人。
历害国的蛇头厉害。
哀悼中国人和越南人，节哀顺变。。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 因为无法自圆其说， 无法跟别人进行正常的理性的逻辑的辩论， 就不能言论自由，
: 也就不能妄议中央。。。
: 另外， 军权绝对不能国家化， 也是他们合法性不逻辑， 无法合理论述的关键。
|
x*********n
发帖数: 1 | 53 Re
【在 d******a 的大作中提到】
: 你先管好自己, 考虑一下如何把自己说的给编圆了
: 39个人里30多个中国人是怎么编造出来的?
: 发信人: wildswan (the ugly duckling), 信区: Military
: 标 题: 中国蛇头的业务扩大到了越南
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 26 18:22:54 2019, 美东)
: 但主要业务还是在中国， 39个人中有30多个中国人， 还有几个越南人。
: 历害国的蛇头厉害。
: 哀悼中国人和越南人，节哀顺变。。。
|
