C*****l
发帖数: 1 | 1 以前央行钱发出去就发出去了，人家底下怎么用的要费9牛二虎的力量才能调查出来，
而且还不一定精准。现在blockchain的数字货币，每一分钱怎么花的，流转到哪里去了
，流通了几遍，都一清二楚。
这玩意会开创精准微观经济学的新纪元。
这里大部分索南都看不懂 |
C***S
发帖数: 1159 | 2 一去中心化，这玩意一秒就能成交几千笔，有个鸟用。
不去中心化，支付宝现在就可以做到跟踪每笔支付。 |
C*****l
发帖数: 1 | 3 支付宝只是其中很小一部分，还有微信钱包，还有传统银行，这些地方未必会把数据给
央行，或者制造各种麻烦。就算配合，整合这么多种数据格式也是巨大的工作量。现在
如果都用数字货币，就变成统一的格式，主导权在央行手里。数字货币还有法定效力，
中国境内实体不能拒收。
【在 C***S 的大作中提到】
: 一去中心化，这玩意一秒就能成交几千笔，有个鸟用。
: 不去中心化，支付宝现在就可以做到跟踪每笔支付。
|
a***e
发帖数: 27968 | 4 尼玛blockchain一旦出现漏洞瞬间就崩溃了
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 C*****l 的大作中提到】
: 以前央行钱发出去就发出去了，人家底下怎么用的要费9牛二虎的力量才能调查出来，
: 而且还不一定精准。现在blockchain的数字货币，每一分钱怎么花的，流转到哪里去了
: ，流通了几遍，都一清二楚。
: 这玩意会开创精准微观经济学的新纪元。
: 这里大部分索南都看不懂
|
t*****9
发帖数: 10416 | 5 除了 cash, 银行当然知道每个铜板去了哪儿 ~~
【在 C***S 的大作中提到】
: 一去中心化，这玩意一秒就能成交几千笔，有个鸟用。
: 不去中心化，支付宝现在就可以做到跟踪每笔支付。
|
n*****9
发帖数: 654 | 6 区块链技术牛逼之处就是不会崩溃。
即使所有节点都被核了，只要有一个节点，就可恢复所有记录。
：)
: 尼玛blockchain一旦出现漏洞瞬间就崩溃了
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 a***e 的大作中提到】
: 尼玛blockchain一旦出现漏洞瞬间就崩溃了
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
m****n
发帖数: 1 | |
o***o
发帖数: 194 | 8 数字货币不安全，区块链业界最大的众筹项目The DAO就被人黑了 |
W**********U
发帖数: 132 | 9 > 区块链技术牛逼之处就是不会崩溃。即使所有节点都被核了，只要有一个节点，就可
恢复所有记录。
这得是对区块链多无知才能说出的话！这个版上真正懂区块链的不超过10个。其他的人
都是盲人摸象，然后大放厥词。
推荐一下余见的文章：为什么说区块链也不是什么好东西？
https://new.qq.com/omn/20180226/20180226G063JF.html
【在 n*****9 的大作中提到】
: 区块链技术牛逼之处就是不会崩溃。
: 即使所有节点都被核了，只要有一个节点，就可恢复所有记录。
: ：)
:
:
: 尼玛blockchain一旦出现漏洞瞬间就崩溃了
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
:
|
m****d
发帖数: 1 | 10 黄金要涨价，贪污受贿又不用数字货币，都送黄金，金价要大涨 |
|
|
s********i
发帖数: 17328 | |
C*****l
发帖数: 1 | 12 其实没有那么可怕，blockchain有无数备份，核心节点都掌握在自己手里，就算有人能
破解，发现了暂停离线交易，必须通过认证节点交易就是
【在 a***e 的大作中提到】
: 尼玛blockchain一旦出现漏洞瞬间就崩溃了
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
c****3
发帖数: 10787 | 13 没用，区块链连协议都可能被黑，还有算法，所谓51%根本不可靠 |
C*****l
发帖数: 1 | 14 区块链不安全的话，别的银行交易也一样不安全
【在 c****3 的大作中提到】
: 没用，区块链连协议都可能被黑，还有算法，所谓51%根本不可靠
|
c****3
发帖数: 10787 | 15 银行交易有传统行政手段保证的，不可能全部崩溃
区块链算法被黑客搞了，很可能就是全局崩盘，而且无法挽回
【在 C*****l 的大作中提到】
: 区块链不安全的话，别的银行交易也一样不安全
|
m*******e
发帖数: 148 | |
B***o
发帖数: 549 | 17 那房产财产工资等一切经济活动就全部公开了？
可能么？ |
c****3
发帖数: 10787 | 18 区块链假定现有加密算法和体系可靠
这个假定根本不成立
以前的hash算法都是md5，结果被人发现漏洞
现在用SHA，也不知道能坚持多久
非对称加密算法也是不可靠，不仅有可能被NSA安排的卧底数学家，加了什么隐蔽的炸
弹，或者某种缺陷
用来做货币，风险巨大 |
o***o
发帖数: 194 | 19 我发现码农对网络安全，还没我这个杀猪的器人懂
尼玛，码农果然只会刷题
【在 m*******e 的大作中提到】
: 楼主估计是杀老鼠的千老，对网络安全一无所知
|
c****3
发帖数: 10787 | 20 SHA家族的五个算法，分别是SHA-1、SHA-224、SHA-256、SHA-384，和SHA-512，由美国
国家安全局（NSA）所设计，并由美国国家标准与技术研究院（NIST）发布
SHA-0破解
2004年8月17日，在CRYPTO 2004的Rump会议上，王小云，冯登国、来学嘉，和于红波宣
布了攻击MD5、SHA-0 和其他杂凑函数的初步结果。他们攻击SHA-0的计算复杂度是2的
40次方，这意味着他们的攻击成果比Joux还有其他人所做的更好。请参见MD5 安全性。
2005年二月，王小云和殷益群、于红波再度发表了对SHA-0破密的算法，可在2的39次方
的计算复杂度内就找到碰撞。
SHA-1破解
鉴于SHA-0的破密成果，专家们建议那些计划利用SHA-1实作密码系统的人们也应重新考
虑。在2004年CRYPTO会议结果公布之后，NIST即宣布他们将逐渐减少使用SHA-1，改以
SHA-2取而代之。
2005年，Rijmen和Oswald发表了对SHA-1较弱版本（53次的加密循环而非80次）的攻击
：在2的80次方的计算复杂度之内找到碰撞。
2005年二月，王小云、殷益群及于红波发表了对完整版SHA-1的攻击，只需少于2的69次
方的计算复杂度，就能找到一组碰撞。
SHA-2
NIST发布了三个额外的SHA变体，这三个函数都将讯息对应到更长的讯息摘要。以它们
的摘要长度（以位元计算）加在原名后面来命名：SHA-256，SHA-384和SHA-512。
这些新的杂凑函数并没有接受像SHA-1一样的公众密码社群做详细的检验，所以它们的
密码安全性还不被大家广泛的信任。
区块链社区的大部分安全依赖于过时的哈希算法标准(SHA-2) |
C*****l
发帖数: 1 | 21 你那是公有链，央行发行的这个是私有链，有完全掌控能力。
【在 c****3 的大作中提到】
: 银行交易有传统行政手段保证的，不可能全部崩溃
: 区块链算法被黑客搞了，很可能就是全局崩盘，而且无法挽回
|
