l*w
发帖数: 3758 | 1 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多，为啥体验起码差不多啊。
首先频谱问题，欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ，频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
基站。中国被广电霸者，只好往上走，频段高，覆盖就小，基站多是没办法的事。
其次，国内楼房又高又密集，美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区，架几个铁
塔，可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了，衰减干扰太厉害，而
且频段越高，穿墙能力越差。
理论几公里传输距离在国内就是扯淡的，所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
，频段低穿墙能力好，高楼有少，覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里，一个覆盖
面积300米，覆盖同样面积，基站数要差多少。
第三，中国是运营商自建基站，美国是铁塔公司建塔，然后基站几家共享。中国现在也
回过味来，建立铁塔公司。以后慢慢地几家运营商共享基站，基站数也会下来。
第四，选址优化的问题。这个美帝要高，主要是有动力，要赚钱啊。土鳖运营商，财大
气粗，领导还指着冲基站数量目标要政绩，要运营商好处呐。动力不一样。
这几条原因决定中美基站数量差距这么大，体验其实是差不多的。 |
a********r
发帖数: 4013 | |
x*********4
发帖数: 1 | 3 美国纽约曼哈顿的基站密度怎么样？
有没有数据？
【在 l*w 的大作中提到】
: 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多，为啥体验起码差不多啊。
: 首先频谱问题，欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ，频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
: 基站。中国被广电霸者，只好往上走，频段高，覆盖就小，基站多是没办法的事。
: 其次，国内楼房又高又密集，美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区，架几个铁
: 塔，可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了，衰减干扰太厉害，而
: 且频段越高，穿墙能力越差。
: 理论几公里传输距离在国内就是扯淡的，所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
: ，频段低穿墙能力好，高楼有少，覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里，一个覆盖
: 面积300米，覆盖同样面积，基站数要差多少。
: 第三，中国是运营商自建基站，美国是铁塔公司建塔，然后基站几家共享。中国现在也
|
t****n
发帖数: 10724 | 4 只能说城市里差不多，你到郊区的公园就没有信号了，更不用说偏远的地方。说体验差
不多，不可能的。中国要好多了，覆盖率比美国高得多。中国高铁上的信号也很好 |
l*w
发帖数: 3758 | 5 差不多。我一边半年吧，负责任告诉你，差不多。当然我不是户外爱好者，不会去国家
公园露营什么的。
就美国东北部和加州，还有中国北上深比较，差不多。其实在中国体验更差点，不过联
通是奇葩，咱另说吧。
【在 a********r 的大作中提到】
: 体验差不多？
|
l*w
发帖数: 3758 | 6 中国郊外也不行啊。美国大纽约周边，康州，新州不都是算农村吗，信号挺好。
具体原因我说了，中国就需要那么多基站。
【在 t****n 的大作中提到】
: 只能说城市里差不多，你到郊区的公园就没有信号了，更不用说偏远的地方。说体验差
: 不多，不可能的。中国要好多了，覆盖率比美国高得多。中国高铁上的信号也很好
|
f*******y
发帖数: 470 | 7 你就扯蛋吧。
美国这边你去爬个山、玩个国家公园、在海边度个假啥的，找不到电话信号是常事。国
内能走到的地方基本上信号都是满格
【在 l*w 的大作中提到】
: 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多，为啥体验起码差不多啊。
: 首先频谱问题，欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ，频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
: 基站。中国被广电霸者，只好往上走，频段高，覆盖就小，基站多是没办法的事。
: 其次，国内楼房又高又密集，美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区，架几个铁
: 塔，可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了，衰减干扰太厉害，而
: 且频段越高，穿墙能力越差。
: 理论几公里传输距离在国内就是扯淡的，所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
: ，频段低穿墙能力好，高楼有少，覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里，一个覆盖
: 面积300米，覆盖同样面积，基站数要差多少。
: 第三，中国是运营商自建基站，美国是铁塔公司建塔，然后基站几家共享。中国现在也
|
x*********4
发帖数: 1 | 8 你去过内蒙古戈壁滩，信号也很强？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你就扯蛋吧。
: 美国这边你去爬个山、玩个国家公园、在海边度个假啥的，找不到电话信号是常事。国
: 内能走到的地方基本上信号都是满格
|
a********r
发帖数: 4013 | |
l*w
发帖数: 3758 | 10 你起码百度下联通信号差，之类的，看看多少人抱怨。
还走到哪儿都满格。我在我家也就一两个格。北京最好的区之一了。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你就扯蛋吧。
: 美国这边你去爬个山、玩个国家公园、在海边度个假啥的，找不到电话信号是常事。国
: 内能走到的地方基本上信号都是满格
|
|
|
c****h
发帖数: 4968 | 11 wc，这舔的...我每天进到gym里面网速就变慢了，一到公司楼梯里就没信号了。还不用
说美国乡村，除非在interstate边上，很多地方就根本没有service.
【在 l*w 的大作中提到】
: 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多，为啥体验起码差不多啊。
: 首先频谱问题，欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ，频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
: 基站。中国被广电霸者，只好往上走，频段高，覆盖就小，基站多是没办法的事。
: 其次，国内楼房又高又密集，美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区，架几个铁
: 塔，可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了，衰减干扰太厉害，而
: 且频段越高，穿墙能力越差。
: 理论几公里传输距离在国内就是扯淡的，所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
: ，频段低穿墙能力好，高楼有少，覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里，一个覆盖
: 面积300米，覆盖同样面积，基站数要差多少。
: 第三，中国是运营商自建基站，美国是铁塔公司建塔，然后基站几家共享。中国现在也
|
f*******y
发帖数: 470 | 12 暑假刚去了成都附近的大山里玩，信号很满意
【在 x*********4 的大作中提到】
: 你去过内蒙古戈壁滩，信号也很强？
|
c****3
发帖数: 10787 | 13 中國是國營運營商，偏遠地區覆蓋是政治任務，荒郊野嶺的小山村，也得有覆蓋
美國是資本主義，覆蓋要看能不能回收投資 |
l*w
发帖数: 3758 | 14 国内也是啊，车一堵就掉线，一进公司楼梯就没信号。
【在 c****h 的大作中提到】
: wc，这舔的...我每天进到gym里面网速就变慢了，一到公司楼梯里就没信号了。还不用
: 说美国乡村，除非在interstate边上，很多地方就根本没有service.
|
c****3
发帖数: 10787 | 15 中國很多覆蓋都是政治任務，根本就是虧錢的，可能連電費都收不回來
很多偏遠地區，傳輸綫都沒有，電力可能也沒有，這些從頭搞，成本就已經很高。加上
根本沒幾個人用，基站還得一直開著，電費可能都不夠 |
t****n
发帖数: 10724 | 16 shenandoah国家公园的SKYLINE DRIVE，每天游客数万，也只有几个点偶而有信号，
Acadia国家公园不大，也是热门公园，大部分地方没有信号。我们这里附近的几个州公
园，郡公园也没有信号。
一帮人去公园游玩，互相联络不上，只能靠等，靠猜，靠喊 |
t******e
发帖数: 2504 | 17 4G移动分availability and downloading speed， 这个表是2018数据，但没有中国。
http://www.opensignal.com/reports/2018/02/state-of-lte
availability方面， 美国还不错， 〉90%， 下载速度就排后面去了，16Mbps。 南韩
在这2方面都排名很高。
中国在availability方面, 查不到数据， 但说有11B用户， 中国人口13.8B, 按这个角
度算是有80%, 算是可以了；下载速度与美国差不多，13-18Mbps
http://www.bilibili.com/read/cv1644926/ |
l*w
发帖数: 3758 | 18 那个其实没多少，山顶建一个，覆盖一个村够了。
还是城里，弄的数量大。我说了，因为频谱原因，因为中国的高楼和美国的平房原因，
一个是基站覆盖三公里，一个是覆盖300米。真要覆盖同样面积三公里半径，就是一个
需要1个基站，一个需要建100个基站。
这个原因就决定了，中国基站需要更高数量覆盖同样面积人口以提供相同质量服务。
【在 c****3 的大作中提到】
: 中國很多覆蓋都是政治任務，根本就是虧錢的，可能連電費都收不回來
: 很多偏遠地區，傳輸綫都沒有，電力可能也沒有，這些從頭搞，成本就已經很高。加上
: 根本沒幾個人用，基站還得一直開著，電費可能都不夠
|
g******t
发帖数: 11249 | 19 米国很快弯道超车
starlink了
【在 t******e 的大作中提到】
: 4G移动分availability and downloading speed， 这个表是2018数据，但没有中国。
: http://www.opensignal.com/reports/2018/02/state-of-lte
: availability方面， 美国还不错， 〉90%， 下载速度就排后面去了，16Mbps。 南韩
: 在这2方面都排名很高。
: 中国在availability方面, 查不到数据， 但说有11B用户， 中国人口13.8B, 按这个角
: 度算是有80%, 算是可以了；下载速度与美国差不多，13-18Mbps
: http://www.bilibili.com/read/cv1644926/
|
m****a
发帖数: 1 | |
|
|
f*******y
发帖数: 470 | 21 但是老百姓获得了实实在在的好处。衡量一个国家政府、一种社会制度的好坏，难道不
正是
考察老百姓获益多少吗。所以中国能修几万公里高铁、几十万公里高速公路、电话信号
满格...
美国私营公司单纯为了盈利十年也修不了一条高铁、基础设施破破烂烂。
【在 c****3 的大作中提到】
: 中國很多覆蓋都是政治任務，根本就是虧錢的，可能連電費都收不回來
: 很多偏遠地區，傳輸綫都沒有，電力可能也沒有，這些從頭搞，成本就已經很高。加上
: 根本沒幾個人用，基站還得一直開著，電費可能都不夠
|
t******e
发帖数: 2504 | 22 starklink对提高覆盖率（我的理解就是availability)有作用，3G/4G在美国有可能提
高到100%。
但对下载速度，估计没啥提高，但在乡村野外，速度快也没啥意义。
【在 g******t 的大作中提到】
: 米国很快弯道超车
: starlink了
|
g******t
发帖数: 11249 | 23 够收发个email足够了
【在 t******e 的大作中提到】
: starklink对提高覆盖率（我的理解就是availability)有作用，3G/4G在美国有可能提
: 高到100%。
: 但对下载速度，估计没啥提高，但在乡村野外，速度快也没啥意义。
|
a******c
发帖数: 210 | 24 我觉得市区里真的差不多。就个人体验来说，国内也没有好到哪里去。就拿我在广州市
内某小区来说，一进屋就没信号，还要去阳台才行。附近商场也经常没信号，导致无法
微信支付。至于美国郊区，国家公园好像根本不给装塔吧。反正我从la开车回sf, 全程
youtube都没有怎么断过信号。 |
g******t
发帖数: 11249 | 25 室内有wifi足够了
【在 a******c 的大作中提到】
: 我觉得市区里真的差不多。就个人体验来说，国内也没有好到哪里去。就拿我在广州市
: 内某小区来说，一进屋就没信号，还要去阳台才行。附近商场也经常没信号，导致无法
: 微信支付。至于美国郊区，国家公园好像根本不给装塔吧。反正我从la开车回sf, 全程
: youtube都没有怎么断过信号。
|
u*****m
发帖数: 1 | 26 你换Verizon wireless试试？我觉得还行。就是去亚利桑那怀俄明那些公园的时候差点
，当时去黄石能打电话，没data。
【在 t****n 的大作中提到】
: 只能说城市里差不多，你到郊区的公园就没有信号了，更不用说偏远的地方。说体验差
: 不多，不可能的。中国要好多了，覆盖率比美国高得多。中国高铁上的信号也很好
|
a******c
发帖数: 210 | 27 没信号，连电话都收不到，没网络无法付钱啊。还好我有带现金。看到拿群没有现金的
sb要到处去借钱就觉得搞笑。
：
：室内有wifi足够了 |
g******t
发帖数: 11249 | 28 att/tmobile都可以用wifi接电话
【在 a******c 的大作中提到】
: 没信号，连电话都收不到，没网络无法付钱啊。还好我有带现金。看到拿群没有现金的
: sb要到处去借钱就觉得搞笑。
:
: ：
: ：室内有wifi足够了
|
u*****m
发帖数: 1 | 29 其实中国人少的地方也一样没信号。我去纳木错和喀纳斯的时候手机就都没信号，没几
个人去当时。现在倒是有信号了，中国土鳖这两年有点小钱，去旅游的人多了而已。不
过在中国西部，现在一样是大片的空白区域。妈的本版总有些土鳖觉得中国移动通信信
号覆盖好，那只是因为这些土鳖都活动在腾冲黑河线以东，甚至大多数都是在京广线以
东，300万平方公里住了13亿人，当然他妈信号覆盖好了，人口密度大而已。没几个人
去的地方，一球样没信号，和美国山区没区别。
【在 l*w 的大作中提到】
: 差不多。我一边半年吧，负责任告诉你，差不多。当然我不是户外爱好者，不会去国家
: 公园露营什么的。
: 就美国东北部和加州，还有中国北上深比较，差不多。其实在中国体验更差点，不过联
: 通是奇葩，咱另说吧。
|
u*****m
发帖数: 1 | 30 你应该考虑一下Verizon
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你就扯蛋吧。
: 美国这边你去爬个山、玩个国家公园、在海边度个假啥的，找不到电话信号是常事。国
: 内能走到的地方基本上信号都是满格
|
|
|
s******m
发帖数: 1154 | 31 体验差不多？你在美国生活过吗？在美国四处旅游过吗？
先不说旅游景点没有信号的问题，就算在硅谷，高科技公司聚集的地方，有些居民小区
，AT&T的手机，竟然没有data信号
那些号称全美覆盖的，其实很多地方是盲区 |
f*******y
发帖数: 470 | 32 att/verizon/sprint全用过，大同小异
【在 u*****m 的大作中提到】
: 你应该考虑一下Verizon
|
u*****m
发帖数: 1 | 33 还有一个问题是居民的意见。verizon想在黄石多修信号塔，就是因为当地居民不同意
，到现在也没整成。中国很多小区不也是居民神经病不让修发射装置嘛。当然，找的理
由不一样。
【在 c****3 的大作中提到】
: 中國很多覆蓋都是政治任務，根本就是虧錢的，可能連電費都收不回來
: 很多偏遠地區，傳輸綫都沒有，電力可能也沒有，這些從頭搞，成本就已經很高。加上
: 根本沒幾個人用，基站還得一直開著，電費可能都不夠
|
u*****m
发帖数: 1 | 34 换Verizon。我去同样的地方，基本全程有信号。
【在 t****n 的大作中提到】
: shenandoah国家公园的SKYLINE DRIVE，每天游客数万，也只有几个点偶而有信号，
: Acadia国家公园不大，也是热门公园，大部分地方没有信号。我们这里附近的几个州公
: 园，郡公园也没有信号。
: 一帮人去公园游玩，互相联络不上，只能靠等，靠猜，靠喊
|
l*w
发帖数: 3758 | 35 我到美国二十多年了。美国横穿就三四次，国家公园不敢都去过，有名的都去了几次了。
我在北京，也是很好的小区，电话只能靠固话。
【在 s******m 的大作中提到】
: 体验差不多？你在美国生活过吗？在美国四处旅游过吗？
: 先不说旅游景点没有信号的问题，就算在硅谷，高科技公司聚集的地方，有些居民小区
: ，AT&T的手机，竟然没有data信号
: 那些号称全美覆盖的，其实很多地方是盲区
|
a******c
发帖数: 210 | 36 你以为是电信公司不想装吗，嘻嘻。是那群高贵居民不让装好不好。好像三藩市lural
height, Marin,还有Stanford附近的某些区。
：体验差不多？你在美国生活过吗？在美国四处旅游过吗？
：先不说旅游景点没有信号的问题，就算在硅谷，高科技公司聚集的地方，有些居民小
区，AT&T的手机，竟然没有data信号 |
l********e
发帖数: 3986 | 37 美国高速路边的基站塔高度都是60米以上，个别近百米，中国一般只有10到20米。 |
w********9
发帖数: 8613 | 38 o'hare international airport 是美国前三机场
今年3月份我在它专门的租车大厅里到处找点，用iPhone（AT&T）给湾区打电话不断打
不通！
这在中国可能吗？ |
BR
发帖数: 4151 | 39 问题是成本收不回来的投资是不可持续的，也无法维护。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 但是老百姓获得了实实在在的好处。衡量一个国家政府、一种社会制度的好坏，难道不
: 正是
: 考察老百姓获益多少吗。所以中国能修几万公里高铁、几十万公里高速公路、电话信号
: 满格...
: 美国私营公司单纯为了盈利十年也修不了一条高铁、基础设施破破烂烂。
|
u*****m
发帖数: 1 | 40 别几把吹了，我用Verizon，热门旅游区基本都有信号，至少能打电话。去亚利桑那和
西佛吉尼亚一些非热门山区倒是没有信号。
【在 f*******y 的大作中提到】
: att/verizon/sprint全用过，大同小异
|
|
|
m*****t
发帖数: 16663 | 41 这个我有发言权。
美国的覆盖还是差很多。
我开过很多洲际高速，只要是附近没有城镇，信号就特别差。
但是这个不是啥落后，人口密度低，运营商自负盈亏的必然结果。中国是政府主导，各
种形象工程，基本不太考虑成本。
【在 l*w 的大作中提到】
: 差不多。我一边半年吧，负责任告诉你，差不多。当然我不是户外爱好者，不会去国家
: 公园露营什么的。
: 就美国东北部和加州，还有中国北上深比较，差不多。其实在中国体验更差点，不过联
: 通是奇葩，咱另说吧。
|
l********e
发帖数: 3986 | 42 的确，看见自驾中国人在黄石里面没信号，急得团团转，很可怜。我也只能大致告诉他
们在那，爱莫能助。
【在 u*****m 的大作中提到】
: 你换Verizon wireless试试？我觉得还行。就是去亚利桑那怀俄明那些公园的时候差点
: ，当时去黄石能打电话，没data。
|
l*w
发帖数: 3758 | 43 对的，我比较忙，在国内去玩的地方不多。
冬天去张家口滑雪，也是到山顶没信号，旅店里有。
当然了最重要的是我家信号不好，不稳定。周围的人一多，就解不了电话。倒是能感觉
小区入住率是节节上升。哈哈
【在 u*****m 的大作中提到】
: 其实中国人少的地方也一样没信号。我去纳木错和喀纳斯的时候手机就都没信号，没几
: 个人去当时。现在倒是有信号了，中国土鳖这两年有点小钱，去旅游的人多了而已。不
: 过在中国西部，现在一样是大片的空白区域。妈的本版总有些土鳖觉得中国移动通信信
: 号覆盖好，那只是因为这些土鳖都活动在腾冲黑河线以东，甚至大多数都是在京广线以
: 东，300万平方公里住了13亿人，当然他妈信号覆盖好了，人口密度大而已。没几个人
: 去的地方，一球样没信号，和美国山区没区别。
|
F**Y
发帖数: 5826 | |
s******u
发帖数: 565 | 45 这舔得也太难看了 我从纽约开车去波士顿 一路上要经过好几段几十的区域 要么只有
3g可以勉强上网 要么就有几分钟彻底没信号 att/sprint/tmobile都遇到过 Verizon
估计信号会好一点
同样的国内类似的人口稠密区域 南京到上海沪宁高速全程信号基本都是满格 |
l*w
发帖数: 3758 | 46 这也是原因。
频谱，建筑特点造成的信号衰减，基站塔的高度，基站的功率，使得美国比中国的基站
覆盖面积要高几倍。大家算算圆面积就知道，差几倍，最后需要的基站数量就是几倍的
平方。而且美帝运营商之间基站共享，中国基站共享才开始，大家建5g实在是没钱了。
所以中国的基站其实并不比美国更宽裕。
【在 l********e 的大作中提到】
: 美国高速路边的基站塔高度都是60米以上，个别近百米，中国一般只有10到20米。
|
w********9
发帖数: 8613 | 47
中国穷游那些人在很多偏僻地方打电话没有问题。
楼主后面那一大堆话不少是在扯淡
o'hare international airport好像是最忙的机场
租车地那边很大一块一点都不偏僻
【在 w********9 的大作中提到】
: o'hare international airport 是美国前三机场
: 今年3月份我在它专门的租车大厅里到处找点，用iPhone（AT&T）给湾区打电话不断打
: 不通！
: 这在中国可能吗？
|
l******t
发帖数: 55733 | 48 没有信号的时候老将可以用爱打电话。差十倍的基站能体验出相同的感觉，非是真爱不
能解释 |
u*****m
发帖数: 1 | 49 我也开过同样的路段，从未遇到过你说的情况。你是哪个service provider？Metro
PCS?
【在 s******u 的大作中提到】
: 这舔得也太难看了 我从纽约开车去波士顿 一路上要经过好几段几十的区域 要么只有
: 3g可以勉强上网 要么就有几分钟彻底没信号 att/sprint/tmobile都遇到过 Verizon
: 估计信号会好一点
: 同样的国内类似的人口稠密区域 南京到上海沪宁高速全程信号基本都是满格
|
l*w
发帖数: 3758 | 50 有啥不可能的，人多就这样。京承，三环，四环，五环一堵车，查路况就查不了。上不
去网了。
【在 w********9 的大作中提到】
: o'hare international airport 是美国前三机场
: 今年3月份我在它专门的租车大厅里到处找点，用iPhone（AT&T）给湾区打电话不断打
: 不通！
: 这在中国可能吗？
|
|
|
c********e
发帖数: 4283 | 51 楼主拍拍脑袋又开始盲人摸象了 ...
举的例子都是NYC附近的，居然就generalized成美国东北部了 ... |
w********9
发帖数: 8613 | 52
我是芝加哥晚上8点过后在那里打电话。路上人不多。大厅里的顾客比里面的出租公司
多不了多少。
【在 w********9 的大作中提到】
: o'hare international airport 是美国前三机场
: 今年3月份我在它专门的租车大厅里到处找点，用iPhone（AT&T）给湾区打电话不断打
: 不通！
: 这在中国可能吗？
|
l*w
发帖数: 3758 | 53 我家在康州，这段路经常开。主要走95,84,90，91,15。没遇到你说的情况。
国内我就说北京周边，信号就是不行。
我运营商联通，你百度下，看看多少抱怨信号不行。
【在 s******u 的大作中提到】
: 这舔得也太难看了 我从纽约开车去波士顿 一路上要经过好几段几十的区域 要么只有
: 3g可以勉强上网 要么就有几分钟彻底没信号 att/sprint/tmobile都遇到过 Verizon
: 估计信号会好一点
: 同样的国内类似的人口稠密区域 南京到上海沪宁高速全程信号基本都是满格
|
n**d
发帖数: 9764 | 54 这要多傻逼才会要求楼梯间有信号
你最好搬到楼梯间有信号的地方去工作居住
【在 c****h 的大作中提到】
: wc，这舔的...我每天进到gym里面网速就变慢了，一到公司楼梯里就没信号了。还不用
: 说美国乡村，除非在interstate边上，很多地方就根本没有service.
|
j***o
发帖数: 5096 | 55 器人大量来袭，看来这个版基本都是器人了，
美国手机信号，我从2004年用到现在，十五年前verizon就很好了，几乎全覆盖，我
2005年在夏威夷爬火山口下来的时候还跟美国大陆的朋友边走边聊天，那是十五年前，
你们器人还没生呢，美国一贯就是verizon和atnt信号极好，tmobile和其他的信号一般，
器人真他妈的扯淡，全是廊庑假扮的
你母国那么发达你不去发财还陪我们聊这个？别告诉我你不陪聊美华连个方便面都吃不
上 |
l*w
发帖数: 3758 | 56 我国内的例子举得是北京啊。
【在 c********e 的大作中提到】
: 楼主拍拍脑袋又开始盲人摸象了 ...
: 举的例子都是NYC附近的，居然就generalized成美国东北部了 ...
|
l******t
发帖数: 55733 | 57 国内大楼里有信号的不要太多，一进电梯就有铭牌xxx信号已覆盖
【在 n**d 的大作中提到】
: 这要多傻逼才会要求楼梯间有信号
: 你最好搬到楼梯间有信号的地方去工作居住
|
l*w
发帖数: 3758 | 58 那就是湾区这边用户拥挤，有问题。
国内打电话还一个，没message，没法留言。经常叫不同。我每天大概三、四次，你拨
叫的用户无法接通。
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 我是芝加哥晚上8点过后在那里打电话。路上人不多。大厅里的顾客比里面的出租公司
: 多不了多少。
|
c********e
发帖数: 4283 | 59 我在美国2000年就用手机了，那时手机在美国旅行到远一点的州还要算漫游的，那时你
GRE考了没？
美国手机公司里，Verizon的确是一贯最好的，但ATT一般般，我就是ATT N多年来的用
户了（懒得换了）
但就是Verizon的信号，在Boston suburban的一些市镇还是很spotty的，如果去NH的北
边一些地区，很大区域根本就是什么手机都没信号的，我们家附近著名的瓦尔登湖（
Walden Pond）周边都是居民区，但就是湖这里，手机没信号的。
这的确是和基站太少有关系的，但不能说成是美国基站数量少，但手机信号依然不差，
那样就是颠倒黑白了
般，
【在 j***o 的大作中提到】
: 器人大量来袭，看来这个版基本都是器人了，
: 美国手机信号，我从2004年用到现在，十五年前verizon就很好了，几乎全覆盖，我
: 2005年在夏威夷爬火山口下来的时候还跟美国大陆的朋友边走边聊天，那是十五年前，
: 你们器人还没生呢，美国一贯就是verizon和atnt信号极好，tmobile和其他的信号一般，
: 器人真他妈的扯淡，全是廊庑假扮的
: 你母国那么发达你不去发财还陪我们聊这个？别告诉我你不陪聊美华连个方便面都吃不
: 上
|
m*****t
发帖数: 16663 | 60 5毛就不要酸了，你们挣钱比谁都不容易。
【在 l******t 的大作中提到】
: 没有信号的时候老将可以用爱打电话。差十倍的基站能体验出相同的感觉，非是真爱不
: 能解释
|
|
|
l********e
发帖数: 3986 | 61 verizonn是CDMA,信号覆盖比GSM强。 |
n**d
发帖数: 9764 | 62 翻墙的，大楼有信号与楼梯间有不是一个量级的
【在 l******t 的大作中提到】
: 国内大楼里有信号的不要太多，一进电梯就有铭牌xxx信号已覆盖
|
j***o
发帖数: 5096 | 63 真他妈的扯淡，我是99年来的，你确信你2000年用手机？编帖子就没意思了，别硬抬杠
，verizon很给力了，懂的自然懂，你们家坟坑里可能也没有信号，而且我不感兴趣
【在 c********e 的大作中提到】
: 我在美国2000年就用手机了，那时手机在美国旅行到远一点的州还要算漫游的，那时你
: GRE考了没？
: 美国手机公司里，Verizon的确是一贯最好的，但ATT一般般，我就是ATT N多年来的用
: 户了（懒得换了）
: 但就是Verizon的信号，在Boston suburban的一些市镇还是很spotty的，如果去NH的北
: 边一些地区，很大区域根本就是什么手机都没信号的，我们家附近著名的瓦尔登湖（
: Walden Pond）周边都是居民区，但就是湖这里，手机没信号的。
: 这的确是和基站太少有关系的，但不能说成是美国基站数量少，但手机信号依然不差，
: 那样就是颠倒黑白了
:
|
l*w
发帖数: 3758 | 64 Walden Pond周边是居民区？
咱不带这么说的吧。
我去过没有十次也有七次了。哪里有居民区啊。
【在 c********e 的大作中提到】
: 我在美国2000年就用手机了，那时手机在美国旅行到远一点的州还要算漫游的，那时你
: GRE考了没？
: 美国手机公司里，Verizon的确是一贯最好的，但ATT一般般，我就是ATT N多年来的用
: 户了（懒得换了）
: 但就是Verizon的信号，在Boston suburban的一些市镇还是很spotty的，如果去NH的北
: 边一些地区，很大区域根本就是什么手机都没信号的，我们家附近著名的瓦尔登湖（
: Walden Pond）周边都是居民区，但就是湖这里，手机没信号的。
: 这的确是和基站太少有关系的，但不能说成是美国基站数量少，但手机信号依然不差，
: 那样就是颠倒黑白了
:
|
l*********b
发帖数: 1541 | 65
台巴子用爱发电才真的是政治任务，一本万利，比tg牛多了。
【在 c****3 的大作中提到】
: 中國很多覆蓋都是政治任務，根本就是虧錢的，可能連電費都收不回來
: 很多偏遠地區，傳輸綫都沒有，電力可能也沒有，這些從頭搞，成本就已經很高。加上
: 根本沒幾個人用，基站還得一直開著，電費可能都不夠
|
w********9
发帖数: 8613 | 66
你真逗。
那有可能是中间（包括美国这边）有重要责任。
中国的通讯很发达了。有到偏僻地方穷游的每天都上传当天的行程内容。
【在 l*w 的大作中提到】
: 那就是湾区这边用户拥挤，有问题。
: 国内打电话还一个，没message，没法留言。经常叫不同。我每天大概三、四次，你拨
: 叫的用户无法接通。
|
c********e
发帖数: 4283 | 67 well, 说到底还是取决于基站覆盖，ATT和T-mobile都是GSM的，T-mobile烂得一逼，但
ATT就还可以，同样Verizon和Sprint都是CDMA的，Verizon是最强的，但Sprint也是很烂
手机基站的建立位置及其优化，以前是ATT等大的电话公司里面的OR部门做的，是我的
本行
【在 l********e 的大作中提到】
: verizonn是CDMA,信号覆盖比GSM强。
|
l*w
发帖数: 3758 | 68 怎么会逗，你打电话，不通，最大可能是有一方拥挤啊。所谓的或者你在电梯里，或者
对方在电梯里。这很难理解吗。
穷游的那是晚上到有wifi的地方了吧。我的经验是荒郊野地覆盖也不咋地。
而且我说的问题一直是，居民小区信号质量怎么这么差。
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你真逗。
: 那有可能是中间（包括美国这边）有重要责任。
: 中国的通讯很发达了。有到偏僻地方穷游的每天都上传当天的行程内容。
|
w********9
发帖数: 8613 | 69
现在湾区这边几乎完全不可能出现那种问题了。至少家里人在湾区没碰到过。现在公司
有轮
流值班，必须能够在值班时间通过手机能够马上联系上，随叫随到。没有人说上班时间
会找不到人的。
：你打电话，不通，最大可能是有一方拥挤啊。所谓的或者你在电梯里，或者
【在 l*w 的大作中提到】
: 怎么会逗，你打电话，不通，最大可能是有一方拥挤啊。所谓的或者你在电梯里，或者
: 对方在电梯里。这很难理解吗。
: 穷游的那是晚上到有wifi的地方了吧。我的经验是荒郊野地覆盖也不咋地。
: 而且我说的问题一直是，居民小区信号质量怎么这么差。
|
s*********5
发帖数: 1 | 70 雅图PD又开始看着旅游攻略假装去过了。没信号塔，你换那个服务公司有毛区别。
【在 u*****m 的大作中提到】
: 换Verizon。我去同样的地方，基本全程有信号。
|
|
|
T*U
发帖数: 22634 | 71 你没考虑人口密度。不是一个基站能够支持无限宽带的接入的。
【在 l*w 的大作中提到】
: 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多，为啥体验起码差不多啊。
: 首先频谱问题，欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ，频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
: 基站。中国被广电霸者，只好往上走，频段高，覆盖就小，基站多是没办法的事。
: 其次，国内楼房又高又密集，美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区，架几个铁
: 塔，可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了，衰减干扰太厉害，而
: 且频段越高，穿墙能力越差。
: 理论几公里传输距离在国内就是扯淡的，所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
: ，频段低穿墙能力好，高楼有少，覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里，一个覆盖
: 面积300米，覆盖同样面积，基站数要差多少。
: 第三，中国是运营商自建基站，美国是铁塔公司建塔，然后基站几家共享。中国现在也
|
w********9
发帖数: 8613 | 72
一英里外就有Concord
周边很多路
几英里外就是人口密集区
信号不好实在说不过去
【在 l*w 的大作中提到】
: Walden Pond周边是居民区？
: 咱不带这么说的吧。
: 我去过没有十次也有七次了。哪里有居民区啊。
|
l*w
发帖数: 3758 | 73 人口密度也是一原因，我给广州移动做过数据项目，他们在中山医科大医院的一个楼里
就安了好几个基站，每个基站负责三层楼吧。这就是人口密度大，还有频谱相关的穿墙
衰减问题。
美国同样的医院大楼，估计一个基站就够了，人少，频率低，穿墙效果好，信号质量也
差不多，当然来个恐袭就爆了。
【在 T*U 的大作中提到】
: 你没考虑人口密度。不是一个基站能够支持无限宽带的接入的。
|
P****R
发帖数: 22479 | 74 胡说。
我在二连浩特打野狐狸，根本没有信号。
只能用卫星电话。
【在 a********r 的大作中提到】
: 当然
:
: ：你去过内蒙古戈壁滩，信号也很强？
: ：
|
l*w
发帖数: 3758 | 75 concord信号好就行了。而且pond那里信号应该还可以吧。
我记得，在那片小沙滩，我家小孩子在哪儿玩，我在沙滩上用手机灌过水啊。
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 一英里外就有Concord
: 周边很多路
: 几英里外就是人口密集区
: 信号不好实在说不过去
|
P****R
发帖数: 22479 | 76 你是什么公司的？
我用ATT的服务，有信号。
【在 t****n 的大作中提到】
: shenandoah国家公园的SKYLINE DRIVE，每天游客数万，也只有几个点偶而有信号，
: Acadia国家公园不大，也是热门公园，大部分地方没有信号。我们这里附近的几个州公
: 园，郡公园也没有信号。
: 一帮人去公园游玩，互相联络不上，只能靠等，靠猜，靠喊
|
P****R
发帖数: 22479 | 77
【在 m*****t 的大作中提到】
: 5毛就不要酸了，你们挣钱比谁都不容易。
|
P****R
发帖数: 22479 | 78 波士顿西北郊信号ATT碾压Verizon，路人皆知。
【在 l*w 的大作中提到】
: Walden Pond周边是居民区？
: 咱不带这么说的吧。
: 我去过没有十次也有七次了。哪里有居民区啊。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 79 ctmd别放屁了好么
湾区这种寸土寸金的地方，不管tmo还是att，一进建筑就没信号。
我每次回国三周，不管在任何地方，包括高铁上，从来没有断过线
你管这叫体验差不多？
【在 l*w 的大作中提到】
: 差不多。我一边半年吧，负责任告诉你，差不多。当然我不是户外爱好者，不会去国家
: 公园露营什么的。
: 就美国东北部和加州，还有中国北上深比较，差不多。其实在中国体验更差点，不过联
: 通是奇葩，咱另说吧。
|
P****R
发帖数: 22479 | 80 胡说八道。
我在UCSF任何大楼电梯，全部有信号。
【在 h*********n 的大作中提到】
: ctmd别放屁了好么
: 湾区这种寸土寸金的地方，不管tmo还是att，一进建筑就没信号。
: 我每次回国三周，不管在任何地方，包括高铁上，从来没有断过线
: 你管这叫体验差不多？
|
|
|
c********e
发帖数: 4283 | 81 说的不是镇中心，是pond那里，我们家有yearly pass的，去了不要去了，信号有也是
相当微弱的，反正你就不能依靠手机做通讯工具了，也就是说你要做好别人打你电话达
不到的心理准备，就差到那么个程度
【在 l*w 的大作中提到】
: concord信号好就行了。而且pond那里信号应该还可以吧。
: 我记得，在那片小沙滩，我家小孩子在哪儿玩，我在沙滩上用手机灌过水啊。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 82 开什么玩笑体验差不多？
【在 l*w 的大作中提到】
: 基站数量就是自己膨胀一下完了。数量这么多，为啥体验起码差不多啊。
: 首先频谱问题，欧美4g频段可以发700Mhz,800HZ，频谱覆盖范围很大。没必要建那么多
: 基站。中国被广电霸者，只好往上走，频段高，覆盖就小，基站多是没办法的事。
: 其次，国内楼房又高又密集，美国大部分都是一片一片的两三层的住宅社区，架几个铁
: 塔，可以覆盖很大面积就够了。国内300米普遍算是传输极限了，衰减干扰太厉害，而
: 且频段越高，穿墙能力越差。
: 理论几公里传输距离在国内就是扯淡的，所以只能靠加基站来提高覆盖。美国没这问题
: ，频段低穿墙能力好，高楼有少，覆盖面积大。你算下一个覆盖面积三公里，一个覆盖
: 面积300米，覆盖同样面积，基站数要差多少。
: 第三，中国是运营商自建基站，美国是铁塔公司建塔，然后基站几家共享。中国现在也
|
c********e
发帖数: 4283 | 83 我再换个说法，我经常早晨上班路上给家里通过微信语音聊天，我上班的路是经过
Walden Pond的，每次说得好好的，但一经过Walden Pond，通话非断了不可。而且一路
往南信号都不好，要一直开到Wayland center才好起来，所以我要语音就要等到那里才
开始，要不一会断一会断，双方都很吃力。
要知道这126号路一路上都是居民区
【在 c********e 的大作中提到】
: 说的不是镇中心，是pond那里，我们家有yearly pass的，去了不要去了，信号有也是
: 相当微弱的，反正你就不能依靠手机做通讯工具了，也就是说你要做好别人打你电话达
: 不到的心理准备，就差到那么个程度
|
u*****m
发帖数: 1 | 84 我个人体会到的一个现象，越是高档住宅区Verizon信号越差。从西海岸到东海岸都有
过体会。
【在 P****R 的大作中提到】
: 波士顿西北郊信号ATT碾压Verizon，路人皆知。
|
u*****m
发帖数: 1 | 85 土鳖还用微信，再说你狗屁不通啊，你这是数据传输问题，你直播语音电话试试看。
【在 c********e 的大作中提到】
: 我再换个说法，我经常早晨上班路上给家里通过微信语音聊天，我上班的路是经过
: Walden Pond的，每次说得好好的，但一经过Walden Pond，通话非断了不可。而且一路
: 往南信号都不好，要一直开到Wayland center才好起来，所以我要语音就要等到那里才
: 开始，要不一会断一会断，双方都很吃力。
: 要知道这126号路一路上都是居民区
|
c********e
发帖数: 4283 | 86 上面讨论的包括语音也包括数据了，你啥不明白的，关于语音我不是也说明了么，在
Pond那里别人打你电话打不通是很正常的
土鳖你个头，我土鳖，这整个论坛都是土鳖，切!
【在 u*****m 的大作中提到】
: 土鳖还用微信，再说你狗屁不通啊，你这是数据传输问题，你直播语音电话试试看。
|
P****R
发帖数: 22479 | 87 你走109？
【在 c********e 的大作中提到】
: 我再换个说法，我经常早晨上班路上给家里通过微信语音聊天，我上班的路是经过
: Walden Pond的，每次说得好好的，但一经过Walden Pond，通话非断了不可。而且一路
: 往南信号都不好，要一直开到Wayland center才好起来，所以我要语音就要等到那里才
: 开始，要不一会断一会断，双方都很吃力。
: 要知道这126号路一路上都是居民区
|
c********e
发帖数: 4283 | 88 你丫个傻逼，灌水就灌水，被别人怼不是很正常的，你丫的上次被我骂急了还去版务那
里告状，版务是承认我骂你了，但也没封我呀，其实封了也好省我点时间了
piece of crap! 你丫赶快再去告状！
【在 u*****m 的大作中提到】
: 土鳖还用微信，再说你狗屁不通啊，你这是数据传输问题，你直播语音电话试试看。
|
c********e
发帖数: 4283 | 89 126换62，别介，再下去要被人肉了 ...
【在 P****R 的大作中提到】
: 你走109？
|
d******r
发帖数: 16947 | 90 你所拨打的用户超出服务区，
sorry，the number you dial is chaochu fuwuqu ..
这个是中国特色吧 LOL |
|
|
c********e
发帖数: 4283 | 91 我说中国手机是便宜啊，我双卡么，有时要弄个国内app需要国内注册手机收短信，所
以国内的手机sim卡就一直留在手机上，12块钱一个月的烂计划，回美国就直接可以用
的，过了两个礼拜，丫给我发短信了，说看你在美国旅行，给你漫游服务开通了，反正
不用不收钱，是方便啊，也便宜。
【在 d******r 的大作中提到】
: 你所拨打的用户超出服务区，
: sorry，the number you dial is chaochu fuwuqu ..
: 这个是中国特色吧 LOL
|
u*****m
发帖数: 1 | 92 我擦，你麻痹的共产党走狗造谣不打草稿。我尼玛什么时候去告过任何人的状？草泥马的
【在 c********e 的大作中提到】
: 你丫个傻逼，灌水就灌水，被别人怼不是很正常的，你丫的上次被我骂急了还去版务那
: 里告状，版务是承认我骂你了，但也没封我呀，其实封了也好省我点时间了
: piece of crap! 你丫赶快再去告状！
|
