k*******p
发帖数: 8821 | 1 进攻方传球的时候有一名进攻队员越位。但是越位的队员没有碰到球。防守队员把球碰
进了自家球门。如果没有进攻队员越位，毫无疑问这个乌龙球将导致进攻方得一分。现
在这种情况呢？进攻方可以得一分吗？ |
b********n
发帖数: 38600 | |
k*******p
发帖数: 8821 | 3 但是这个视频里面越位的人没碰到球。如果有进攻方队员越位（不管越位队员是否碰到
球），防守方进的乌龙球就不算，那很简单了，防守人的只要看见有进攻的人在越位位
置，不管他有没有碰到球，防守的人直接把球踢进自家球门就安全了，反正不算得分。
【在 b********n 的大作中提到】
: 越位
|
b***y
发帖数: 14281 | 4 是否越位不是以有没有碰到球为标准的，而是以是否有直接参与传接球，只要是直接参
与的没拿到一样算越位，什么叫做“参与”，这个主裁判说了算。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 k*******p 的大作中提到】
: 但是这个视频里面越位的人没碰到球。如果有进攻方队员越位（不管越位队员是否碰到
: 球），防守方进的乌龙球就不算，那很简单了，防守人的只要看见有进攻的人在越位位
: 置，不管他有没有碰到球，防守的人直接把球踢进自家球门就安全了，反正不算得分。
|
k***n
发帖数: 1557 | 5 各位好像都忘了构成越位的条件之一，最后触球的必须是本方队员。 |
m*****d
发帖数: 88 | 6 这个明显参与进攻了，妥妥的越位
：是否越位不是以有没有碰到球为标准的，而是以是否有直接参与传接球，只要是直接
参与的没拿到一样算越位，什么叫做“参与”，这个主裁判说了算。
： |
m*****d
发帖数: 88 | 7 把球踢进球门比解围难多了
再说了，越位的判断是瞬间的事，场上的队员很难把握的，踢进去要是正好不越位，或
者越位了边裁没吹岂不傻B了
一般都是越位了也当没越位防守，哨子响了才敢放松
：但是这个视频里面越位的人没碰到球。如果有进攻方队员越位（不管越位队员是否碰
到球），防守方进的乌龙球就不算，那很简单了，防守人的只要看见有进攻的人在越位
位置，不管他有没有碰到球，防守的人直接把球踢进自家球门就安全了，反正不算得分
。【 在 beijingren (to thine own self be true) 的大作中提到: 】
：: 越位 |
M*********d
发帖数: 1 | 8 应当不算进
【在 k*******p 的大作中提到】
: 但是这个视频里面越位的人没碰到球。如果有进攻方队员越位（不管越位队员是否碰到
: 球），防守方进的乌龙球就不算，那很简单了，防守人的只要看见有进攻的人在越位位
: 置，不管他有没有碰到球，防守的人直接把球踢进自家球门就安全了，反正不算得分。
|
k*******p
发帖数: 8821 | 9 后卫回传，被进攻队员抓住机会当然不算越位，不管进攻队员在哪个位置。
这里是进攻方进攻，有进攻方的队员处于越位位置。防守球员为了防守那个处于越位位
置的进攻球员而铲球，不幸把球铲进自家球门。
【在 k***n 的大作中提到】
: 各位好像都忘了构成越位的条件之一，最后触球的必须是本方队员。
|
I*3
发帖数: 7012 | 10 越位。
越位队员有没有碰到球不重要。
在乌龙之前，已经越位了。后面都不算了。 |
|
|
l*******k
发帖数: 922 | 11 这个是乌龙前的一个传球越位了，之后发生什么都没关系了。 |
m********i
发帖数: 5 | |
m********i
发帖数: 5 | |
m********i
发帖数: 5 | |
w********9
发帖数: 8613 | 15 越位犯规
involved in active play |
G****t
发帖数: 1799 | 16 正解，和碰到球与否无关，参与进攻是关键。
【在 m*****d 的大作中提到】
: 这个明显参与进攻了，妥妥的越位
:
: ：是否越位不是以有没有碰到球为标准的，而是以是否有直接参与传接球，只要是直接
: 参与的没拿到一样算越位，什么叫做“参与”，这个主裁判说了算。
: ：
|
A***n
发帖数: 8859 | 17 是的，明显参与进攻了。
假设此人不在，或者越位后往回跑的话，解围防守队员摆乌龙的可能性就低很多了。
在越位位置上给了防守压力，所以不能算进球。
【在 G****t 的大作中提到】
: 正解，和碰到球与否无关，参与进攻是关键。
|
