H***u
发帖数: 1091 | 1 近期，清华大学将线性代数教材改为英文教材，有同学表示整体来说还是“通俗易懂”
的，未来大学生看原文书可能不是新闻了。
“清华大学将线性代数教材改为英文教材”的话题冲上热搜，引发关注。 |
s******n
发帖数: 6806 | 2 你好像晚了一个星期。这里都讨论过一轮了，人家还有教材的图片。 |
K***5
发帖数: 43 | 3 determinant of matrix
显然比矩阵的行列式更通俗易懂 |
l****e
发帖数: 25 | 4 清华这群贱货有时间集体签名罢免胡鞍钢
没有信心写好一本教材。
真是垃圾学校的 典范。 |
K***5
发帖数: 43 | 5 determinant of matrix
显然比矩阵的行列式更通俗易懂 |
M*********d
发帖数: 1 | 6 我以为线性代数是中国最早发明的 写成英文不伦不类
【在 H***u 的大作中提到】
: 近期，清华大学将线性代数教材改为英文教材，有同学表示整体来说还是“通俗易懂”
: 的，未来大学生看原文书可能不是新闻了。
: “清华大学将线性代数教材改为英文教材”的话题冲上热搜，引发关注。
|
K***5
发帖数: 43 | 7 中国人理解问题只会用形象各类比，不会 analytical and critical thinking |
K***5
发帖数: 43 | 8 中国人理解问题只会用形象各类比，不会 analytical and critical thinking |
c*********i
发帖数: 79 | 9
没错，大家只会把你当傻逼。没人认真想想你为啥这么二逼。
【在 K***5 的大作中提到】
: 中国人理解问题只会用形象各类比，不会 analytical and critical thinking
|
K***5
发帖数: 43 | |
|
|
K***5
发帖数: 43 | |
r****1
发帖数: 1 | 12 数学课的难度不在于语言
【在 H***u 的大作中提到】
: 近期，清华大学将线性代数教材改为英文教材，有同学表示整体来说还是“通俗易懂”
: 的，未来大学生看原文书可能不是新闻了。
: “清华大学将线性代数教材改为英文教材”的话题冲上热搜，引发关注。
|
M*********d
发帖数: 1 | 13 wiki这个看过 中国没有数学历史 提到的充其量是算数 数学其实就是一个测量科学
现在是一个契机
中文版，自个写着自个看着玩儿的
【在 K***5 的大作中提到】
: 中国圧根就没有数学
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%95%B8%E5%AD%B8%E5%8F%B2
: 所谓的“中国数学史” 只有中文版，自个写着自个看着玩儿的
|
T*******x
发帖数: 8565 | 14 属实。
【在 l****e 的大作中提到】
: 清华这群贱货有时间集体签名罢免胡鞍钢
: 没有信心写好一本教材。
: 真是垃圾学校的 典范。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 15 愚蠢。
【在 K***5 的大作中提到】
: determinant of matrix
: 显然比矩阵的行列式更通俗易懂
|
K***5
发帖数: 43 | 16 把本来内涵丰富的matrix翻译成矩阵狗屁不是 |
g**********1
发帖数: 1 | |
T*******x
发帖数: 8565 | 18 matrix==矩阵，period。
【在 K***5 的大作中提到】
: 把本来内涵丰富的matrix翻译成矩阵狗屁不是
|
h********8
发帖数: 761 | 19
你太没文化了，有个毛的中文，都是日本词
【在 g**********1 的大作中提到】
: 主要是青蛙学生智商下降，看不懂中文教材所致。
|
n********t
发帖数: 21 | 20 你清华的？
【在 T*******x 的大作中提到】
: 属实。
|
|
|
n**i
发帖数: 116 | 21 这是常识啊。
黄种人只有算术， 没有数学。
黑人算术都没有， 只有数数。
B2
【在 K***5 的大作中提到】
: 中国圧根就没有数学
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%95%B8%E5%AD%B8%E5%8F%B2
: 所谓的“中国数学史” 只有中文版，自个写着自个看着玩儿的
|
g**********1
发帖数: 1 | 22 狗屁日本词，妥妥的汉字。东羊猪你也舔，难怪只能当黄疮。
【在 h********8 的大作中提到】
:
: 你太没文化了，有个毛的中文，都是日本词
|
h********8
发帖数: 761 | 23 所以说你没文化嘛
【在 g**********1 的大作中提到】
: 狗屁日本词，妥妥的汉字。东羊猪你也舔，难怪只能当黄疮。
|
E*********0
发帖数: 1 | 24 你属于低等狗粮党，所以羊爹派你来中文论坛
【在 K***5 的大作中提到】
: 把本来内涵丰富的matrix翻译成矩阵狗屁不是
|
g**********1
发帖数: 1 | 25 你丫文化哪个妓院教的，每个洋人的菊都舔你忙得过来么？
【在 h********8 的大作中提到】
: 所以说你没文化嘛
|
f****e
发帖数: 24964 | |
w********9
发帖数: 8613 | 27
B2
胡说八道
九章算术里有数论、方程组和几何等等
中国的天文、地理测量和建筑发展等等是需要一定的数学知识和积累的
Elementary number theory in nine chapers就是假拟九章算术的
【在 K***5 的大作中提到】
: 中国圧根就没有数学
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%95%B8%E5%AD%B8%E5%8F%B2
: 所谓的“中国数学史” 只有中文版，自个写着自个看着玩儿的
|
w********9
发帖数: 8613 | 28
你的意思是应该翻译成：矩阵的确定或决定值/子？
明显是行列式（意味是具体时是个数值）在意义上更贴切
【在 K***5 的大作中提到】
: determinant of matrix
: 显然比矩阵的行列式更通俗易懂
|
g***n
发帖数: 14250 | 29 开历史的倒车啊，
尼玛中文教材学出来的，比英美的垃圾教材强十八条街 |
m****n
发帖数: 1 | 30 中文的缺陷，导致严谨学科的中文著作读起来从逻辑上和文字上都不如英文流畅，尤其
对第一次接受新概念的学生，更是如此。
逻辑上，早已言及，不再赘叙。
文字上，比如，英文每个词表达一个概念，中文有时是一个字表达一个概念，有时是两
个字才能表达一个概念，有时必须用三个字表达一个概念，等等，读者需要自己分辨截
断概念，影响阅读。
fMRI磁共振显示：用汉语默读时，语言区和视觉皮层有激活，而用英语默读时，视觉皮
层没有明显活动，反而语言区和逻辑区有明显的活动。这表明，象形文字刺激了视觉，
但英语在处理逻辑上更有优势，因为负责处理语义的模块激活了。 |
|
|
n********t
发帖数: 21 | 31 美國頂尖名校數學系，線代什麼教材。
：近期，清华大学将线性代数教材改为英文教材，有同学表示整体来说还是“通俗易懂
”的，未来大学生看原文书可能不是新闻了。
： |
g***n
发帖数: 14250 | 32 狗屁，英文好几个词构成词组来表达一个概念，
完全歇菜
【在 m****n 的大作中提到】
: 中文的缺陷，导致严谨学科的中文著作读起来从逻辑上和文字上都不如英文流畅，尤其
: 对第一次接受新概念的学生，更是如此。
: 逻辑上，早已言及，不再赘叙。
: 文字上，比如，英文每个词表达一个概念，中文有时是一个字表达一个概念，有时是两
: 个字才能表达一个概念，有时必须用三个字表达一个概念，等等，读者需要自己分辨截
: 断概念，影响阅读。
: fMRI磁共振显示：用汉语默读时，语言区和视觉皮层有激活，而用英语默读时，视觉皮
: 层没有明显活动，反而语言区和逻辑区有明显的活动。这表明，象形文字刺激了视觉，
: 但英语在处理逻辑上更有优势，因为负责处理语义的模块激活了。
|
e*********y
发帖数: 972 | 33 我线性代数成绩非常好，
但是，
这门课没啥用处。 |
n********t
发帖数: 21 | 34 算电路方程不用矩阵?
：我线性代数成绩非常好，
： |
m****d
发帖数: 1 | 35 这是崇洋媚外的表现，高中就要取消外语了，大学不学外语了，用英文教材，教外国人
呐？ |
m****n
发帖数: 1 | 36 英文每一个词都有空格分割，汉字需要自己判断从哪里分割概念。这是两者的一个区别。
而多个词表示一个概念，不影响阅读速度。类同中文多字成语，那是另一回事。
不要把不同的性质的问题搅在一起胡喷。
【在 g***n 的大作中提到】
: 狗屁，英文好几个词构成词组来表达一个概念，
: 完全歇菜
|
w********9
发帖数: 8613 | 37
别。
你这根本就说不过去。英文绝大多数词都是组合词。是通过前后缀和词干结合起来的。
这跟中文用多字组词是相似的。
中文比英文简洁。同样的内容翻译成中文会段很多。
逻辑是很简单的东西。在古罗马是属于最基础教育三科里的一个。好像叫lower trivia
（下三科）。
中文是高度发展了的语言。造词能力极强。严格表达逻辑也是没有一点问题的。国内哲
学系好像都是要学基本逻辑的。电子（电路）、计算机和数学系等很多理科专业也都是
要学的。这些理工中国学生在美国一点都不弱。
【在 m****n 的大作中提到】
: 英文每一个词都有空格分割，汉字需要自己判断从哪里分割概念。这是两者的一个区别。
: 而多个词表示一个概念，不影响阅读速度。类同中文多字成语，那是另一回事。
: 不要把不同的性质的问题搅在一起胡喷。
|
m****n
发帖数: 1 | 38 英语词如demo+cracy 组成一个词后形成一个新的完整的概念democracy 并由空格分开
，而中文“民主”是一个不可分割的两字组成的一个词。
为了看大脑在用中文加工处理分割概念时所必做的有用功，举个极端例子看得清楚：
浮 云 涨 长 长 涨 长 涨 长 消
由于汉语实际是一字一空格，在读汉语的时候，大脑要马不停蹄地一个字一个字地判断
从哪个地方组合和截断一个概念。比如 “矩阵”是一个不能割断的概念，“行列式”
又是另一个完全不能割断的概念，尽管你习已为常，对这种区分过程毫不费力，但是这
个大脑加工过程是无时无刻地存在的，是耗时耗能的，读每一个字都是要进行这种加工
的，而读英文时，大脑不需要对阅读的每一个词进行这样的加工，因为每一个词是一个
概念，有空格替你分好了。
英文确实有多词组成一个概念（主要是口语，有时是为了合辙上口，有时是为了增加思
考时间，因为都有更简洁的书面表达方式），但是这与汉字每时每刻都必须做这种大脑
加工，完全不再一个数量级上。
关于逻辑，早已言及，不再赘述。英文对逻辑、对重点、主次关系等在Syntax结构上形
成了templates，使阅读时存在于潜意识层面，现代中文虽然也学了一些西语的表达，
但还远不够。
trivia
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 别。
: 你这根本就说不过去。英文绝大多数词都是组合词。是通过前后缀和词干结合起来的。
: 这跟中文用多字组词是相似的。
: 中文比英文简洁。同样的内容翻译成中文会段很多。
: 逻辑是很简单的东西。在古罗马是属于最基础教育三科里的一个。好像叫lower trivia
: （下三科）。
: 中文是高度发展了的语言。造词能力极强。严格表达逻辑也是没有一点问题的。国内哲
: 学系好像都是要学基本逻辑的。电子（电路）、计算机和数学系等很多理科专业也都是
: 要学的。这些理工中国学生在美国一点都不弱。
|
