h***n
发帖数: 1275 | |
a*********2
发帖数: 1 | |
w**********g
发帖数: 5486 | |
h***n
发帖数: 1275 | 4 呵呵2019年的数据和人的预测值一摸一样 LOL
微博已经全网删了 |
a*******r
发帖数: 260 | 5 牛，可以看看那个几分钟成交量过百亿有没有类似问题。
【在 h***n 的大作中提到】
: 呵呵2019年的数据和人的预测值一摸一样 LOL
: 微博已经全网删了
|
c****3
发帖数: 10787 | 6 有可能，就是把前面的交易数据，都放在这一天
互联网公司造假不是传统吗，谷歌量子计算也是假的 |
c****3
发帖数: 10787 | 7 真是大惊小怪，假的也无所谓
都比不上公司盈利造假，wework采用通用造假方法，其他美国公司也用 |
w********9
发帖数: 8613 | 8 无知
三次多项式模拟就是用4个参数，对应10个数据
那当然可以模拟得很好了 |
d*****t
发帖数: 7903 | 9 正解。用9次多项式就更雷人了，但这帮sb是用屁股思考的，说也没用。
【在 w********9 的大作中提到】
: 无知
: 三次多项式模拟就是用4个参数，对应10个数据
: 那当然可以模拟得很好了
|
F**0
发帖数: 5004 | 10 你确定任何10个数字，都能用三次多项式拟合的很好？
【在 w********9 的大作中提到】
: 无知
: 三次多项式模拟就是用4个参数，对应10个数据
: 那当然可以模拟得很好了
|
|
|
z*****2
发帖数: 39 | 11 不要扯淡了。
随便拿10个数你都能用三次多项式拟合到99。9%
你这不是扯淡？
【在 w********9 的大作中提到】
: 无知
: 三次多项式模拟就是用4个参数，对应10个数据
: 那当然可以模拟得很好了
|
t****n
发帖数: 10724 | 12 SB贴。明天的气温与天气预报的一样就说老天爷造假 |
l*w
发帖数: 3758 | 13 要这样世界上没modeling问题了
【在 z*****2 的大作中提到】
: 不要扯淡了。
: 随便拿10个数你都能用三次多项式拟合到99。9%
: 你这不是扯淡？
|
G*******h
发帖数: 4091 | 14 嗯，要是modeling能那么符合实际的话，人就生活在matrix了。
【在 l*w 的大作中提到】
: 要这样世界上没modeling问题了
|
w********9
发帖数: 8613 | 15
当然不是对任何。这是个有限制性增长的递增数列。3次多项式的模拟功能是很强的，
比2次强很多。
【在 F**0 的大作中提到】
: 你确定任何10个数字，都能用三次多项式拟合的很好？
|
c****3
发帖数: 10787 | 16 还有相信是真的，菌斑智商堪忧？
这种都是营销手段，一开始我就觉得是假的，和雷军以前的饥饿营销一个套路
假的也无所谓，确实能提高销量，增加热度 |
m****a
发帖数: 1 | |
F**0
发帖数: 5004 | 18 OK，退一步
一个递增序列 （10个数据）， 你确定 3次多项式都能拟合的很好？
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 当然不是对任何。这是个有限制性增长的递增数列。3次多项式的模拟功能是很强的，
: 比2次强很多。
|
w********9
发帖数: 8613 | 19
我也没啥对任何递增。看帖要仔细。
【在 F**0 的大作中提到】
: OK，退一步
: 一个递增序列 （10个数据）， 你确定 3次多项式都能拟合的很好？
|
F**0
发帖数: 5004 | 20 你直接说用三次多项式生成的数据，再用三次多项式拟合呗
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 我也没啥对任何递增。看帖要仔细。
|
|
|
z*****2
发帖数: 39 | 21 任何限制性增长的递增数列，都可以用三次多项式拟合到99。9%？
你确认这句话就行。
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 我也没啥对任何递增。看帖要仔细。
|
d*c
发帖数: 1226 | 22 一些不参与双十一促销的商家，价格比所谓大减价的还好，赶11.11抢购意义真不大 |
h******k
发帖数: 810 | 23 这些图，横轴纵轴单位长度都不一样，相当于销售额取对数。
尼玛，如果纵轴单位取一万亿，所有数据看起来都象一条直线。 |
w********9
发帖数: 8613 | 24 少见多怪
巨大统计数据的“趋势”涨落小
Amazon也有10年的模拟误差在0.9966的 |
d******r
发帖数: 16947 | 25 就一个ts的回归模型就很准确的预测今年的销售额？
那尼玛基本造假无疑，这个预测模型也太简陋了 LOL |
s****i
发帖数: 5144 | 26 尼玛，你们都是文科生吧！即使颜老师的数据这么完美，也肯定被人怀疑 |
w********9
发帖数: 8613 | 27
有人用线性模拟过中国过去10年的零售销费
自己去查这个
“2009年-2018年国家统计局发布的社会消费品零售总额（亿元）：即从双十一第一年
到去年（今年没过完，当然还没有数据）我光用线性模型，连二次项都不用，我就有0.
998的R2”
【在 w********9 的大作中提到】
: 少见多怪
: 巨大统计数据的“趋势”涨落小
: Amazon也有10年的模拟误差在0.9966的
|
w********9
发帖数: 8613 | 28
0.
当然你们也可以说这个也是造假
一般是：趋势明显单调的大统计数据比非单调的较小统计数据更容易模拟
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 有人用线性模拟过中国过去10年的零售销费
: 自己去查这个
: “2009年-2018年国家统计局发布的社会消费品零售总额（亿元）：即从双十一第一年
: 到去年（今年没过完，当然还没有数据）我光用线性模型，连二次项都不用，我就有0.
: 998的R2”
|
w********9
发帖数: 8613 | 29 前三年数据太小
基本上相当于用4个参数的3次项模拟7个数据
Amazon的那个情况应该也是类似的。 |
F*****d
发帖数: 2848 | 30 这么容易，那预测一下美股明年年底多少点呗。
【在 w********9 的大作中提到】
: 前三年数据太小
: 基本上相当于用4个参数的3次项模拟7个数据
: Amazon的那个情况应该也是类似的。
|
|
|
S**********p
发帖数: 331 | 31 巨巨这个不可测量影响太大无法预测
: 这么容易，那预测一下美股明年年底多少点呗。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 这么容易，那预测一下美股明年年底多少点呗。
|
w********9
发帖数: 8613 | 32
重点是拟合最近4年（也许5年)
【在 w********9 的大作中提到】
: 前三年数据太小
: 基本上相当于用4个参数的3次项模拟7个数据
: Amazon的那个情况应该也是类似的。
|
w********9
发帖数: 8613 | 33
你根本就没看懂我说的是什么
【在 F*****d 的大作中提到】
: 这么容易，那预测一下美股明年年底多少点呗。
|
F*****d
发帖数: 2848 | 34 别光耍嘴皮子，你预测一下amazon今年黑5的销售额呗。如果误差小于1%,自然就是用事
实删老将的脸。
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你根本就没看懂我说的是什么
|
x****u
发帖数: 32 | 35 把amzn那个转过来？
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你根本就没看懂我说的是什么
|
r*g
发帖数: 3159 | 36 反对派太扯淡了。这不是4个参数过拟合十个数据的问题，这是拟合之后有一个外延数
据也完美符合。 |
F*****d
发帖数: 2848 | 37 这个不是拟合，这是预测。
【在 r*g 的大作中提到】
: 反对派太扯淡了。这不是4个参数过拟合十个数据的问题，这是拟合之后有一个外延数
: 据也完美符合。
|
w********9
发帖数: 8613 | 38 把数据线性rescale一下后是这样的：
0.000875657
0.0163923
0.0910683
0.334501
0.61296
1
1.5972
2.11384
2.94571
3.73905
过去5年的增长率是60%左右到30%左右
再过几年模拟参数肯定会有明显变化 |
F*****d
发帖数: 2848 | 39 说这么多废话干啥，你直接预测amazon今年黑5的销售额。
【在 w********9 的大作中提到】
: 把数据线性rescale一下后是这样的：
: 0.000875657
: 0.0163923
: 0.0910683
: 0.334501
: 0.61296
: 1
: 1.5972
: 2.11384
: 2.94571
|
r*g
发帖数: 3159 | 40 反工程了KPI目标算法。不算造假，算阿里执行力强。
【在 h***n 的大作中提到】
: 呵呵2019年的数据和人的预测值一摸一样 LOL
: 微博已经全网删了
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 41
你根本就没看懂我在说什么。
如果模拟前4年或者前五年，参数值会很不一样
这个模拟是10年，但其实主要是对最近5年左右。前面几年的数据很小。只有总量的百
分之几。
再过几年，模拟参数又会明显变。
用这个模拟预测是扯淡的（尤其是你前面还提股市！）。5年的增长率从60%降到28%左
右。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 说这么多废话干啥，你直接预测amazon今年黑5的销售额。
|
F*****d
发帖数: 2848 | 42 废话真多，别管人家用几年的数据，反正是提前预测出了今年双十一的销售额。
随便你用几年的数据，预测一下amazon今年黑5的销售额，看看你的预测值和实际值偏
差是不是小于1%。
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你根本就没看懂我在说什么。
: 如果模拟前4年或者前五年，参数值会很不一样
: 这个模拟是10年，但其实主要是对最近5年左右。前面几年的数据很小。只有总量的百
: 分之几。
: 再过几年，模拟参数又会明显变。
: 用这个模拟预测是扯淡的（尤其是你前面还提股市！）。5年的增长率从60%降到28%左
: 右。
|
w********9
发帖数: 8613 | 43
你是从超级烂校文科专业毕业的吗？我看你那么凶，实在忍不住歧视你了。：）
我解释得够清楚不过了。我相信楼上大多数人应该都理解了。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 废话真多，别管人家用几年的数据，反正是提前预测出了今年双十一的销售额。
: 随便你用几年的数据，预测一下amazon今年黑5的销售额，看看你的预测值和实际值偏
: 差是不是小于1%。
|
d******a
发帖数: 32122 | 44 用指数或者对数拟合R2会不会不输二次方程呢?
【在 h***n 的大作中提到】
: 呵呵2019年的数据和人的预测值一摸一样 LOL
: 微博已经全网删了
|
F*****d
发帖数: 2848 | 45 太监讲起房事来头头是道，一说来真的，就下面没有了。
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你是从超级烂校文科专业毕业的吗？我看你那么凶，实在忍不住歧视你了。：）
: 我解释得够清楚不过了。我相信楼上大多数人应该都理解了。
|
s****c
发帖数: 11300 | 46 2项就已经拟合的很好了
另外这个有预测能力 那就很nb了 具有预测能力的 10项都不嫌多
【在 w********9 的大作中提到】
: 无知
: 三次多项式模拟就是用4个参数，对应10个数据
: 那当然可以模拟得很好了
|
s****c
发帖数: 11300 | 47 给你前几年的数据 让你预测下一年的数据 误差1%
这个要是能做到的话 股票里面白赚钱
你说的这些都是无关紧要的
要嘛是预测的人nb 要嘛要预测的对象确实有内禀规律 要嘛就是数据有假 你信哪个？
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你是从超级烂校文科专业毕业的吗？我看你那么凶，实在忍不住歧视你了。：）
: 我解释得够清楚不过了。我相信楼上大多数人应该都理解了。
|
C***3
发帖数: 1719 | 48 我觉得是你露怯了，扯这么多没用的，直接预测下今年黑五销量扇老将脸不是更好？
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你是从超级烂校文科专业毕业的吗？我看你那么凶，实在忍不住歧视你了。：）
: 我解释得够清楚不过了。我相信楼上大多数人应该都理解了。
|
s****c
发帖数: 11300 | 49 这个我也行 我还准确的知道今年中国GDP增幅 误差1.5%
0.
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你是从超级烂校文科专业毕业的吗？我看你那么凶，实在忍不住歧视你了。：）
: 我解释得够清楚不过了。我相信楼上大多数人应该都理解了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 50 Excel里试验了一下
指数的R2 83%
直线 90%
log 67%
二次 99.9% 改成三次 四次 R2没有改进
power 98.7%
【在 h***n 的大作中提到】
: 呵呵2019年的数据和人的预测值一摸一样 LOL
: 微博已经全网删了
|
|
|
r*****g
发帖数: 9999 | 51 阿里的数据绝对没有造假，但也不能算100%纯天然，之所以曲线拟合的这么完美，是因
为阿里有指哪打哪的能力。阿里每年双11的销售额是有非常具体的目标的，这些目标很
有可能就是用一个曲线方程设定的，剩下的就是如何达到这个目标。阿里有无数种方法
确保在真实交易的前提下下完成目标。哥有几个朋友就是所谓的天猫上的KA大卖，每年
销售额几十个亿级别，阿里对这些大卖都下达了具体的销售目标，在双11当天更是每小
时check一次，如果与目标有差距的话，店小二直接打电话，说下一个小时如果不能达
标立刻从首页拿掉，而且未来也别想进入天猫主推位置，这帮大卖就算赔本也会保证销
售业绩的，所以阿里根本犯不着造假，不是真实交易的话，造假的数据一样要交税，阿
里不至于傻到自己赔钱赚吆喝，但下面的买家是不是赔钱赚吆喝就不知道了。
【在 h***n 的大作中提到】
: 呵呵2019年的数据和人的预测值一摸一样 LOL
: 微博已经全网删了
|
F*****d
发帖数: 2848 | 52 据我所知，国内双11抢购的消费者绝大多数是提前已经看好要买什么了。你说的这种实
时给店主打电话吸引消费者来达到预期销售额的做法不作假基本不可能。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 阿里的数据绝对没有造假，但也不能算100%纯天然，之所以曲线拟合的这么完美，是因
: 为阿里有指哪打哪的能力。阿里每年双11的销售额是有非常具体的目标的，这些目标很
: 有可能就是用一个曲线方程设定的，剩下的就是如何达到这个目标。阿里有无数种方法
: 确保在真实交易的前提下下完成目标。哥有几个朋友就是所谓的天猫上的KA大卖，每年
: 销售额几十个亿级别，阿里对这些大卖都下达了具体的销售目标，在双11当天更是每小
: 时check一次，如果与目标有差距的话，店小二直接打电话，说下一个小时如果不能达
: 标立刻从首页拿掉，而且未来也别想进入天猫主推位置，这帮大卖就算赔本也会保证销
: 售业绩的，所以阿里根本犯不着造假，不是真实交易的话，造假的数据一样要交税，阿
: 里不至于傻到自己赔钱赚吆喝，但下面的买家是不是赔钱赚吆喝就不知道了。
|
T****i
发帖数: 15191 | 53 真不明白这事五毛们来洗地干啥。根本无所谓的事。
【在 z*****2 的大作中提到】
: 不要扯淡了。
: 随便拿10个数你都能用三次多项式拟合到99。9%
: 你这不是扯淡？
|
C***3
发帖数: 1719 | 54 下一个小时如果不能达标立刻从首页拿掉
这个只能自己给自己下单了吧……
【在 r*****g 的大作中提到】
: 阿里的数据绝对没有造假，但也不能算100%纯天然，之所以曲线拟合的这么完美，是因
: 为阿里有指哪打哪的能力。阿里每年双11的销售额是有非常具体的目标的，这些目标很
: 有可能就是用一个曲线方程设定的，剩下的就是如何达到这个目标。阿里有无数种方法
: 确保在真实交易的前提下下完成目标。哥有几个朋友就是所谓的天猫上的KA大卖，每年
: 销售额几十个亿级别，阿里对这些大卖都下达了具体的销售目标，在双11当天更是每小
: 时check一次，如果与目标有差距的话，店小二直接打电话，说下一个小时如果不能达
: 标立刻从首页拿掉，而且未来也别想进入天猫主推位置，这帮大卖就算赔本也会保证销
: 售业绩的，所以阿里根本犯不着造假，不是真实交易的话，造假的数据一样要交税，阿
: 里不至于傻到自己赔钱赚吆喝，但下面的买家是不是赔钱赚吆喝就不知道了。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 55 降价啊，3999的洗衣机直接50% off，抢的人不要太多
【在 C***3 的大作中提到】
: 下一个小时如果不能达标立刻从首页拿掉
: 这个只能自己给自己下单了吧……
|
n********g
发帖数: 6504 | 56 不懂别出来给别人洗地
【在 r*****g 的大作中提到】
: 降价啊，3999的洗衣机直接50% off，抢的人不要太多
|
r*****g
发帖数: 9999 | 57 当然，实在不行了也会自己给自己下单，但通常这都是跟合作伙伴提前做好的预案，一
个每年卖几十亿的商家不至于幼稚到连back up plan都没有的程度，大家都是精心计算
过的，打折到什么程度必须得收手，自己可以消化多少单，眼前亏的钱回头怎么拿回来
，这些都是提前算好的，很多大卖背后都是上市公司，自己下一个季报里这部分数据怎
么做都是计划好的事情，很有可能在双11亏的钱扭头在股市上就通过刷一把漂亮的销售
数据赚回来了。
【在 C***3 的大作中提到】
: 下一个小时如果不能达标立刻从首页拿掉
: 这个只能自己给自己下单了吧……
|
n********g
发帖数: 6504 | 58 低于6%李克强就要进监狱了。央行有一年时间能印钱。电商能在几小时内通过降价促销
真是匪夷所思。
【在 s****c 的大作中提到】
: 这个我也行 我还准确的知道今年中国GDP增幅 误差1.5%
:
: 0.
|
r*****g
发帖数: 9999 | 59 哥只不过对这个行业比较熟而已，犯得着给人洗吗？哥从来没说过阿里的数据里没有水
分，但掺水的水平比大家想象的要高这种垄断性质的电商平台要是需要自己赔钱赚吆喝
的话，只能说明对应的VP该被fire掉了。
【在 n********g 的大作中提到】
: 不懂别出来给别人洗地
|
F*****d
发帖数: 2848 | 60 承认数据造假就是好同志
【在 r*****g 的大作中提到】
: 哥只不过对这个行业比较熟而已，犯得着给人洗吗？哥从来没说过阿里的数据里没有水
: 分，但掺水的水平比大家想象的要高这种垄断性质的电商平台要是需要自己赔钱赚吆喝
: 的话，只能说明对应的VP该被fire掉了。
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 61
你和上面那位不懂的是：不是所有的模拟模型都可以作为定量预测的。
实质是：原来是根据变化很大的增长率（切线斜度）数据用参数模拟
你们想要的是：根据模拟曲线推未来的增长率
那其实是很不准的。增长率本来就已经变化很大。用经验/历史参数对应的引申曲线很
有可能偏差很大。
如果未来数据出来了。未来的新的经验参数又会变。
具体到这组rescale后的数据，3次项前面的系数应该是比较小的。1次项系数应该在0.4
左右，2次项
系数应该小些（？），3次项系数应该更小。但是3次项的变化贡献是乘3倍。因此对变
化率是最敏感的。用这个曲线预测未来变化率是不可靠的。毕竟最近5年期的实际增长
率都从60%降到了28%。
【在 C***3 的大作中提到】
: 我觉得是你露怯了，扯这么多没用的，直接预测下今年黑五销量扇老将脸不是更好？
|
c*********n
发帖数: 1282 | |
r*****g
发帖数: 9999 | 63 菌斑阶级斗争的弦堪比文革，哥就算给大家科普一下而已。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 承认数据造假就是好同志
|
w********9
发帖数: 8613 | 64 你们自己问一下：有没有必要通过3次项（4参数）模拟（大概5-6个数据）造假增长？
在增长率上造假岂不是更简单？ |
F*****d
发帖数: 2848 | 65 你翻来覆去说的都是废话。
你直接预测一下amazon今年黑五的销售额比说啥都强。
【在 w********9 的大作中提到】
: 你们自己问一下：有没有必要通过3次项（4参数）模拟（大概5-6个数据）造假增长？
: 在增长率上造假岂不是更简单？
|
n********g
发帖数: 6504 | 66 你洗地也没水平。
哪个傻逼编制销售计划用3次多项式的。
这是移动靶子。有人年初发N个预测，用了N个模型。年底哪个近似就吹哪个。
反正死无对证。说是都被和谐了。不像买提，无数镜像网站。
相信有人能全网删除的智商都有问题。夏老师那么多裸照怎么就删不干净。
【在 w********9 的大作中提到】
: 你们自己问一下：有没有必要通过3次项（4参数）模拟（大概5-6个数据）造假增长？
: 在增长率上造假岂不是更简单？
|
w********9
发帖数: 8613 | 67
看你和一楼的曲线，未来的增长率明显是提高的（跟近几年的整体趋势相反）。因此用
来做增长率预测是不可靠的。多次项的参数在作怪。
因此，这个只能做经验模拟，而不能做预测。
楼上那位就别瞎嚷嚷了。
【在 d******a 的大作中提到】
: Excel里试验了一下
: 指数的R2 83%
: 直线 90%
: log 67%
: 二次 99.9% 改成三次 四次 R2没有改进
: power 98.7%
|
w********9
发帖数: 8613 | 68
你脑子不行。跟你怎么都解释不清。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 你翻来覆去说的都是废话。
: 你直接预测一下amazon今年黑五的销售额比说啥都强。
|
w********9
发帖数: 8613 | 69
你们自己问一下：有没有必要通过2次项（3参数）模拟（大概4-6个数据）造假增长？
在增长率上造假岂不是更简单？
为什么要把增长率从5年前的60%降到28%？
【在 n********g 的大作中提到】
: 你洗地也没水平。
: 哪个傻逼编制销售计划用3次多项式的。
: 这是移动靶子。有人年初发N个预测，用了N个模型。年底哪个近似就吹哪个。
: 反正死无对证。说是都被和谐了。不像买提，无数镜像网站。
: 相信有人能全网删除的智商都有问题。夏老师那么多裸照怎么就删不干净。
|
F*****d
发帖数: 2848 | 70 脑子里有水的才傻呵呵地洗地
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你们自己问一下：有没有必要通过2次项（3参数）模拟（大概4-6个数据）造假增长？
: 在增长率上造假岂不是更简单？
: 为什么要把增长率从5年前的60%降到28%？
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 71
你看这个楼里的2个曲线，未来的增长率明显是提高的（跟近几年的整体趋势相反）。
因此用
来做增长率预测是不可靠的。多次项的参数在作怪。
因此，这个只能做经验模拟，而不能做预测。这就是我前面跟你解释的。经验数据的模
拟曲线不能总是用来做预测。有些模拟是分段的。
你不行就别瞎嚷嚷了。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 脑子里有水的才傻呵呵地洗地
|
l*******t
发帖数: 1430 | 72 这个非常的有理。不过老逼将就算到时被打脸也可以转进说巴巴故意避开预测
【在 c*********n 的大作中提到】
: 那请楼主现在就预测一下明年的双１１的销售额。
|
F*****d
发帖数: 2848 | 73 说了半天，你也同意这个是无法预测的。但是网上那哥们的预测结果和实际数据偏差那
么小，大概率说明阿里公布的数字是事先就已经计算好的。
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你看这个楼里的2个曲线，未来的增长率明显是提高的（跟近几年的整体趋势相反）。
: 因此用
: 来做增长率预测是不可靠的。多次项的参数在作怪。
: 因此，这个只能做经验模拟，而不能做预测。这就是我前面跟你解释的。经验数据的模
: 拟曲线不能总是用来做预测。有些模拟是分段的。
: 你不行就别瞎嚷嚷了。
|
n********g
发帖数: 6504 | 74 我说你洗地没水平。当然，我是烂校985大学辩论队首席，GRE逻辑800分。
打滚这么久也没悟出来，还是斯坦福博士：要害在信用。中国人哪里有信用这个概念。
没有好人。
这样的所谓预测连拒稿理由都不用写。
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你看这个楼里的2个曲线，未来的增长率明显是提高的（跟近几年的整体趋势相反）。
: 因此用
: 来做增长率预测是不可靠的。多次项的参数在作怪。
: 因此，这个只能做经验模拟，而不能做预测。这就是我前面跟你解释的。经验数据的模
: 拟曲线不能总是用来做预测。有些模拟是分段的。
: 你不行就别瞎嚷嚷了。
|
r*g
发帖数: 3159 | 75 事先算好和有没有造假是两回事。这是拟合和预测之外，第二个舆论混淆的地方。人目
标简单，但偏偏就能实现呢？这要查账而不是猜到别人的目标就说人造假。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 说了半天，你也同意这个是无法预测的。但是网上那哥们的预测结果和实际数据偏差那
: 么小，大概率说明阿里公布的数字是事先就已经计算好的。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 76 老将真jb搞笑。
你们tmd是不是生活在唐人街真空里，对真正的美国社会一无所知？
亚马逊从不公布黑五和primeday具体销售额，主要原因就是怕丢人现眼影响股价
【在 F*****d 的大作中提到】
: 别光耍嘴皮子，你预测一下amazon今年黑5的销售额呗。如果误差小于1%,自然就是用事
: 实删老将的脸。
|
C***3
发帖数: 1719 | 77 还这个不懂那个不懂，你在这叽里哇啦扯这么多初中知识有屌用，就看你在这楼里来回
打滚了.....跪安吧
.4
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 你看这个楼里的2个曲线，未来的增长率明显是提高的（跟近几年的整体趋势相反）。
: 因此用
: 来做增长率预测是不可靠的。多次项的参数在作怪。
: 因此，这个只能做经验模拟，而不能做预测。这就是我前面跟你解释的。经验数据的模
: 拟曲线不能总是用来做预测。有些模拟是分段的。
: 你不行就别瞎嚷嚷了。
|
F*****d
发帖数: 2848 | 78 呵呵，没说它造假，说的是”大概率说明阿里公布的数字是事先就已经计算好的“。
【在 r*g 的大作中提到】
: 事先算好和有没有造假是两回事。这是拟合和预测之外，第二个舆论混淆的地方。人目
: 标简单，但偏偏就能实现呢？这要查账而不是猜到别人的目标就说人造假。
|
w********9
发帖数: 8613 | 79
他预测今年和今后2年。但是按照他的曲线，跟近几年的增长率下降的大趋势相反，他
的三年估计基本都会是偏高的。
我前面已经说得很清楚了：由于过去增速很快，实际上相当于数据差不多就只是用了最
近5年的，尤其是最近3-4年的比重特别高。他估计的增长率因此非常非常接近去年的（
2次和3次曲线跟去年增长率只差1%，3者在25.3%和26.9%之间）。这根本就说明不了问题
。我比较肯定的是：如果他用同样的模型“预测”过去三年，问题就明显了。
我已经说得彻底了。理解不了不再是我的问题。我也懒得在这破东西上再说什么了。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 说了半天，你也同意这个是无法预测的。但是网上那哥们的预测结果和实际数据偏差那
: 么小，大概率说明阿里公布的数字是事先就已经计算好的。
|
