f*****u
发帖数: 322 | 1 中国的大熊猫租借协议是中国第一个不平等条约，这个条约里面根本就没有考虑签署的
另一国的任何利益。
利益全部都是中国的，首先这个大熊猫是租借，租借费用为每年每只一百万美刀。想要
租借必须要打申请，并且为这个熊猫入主投入巨资改造环境，还要通过中方验收才可以
最终批准。
批准之后，熊猫的一些照顾和培养也必须和中方取得沟通，在中国方面人员配合下完成
对这些熊猫的管理。
一旦有熊猫死亡，租借国必须接受调查，并承担相应的处罚。而这些大熊猫在租借国生
下的所有幼崽都归中国所有。在四岁之前必须回国。
而在美国华盛顿幼儿园出生的熊猫贝贝即将满4岁，马上就要被送还给中国。 |
a****3
发帖数: 155 | |
D**S
发帖数: 24887 | 3 也没逼你签约啊。外国P民不看大熊猫也死不了不是。还是周瑜黄盖。 |
a********r
发帖数: 4013 | 4 LOL,没看见每次有熊猫要回国就有米帝屁民在动物园哭得死去活来的
【在 D**S 的大作中提到】
: 也没逼你签约啊。外国P民不看大熊猫也死不了不是。还是周瑜黄盖。
|
g**********1
发帖数: 1 | |
D**S
发帖数: 24887 | 6 可以理解，可以理解。
其实，我倒是觉得中国政府既然是把这些可爱的大熊猫当作是输出中国软实力，改善中
国国际形象的有力工具（目前看确实比较有效），为何不放弃那些租金所求呢？难不成
还指望靠这些国宝致富？
【在 a********r 的大作中提到】
: LOL,没看见每次有熊猫要回国就有米帝屁民在动物园哭得死去活来的
|
o******t
发帖数: 1994 | 7 说你是傻子真是不冤枉， 放弃租金？ 真尼玛大方。 你问问和你一样的反华老汉奸会
怎么想？
【在 D**S 的大作中提到】
: 可以理解，可以理解。
: 其实，我倒是觉得中国政府既然是把这些可爱的大熊猫当作是输出中国软实力，改善中
: 国国际形象的有力工具（目前看确实比较有效），为何不放弃那些租金所求呢？难不成
: 还指望靠这些国宝致富？
|
D**S
发帖数: 24887 | 8 鳖虽然俗气，但是派这些大熊猫出国，确实意图是软化中国在西方发达国家的呆板形象
啊。这不比一年100万租金重要多了？我以为这个租金是N多年前定得旧政策了，那是中
国还是土鳖，不像今天这样“不差钱”。是该修订一下这个政策的时候了。
【在 o******t 的大作中提到】
: 说你是傻子真是不冤枉， 放弃租金？ 真尼玛大方。 你问问和你一样的反华老汉奸会
: 怎么想？
|
I***8
发帖数: 1 | 9 那么刚果，伊拉克跟你要免费租熊猫你给不给？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 D**S 的大作中提到】
: 可以理解，可以理解。
: 其实，我倒是觉得中国政府既然是把这些可爱的大熊猫当作是输出中国软实力，改善中
: 国国际形象的有力工具（目前看确实比较有效），为何不放弃那些租金所求呢？难不成
: 还指望靠这些国宝致富？
|
D**S
发帖数: 24887 | 10 我试图站在鳖的立场上解释一下为何不能放弃租金了：如果免费，那全世界绝大多数国
家都伸手要中国大熊猫，该分不过来了。而鳖心里事实上是只在乎把大熊猫输送到那些
有“价值”的国家，碰巧这些国家大抵都处得起租金，所以姑且就出租吧。 |
|
|
A****7
发帖数: 902 | 11 100万租一年，动物园门票至少多卖出200万去
没有大熊猫，换把你们老将关笼子里，有人花钱买票去看吗？
【在 D**S 的大作中提到】
: 可以理解，可以理解。
: 其实，我倒是觉得中国政府既然是把这些可爱的大熊猫当作是输出中国软实力，改善中
: 国国际形象的有力工具（目前看确实比较有效），为何不放弃那些租金所求呢？难不成
: 还指望靠这些国宝致富？
|
D**S
发帖数: 24887 | 12 我思考不缜密，上面帖子也说到这个问题了。
大抵就是这个原因吧。鳖也算是“没办法”啊。
【在 I***8 的大作中提到】
: 那么刚果，伊拉克跟你要免费租熊猫你给不给？
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
k*******r
发帖数: 16963 | |
H********o
发帖数: 3625 | 14 土共的外交政策啊。
大使级外交关系上面还有一层，大熊猫级。这个跟钱不钱没关系。 |
l*t
发帖数: 24 | 15 放弃租金？竟然有这么愚蠢的想法？自贱，人家更不会珍惜。不是扩大软实力，而根本
是自残的愚蠢昏招。 |
l*t
发帖数: 24 | 16 你不看看后面有多少国家排队等着租大熊猫，还要自己放弃租金？愚蠢的起码3次方啊 |
c****g
发帖数: 37081 | 17 鳖国猪肉短缺，所以打熊猫的注意。
老将倭杂屁獭魍鹜咪咪泼熊腥胱 |
