m*******h
发帖数: 2005 | |
d*****m
发帖数: 1 | |
m*******h
发帖数: 2005 | 3 司法独立的意思就是也不归议会管吧
议会你觉得不合适，你先改法律，然后法院再按新法律判
对不，逻辑对不 |
m*********g
发帖数: 1 | |
d*****m
发帖数: 1 | 5 现在的司法独立似乎是这个意思，司法负责法律解释，议会的司法解释权不能超过法院。
而且有些法律即使议会通过了，法院都可以否决。比如剥夺某特定族群的宪法权力。
比如类似排华法案的东西，现在就是美国议院通过了，美国法院也可以否决。但之前似
乎不是这样。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 司法独立的意思就是也不归议会管吧
: 议会你觉得不合适，你先改法律，然后法院再按新法律判
: 对不，逻辑对不
|
k**u
发帖数: 10502 | 6 不能管。
但是可以立法啊，所以议会的权力是最大的。 |
d**********I
发帖数: 2057 | |
k**u
发帖数: 10502 | 8 那是因为法案违反了宪法，各国有的宪法法院、比如美国的最高法院，就是干这个的。
当然议会还可以改宪法，门槛比较高就是。
: 现在的司法独立似乎是这个意思，司法负责法律解释，议会的司法解释权不能超
过法院。
: 而且有些法律即使议会通过了，法院都可以否决。比如剥夺某特定族群的宪法权
力。
: 比如类似排华法案的东西，现在就是美国议院通过了，美国法院也可以否决。但
之前似
: 乎不是这样。
【在 d*****m 的大作中提到】
: 现在的司法独立似乎是这个意思，司法负责法律解释，议会的司法解释权不能超过法院。
: 而且有些法律即使议会通过了，法院都可以否决。比如剥夺某特定族群的宪法权力。
: 比如类似排华法案的东西，现在就是美国议院通过了，美国法院也可以否决。但之前似
: 乎不是这样。
|
x********u
发帖数: 1061 | 9 首先，司法独立和违宪审查是两个不同的东西，大陆法系国家只有议会或者特设的宪法
法院可以做违宪判决。比如说瑞士，法国，比利时，德国等等，你能说这些国家司法不
独立么？
普通法地区普通法官可以作违宪判决，但是完成美国这样法官可以近乎发明法律的也是
属于玩脱了的。大部分普通法地区如发源地英国，美国邻居加拿大等等，法官还是服从
议会的解释
院。
【在 d*****m 的大作中提到】
: 现在的司法独立似乎是这个意思，司法负责法律解释，议会的司法解释权不能超过法院。
: 而且有些法律即使议会通过了，法院都可以否决。比如剥夺某特定族群的宪法权力。
: 比如类似排华法案的东西，现在就是美国议院通过了，美国法院也可以否决。但之前似
: 乎不是这样。
|
d*****m
发帖数: 1 | 10 谢谢指教，不生活在美国，不了解美国法律。
【在 k**u 的大作中提到】
: 那是因为法案违反了宪法，各国有的宪法法院、比如美国的最高法院，就是干这个的。
: 当然议会还可以改宪法，门槛比较高就是。
:
:
: 现在的司法独立似乎是这个意思，司法负责法律解释，议会的司法解释权不能超
: 过法院。
:
: 而且有些法律即使议会通过了，法院都可以否决。比如剥夺某特定族群的宪法权
: 力。
:
: 比如类似排华法案的东西，现在就是美国议院通过了，美国法院也可以否决。但
: 之前似
:
: 乎不是这样。
|
d*****m
发帖数: 1 | 11 嗯嗯，我就是凭感觉说的，不是法律工作者不了解，只能凭印象，谢谢科普。
还有个问题，如果议会释法权高于法院，我觉得有个潜在的难题啊。
比如香港这次，如果议会要否决法院的解释权，是不是需要议会表决？如果每个小法院
的释法都需要议会表决来否认，岂不是很占用议程时间？
如果不占用表决议程，谁有资格代表议会否决法院释法？如果议会专门授权某个小组，
那这个小组岂不就是个宪法法院了？而且这个小组会是法律专业人士吗？凭什么他们对
法律的理解能比法院的法官高？
【在 x********u 的大作中提到】
: 首先，司法独立和违宪审查是两个不同的东西，大陆法系国家只有议会或者特设的宪法
: 法院可以做违宪判决。比如说瑞士，法国，比利时，德国等等，你能说这些国家司法不
: 独立么？
: 普通法地区普通法官可以作违宪判决，但是完成美国这样法官可以近乎发明法律的也是
: 属于玩脱了的。大部分普通法地区如发源地英国，美国邻居加拿大等等，法官还是服从
: 议会的解释
:
: 院。
|
b***y
发帖数: 14281 | 12 废话。凡是实行议会制的国家议会啥都能管，司法终审权和政府首相的任命权都在议会
。很多老中总是把美国总统制三权分立自动推广为普世标准，其实西方国家还是议会制
为主流。议会制的国家三权不是分立的。议会多数席位的党魁自动成为首相，首相既是
政府首脑也是议会成员，所以兼具司法和行政权力。同时议会制国家一般议会掌握最高
的司法解释权，可以推翻大法官的判决。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 m*******h 的大作中提到】
: ？
|
s********t
发帖数: 199 | 13 小法院乱判你可以去高法上诉。高法乱判你就没办法了，只能上访求助于政法委书记了
LOL 没有书记那就没办法了
：嗯嗯，我就是凭感觉说的，不是法律工作者不了解，只能凭印象，谢谢科普。
：还有个问题，如果议会释法权高于法院，我觉得有个潜在的难题啊。 |
