由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 精英直选7长老----中国民主唯一可行方案
相关主题
环球时报社评:埃及困境不是“民主与专制”的问题习近平当选福建省省长 (转载)
雪碧当选河北邯郸市市长要从赵立春那里总结教训:离职立刻收手
什么民生,民主,造福百姓,全是扯蛋今年长江没险情,多亏李鸿忠老师带领湖北人民早做防御
航天工程才是第一重要的而民主一点儿都不重要习包子最像历史上哪个皇帝?
习近平念对联:莫以百姓可欺 自己也是百姓记得当年菌斑有调查,支持薄熙来的更多
我靠,居然还能填词?!栗战书怎么升上去的
习主席的词大家拜读了没有视台联合制作推出网络微视频《人民领袖》
习近平称不能涛声依旧 江的好日子到头了习胖对自己的语文水平还是蛮有信心的嘛
相关话题的讨论汇总
话题: 直选话题: br话题: 选举话题: 国家话题: 长老
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
w*******s
发帖数: 285
1
中国民主化不能搞西方的多党制,如果这样搞必然造成社会分裂,很简单,多党制是基
于阶级乃至民族来划分党派,多党制会造成精英集团的分裂,而多个不同的精英集团为
了拉选票会拉拢不同的阶级和民族,造成整个社会从上到下的分裂,阶级斗争会卷土重
来民族冲突会甚嚣尘上。
多党制只能在人均资源非常丰富的国家,比如澳洲,加拿大,或者民族单一社会贫富差
距非常小的国家,比如日本,平稳运行,其它国家,比如印度,美国,乃至现在的欧洲
,都是社会动荡的催化剂。
不能搞西方的多党制,那么就还必须坚持共产党的领导。那能不能搞全面直选呢?也不
行。
全面直选首先是看直选哪一级领导,村级和乡级直选胡温时期已经做了大量试点,但效
果非常差,选出来一堆地头蛇,比如乌坎,上级的政策无法下达,恶人横行乡里,称霸
一方,百姓未得实利反受其害。
再往上,县市和省更是毒药一幅,这些直选,选出来的县长,市长和省长,不会对上级
负责,只会对自己的选票负责,如果省和省之间利益有冲突,在民粹的挑动下会造成尖
锐的矛盾乃至内战。比如,黄河水的问题,如果不是国家调水调沙,黄河每年都会断流
。如果省长直选,上游省份为了自己的利益必然拒绝向下游供水,河南山东必然会和内
蒙宁夏陕西爆发严重的冲突;不仅如此,如果国家整体利益和本县,市和省的利益有冲
突,这些直选出来的头儿们一定会置国家利益于不顾,为了自己的地区利益和个人利益
做卖国求荣遗害民族的罪人。看看现在的香港,所谓的双普选只是实现政治割据分裂中
国的手段,如果他们得惩,必然会在2047年之前宣布港独,同时引入外国军事力量,阻
止中央收回香港管制权。换句话说,由于中国资源有限人口众多,如果省市长直选,必
然激化矛盾,中国必然大乱,四分五裂内战不休。
直选最高领袖,看起来是危害最小的民主方案。但是这也不能全民直选,首先,老百姓
的智商和远见都不够,选领导人往往不是看他们的政治能力而是看长相,口才和出身背
景,在关键时刻无法做出正确选择。事实上,希特勒,特朗普,陈水扁都是老百姓直选
上台的,英国脱欧也是全民投票决定的,但这些选择都是错的。
其次,也是更麻烦的,现在外国干涉选举的情况越来越严重,全民投票候选人要传达政
见给愚昧无知的老百姓,就必须通过各种途径演讲,拉票,长时间的竞选活动给外国操
纵提供绝佳的机会,本国选举变成外国操纵投票,造成选举难产,甚至选出来的领导人
为外国出卖本国利益,造成严重后果甚至国运的转折。
对中国来讲,唯一的可行方案是共产党提名15名左右候选人,精英,也就是人大,差额
直选7长老,由于人大代表都是精英,对国家的政治经济状况以及共产党高级干部的情
况比较了解,提名和选举可以在人大会上短时间内完成,而不必进行竞选和拉票,避免
外国操纵和候选人勾心斗角选举人拉帮结派。3000名人大代表选举7长老,比现在的元
老密室政治更科学民主,同时,共产党的提名权也确保了党的领导和国家的稳定。
这种精英直选元老的方式,实际上在古罗马共和国时期就已经实践过,古罗马共和国
500年的共和能够延续,和这种体制的稳定性有很大的关系,在当今世界,父子传承的
帝制是没法实现的,而多党直选对中国是一幅毒药,所以,中国如果能够采用共产党提
名,精英直选7长老的权力传承方式,并将这种方式明确写入宪法,对国家和人民都是
莫大的幸运。
w*******s
发帖数: 285
2
ding
w*******s
发帖数: 285
3
是否可行,可以讨论。
c*******6
发帖数: 67
4
估计不可行,是真选还是假选,是假选,组织内定,肯定怨声载道饱受批评,如果是真
选,15个候选人必然会出来拉票,你不拉票别人拉票,你就吃大亏了,到时候团团伙伙
、争相拉票、政斗互黑肯定少不了
中国这种体制,高层应该还是以民主协商为主
w*******s
发帖数: 285
5
不准拉票啊,15个候选人一出来就开始投票。
当天7长老就选出来了。

【在 c*******6 的大作中提到】
: 估计不可行,是真选还是假选,是假选,组织内定,肯定怨声载道饱受批评,如果是真
: 选,15个候选人必然会出来拉票,你不拉票别人拉票,你就吃大亏了,到时候团团伙伙
: 、争相拉票、政斗互黑肯定少不了
: 中国这种体制,高层应该还是以民主协商为主

r****1
发帖数: 1
6
精英内部直选
人家为啥还要保护老百姓的利益?

【在 w*******s 的大作中提到】
: 中国民主化不能搞西方的多党制,如果这样搞必然造成社会分裂,很简单,多党制是基
: 于阶级乃至民族来划分党派,多党制会造成精英集团的分裂,而多个不同的精英集团为
: 了拉选票会拉拢不同的阶级和民族,造成整个社会从上到下的分裂,阶级斗争会卷土重
: 来民族冲突会甚嚣尘上。
: 多党制只能在人均资源非常丰富的国家,比如澳洲,加拿大,或者民族单一社会贫富差
: 距非常小的国家,比如日本,平稳运行,其它国家,比如印度,美国,乃至现在的欧洲
: ,都是社会动荡的催化剂。
: 不能搞西方的多党制,那么就还必须坚持共产党的领导。那能不能搞全面直选呢?也不
: 行。
: 全面直选首先是看直选哪一级领导,村级和乡级直选胡温时期已经做了大量试点,但效

c*******6
发帖数: 67
7
那你是当天出来当天投票吗?请问这怎么做的到?总不可能早上2点钟开中央会议出人
选,然后8点钟开人大选举吧?提早出人选是必然的,只要提早一天,那么拉票也是必
然的

【在 w*******s 的大作中提到】
: 不准拉票啊,15个候选人一出来就开始投票。
: 当天7长老就选出来了。

w*******s
发帖数: 285
8
我哈哈笑,你觉得美国这样的直选保护了老百姓的利益?
香港的这次区议会选举选出来的泛民会保护香港人的利益?

【在 r****1 的大作中提到】
: 精英内部直选
: 人家为啥还要保护老百姓的利益?

w*******s
发帖数: 285
9
怎么做不到,早上8点宣布候选人,然后开始投票。候选人是大家都很熟悉的人。不需
要再自我介绍拉票之类的。
如果非要做自我介绍,也有一个办发,头天下午人大代表回宿舍,手机没收,一人一间
房,门口武警把守。然后人大代表开始看电视,候选人在电视里拉票自我介绍,第二天
早上回大会堂投票。这样也不会有拉帮结派的问题。纯粹就是看人大代表的对候选人的
工作成绩的印象。

【在 c*******6 的大作中提到】
: 那你是当天出来当天投票吗?请问这怎么做的到?总不可能早上2点钟开中央会议出人
: 选,然后8点钟开人大选举吧?提早出人选是必然的,只要提早一天,那么拉票也是必
: 然的

c*******6
发帖数: 67
10
而且就算你早上出名单早上人大选,问题也非常大,很多人大代表也许不认识不熟悉候
选人,又不准人家演讲什么的,叫人家怎么选?
到时候人大代表必然满腹怨言,人都不认识,也不给我时间了解熟悉情况,名单一上来
就让我选,两眼一抹黑,怎么选,选个什么,到时候会成了笑话一场
相关主题
我靠,居然还能填词?!习近平当选福建省省长 (转载)
习主席的词大家拜读了没有要从赵立春那里总结教训:离职立刻收手
习近平称不能涛声依旧 江的好日子到头了今年长江没险情,多亏李鸿忠老师带领湖北人民早做防御
进入Military版参与讨论
r****1
发帖数: 1
11
主要问题在于大家都是泥腿子出身,互相不服气
凭啥你能上我就不能上,王侯将相宁有种乎
反倒像英国,泰国那样王室血统高贵
没有野心家敢造次,国家更稳定

【在 c*******6 的大作中提到】
: 而且就算你早上出名单早上人大选,问题也非常大,很多人大代表也许不认识不熟悉候
: 选人,又不准人家演讲什么的,叫人家怎么选?
: 到时候人大代表必然满腹怨言,人都不认识,也不给我时间了解熟悉情况,名单一上来
: 就让我选,两眼一抹黑,怎么选,选个什么,到时候会成了笑话一场

w*******s
发帖数: 285
12
你觉得特朗普竞选了那么长时间,你了解他吗?
共产党提名的候选人,必然都是常委委员级别的,什么样的人,工作成绩怎么样,大家
都很清楚。

【在 c*******6 的大作中提到】
: 而且就算你早上出名单早上人大选,问题也非常大,很多人大代表也许不认识不熟悉候
: 选人,又不准人家演讲什么的,叫人家怎么选?
: 到时候人大代表必然满腹怨言,人都不认识,也不给我时间了解熟悉情况,名单一上来
: 就让我选,两眼一抹黑,怎么选,选个什么,到时候会成了笑话一场

w*******s
发帖数: 285
13
所以要选举啊,人大代表选的我,你敢不服。
否则如果靠密室政治上台,不服的人更多。比如包子。
要恢复帝制不可行,我就不多说了。

【在 r****1 的大作中提到】
: 主要问题在于大家都是泥腿子出身,互相不服气
: 凭啥你能上我就不能上,王侯将相宁有种乎
: 反倒像英国,泰国那样王室血统高贵
: 没有野心家敢造次,国家更稳定

c*******6
发帖数: 67
14
还是觉得你的想法不切合实际,没有经历过实际选举的空想
只要是真的选举,基本没有不乌烟瘴气、争斗互黑的
高层应该以民主协商为主,选举为辅
c*******6
发帖数: 67
15
还有一点,党的常委怎么让人大代表选出来呢?
党的常委当然是有党代表选,可现在已经是党代表选了啊
m****n
发帖数: 1
16
现代文明社会最重要的是法治:即,一切都按写下来的规定办,如果有人钻法律的空子
,则继续改善细化法律条文,这样不断迭代改善下去。
如果一党垄断立法,司法,执法,没有反对党的竞争监督,没有独立于政府的媒体监督
,那么真正法治是不可能实现的,结果是遇到矛盾,法律必然屈服于权力,如同黑手党
,谁权力大谁说了算。专制社会,权大于法,不可能实现真正法治,因此民主是法治的
必要条件。
顺便说一句,有人辩解,新加波不是民主国家,错了,新加坡有反对党,实行英国三权
独立制衡,媒体也独立于政府,因此具备民主制度特征。按照公布的民主指数,新加波
属于有缺陷的民主国家,中国是纯专制国家,与新加波的体制差两个档次。(世界划分
四类国家:1.民主,2.有缺陷的民主,3.民主独裁混合,4.纯专制。)
r****1
发帖数: 1
17
呵呵
不投执政党就不给修地铁的法治

【在 m****n 的大作中提到】
: 现代文明社会最重要的是法治:即,一切都按写下来的规定办,如果有人钻法律的空子
: ,则继续改善细化法律条文,这样不断迭代改善下去。
: 如果一党垄断立法,司法,执法,没有反对党的竞争监督,没有独立于政府的媒体监督
: ,那么真正法治是不可能实现的,结果是遇到矛盾,法律必然屈服于权力,如同黑手党
: ,谁权力大谁说了算。专制社会,权大于法,不可能实现真正法治,因此民主是法治的
: 必要条件。
: 顺便说一句,有人辩解,新加波不是民主国家,错了,新加坡有反对党,实行英国三权
: 独立制衡,媒体也独立于政府,因此具备民主制度特征。按照公布的民主指数,新加波
: 属于有缺陷的民主国家,中国是纯专制国家,与新加波的体制差两个档次。(世界划分
: 四类国家:1.民主,2.有缺陷的民主,3.民主独裁混合,4.纯专制。)

s********i
发帖数: 17328
18
精英们都为人民服务吗?还是说合伙压榨百姓?
m****n
发帖数: 1
19

显然,没有第三方竞争和监督是不行的。毛泽东说过“我就是和尚打伞,无法无天”
西方民主设计的公开透明的竞争监督机制:
1。立法司法执法三权独立(减少互相勾结的可能性)
2。多党制(保障竞争活力和真正的监督)
3。媒体独立于政府而不是政府的喉舌 (除了对政府的监督,媒体之间竞争使得报道分
析趋向公正,减少愚民的可能性,否则全国报纸一个腔调,很容易愚民)

【在 s********i 的大作中提到】
: 精英们都为人民服务吗?还是说合伙压榨百姓?
i****r
发帖数: 673
20
其实,你搞错了一点
精英不是人大代表,而是中央委员
央委员选治局,治局选治局常委
相关主题
习包子最像历史上哪个皇帝?视台联合制作推出网络微视频《人民领袖》
记得当年菌斑有调查,支持薄熙来的更多习胖对自己的语文水平还是蛮有信心的嘛
栗战书怎么升上去的缅甸宪法很吊
进入Military版参与讨论
q***i
发帖数: 627
21
潘多拉盒子打开,不就一定要全民直选.
如香港。

【在 w*******s 的大作中提到】
: 中国民主化不能搞西方的多党制,如果这样搞必然造成社会分裂,很简单,多党制是基
: 于阶级乃至民族来划分党派,多党制会造成精英集团的分裂,而多个不同的精英集团为
: 了拉选票会拉拢不同的阶级和民族,造成整个社会从上到下的分裂,阶级斗争会卷土重
: 来民族冲突会甚嚣尘上。
: 多党制只能在人均资源非常丰富的国家,比如澳洲,加拿大,或者民族单一社会贫富差
: 距非常小的国家,比如日本,平稳运行,其它国家,比如印度,美国,乃至现在的欧洲
: ,都是社会动荡的催化剂。
: 不能搞西方的多党制,那么就还必须坚持共产党的领导。那能不能搞全面直选呢?也不
: 行。
: 全面直选首先是看直选哪一级领导,村级和乡级直选胡温时期已经做了大量试点,但效

l**p
发帖数: 6080
22
七长老算个屁
都撸起袖子定于一尊了
长老再多有个屁用

【在 q***i 的大作中提到】
: 潘多拉盒子打开,不就一定要全民直选.
: 如香港。

c*i
发帖数: 749
23
精英还不打成一锅粥?还不如由AI选

【在 w*******s 的大作中提到】
: 中国民主化不能搞西方的多党制,如果这样搞必然造成社会分裂,很简单,多党制是基
: 于阶级乃至民族来划分党派,多党制会造成精英集团的分裂,而多个不同的精英集团为
: 了拉选票会拉拢不同的阶级和民族,造成整个社会从上到下的分裂,阶级斗争会卷土重
: 来民族冲突会甚嚣尘上。
: 多党制只能在人均资源非常丰富的国家,比如澳洲,加拿大,或者民族单一社会贫富差
: 距非常小的国家,比如日本,平稳运行,其它国家,比如印度,美国,乃至现在的欧洲
: ,都是社会动荡的催化剂。
: 不能搞西方的多党制,那么就还必须坚持共产党的领导。那能不能搞全面直选呢?也不
: 行。
: 全面直选首先是看直选哪一级领导,村级和乡级直选胡温时期已经做了大量试点,但效

a***g
发帖数: 3377
24
这个方案就是人大代表选政治局常委,我不评论了。
这里有几个认知是完全和事实不符的
1)村里长选举出问题,首先,选区划分太小的问题。一个村,往往大姓大族就可以操
纵选举。其次是因为中国社会发展太快,涉及利益很多,上级无法监管村级事务。1000
人好收买恐吓,40万人就很难。类似问题台湾也出现过。所以,选区不可以太小
由此推到县级市级省级,毫无道理。选出的县长,本来就不该对上级负责。冲绳县长带
头反驻军,那又怎么样。县级班子,本来就是为官一任造福一方。
省级之间争夺资源的问题,本来就该争。问题是如何让争在法律范围内解决。比如国家
完全可以通过黄河水利法来解决。
所谓省级选举造成尾大不掉的问题,这个我同意,但没有必要一个省不能分省啊。
2)普选完全是社会动荡的催化剂,这是睁眼说瞎话。历史事实是,美国和印度就是
因为普选,普选使得国家凝聚起来。如果不是普选,不同语言的人不会形成一个印度。
印度尽管内部利益纠葛,有些州选出不听话的领袖,但印度人完全同意这个选举制度,
完全认同这个国家。所谓普选只能在单一人种国家实行,完全是胡说八道。普选的关键
是建立一个大家认可的比较公平的开放的制度,而且人在各选区之间流动是自由的(比
如完全没有户口制度)。
3)所谓外国干涉选举。我共想干预台湾选举,成功过吗?为啥?美国介入台湾选举,
却屡屡得手,为啥? 首先台湾选举制度很完善,尤其是政党法,政治现金法等。美国干
涉选举的唯一机会就是美国也是普选,制度相同,台湾人比较信任。我共呢,台湾人不
信。
4)不让竞选,那你凭啥让3000人大代表知道?这个三千人大代表是如何产生的?如果
各县直选产生,尚且有民意基础。如果像现在一样产生人大代表,你信任他们吗?问问
香港人为啥痛恨小圈子选举特首?
b**e
发帖数: 3199
25
1. 政治选举一定要有竞选。那么大的利益放在那,是个人都会抢。关键是竞选规则要
订好。这一点已经很多经验了,不需要摸着石头过河。
2.选举形式怎么搞,可以商量。譬如说,三年党龄以上的党员投票,从中央委员会成员
里,直选政治局,连续两届入局的自动成为常委,等等。
i****r
发帖数: 673
26
先把党内民主做好,再谈别的吧
土鳖的民主集中制,在中央委员这个层级做好了,就是进步
中央委员民主酝酿治局,一人一票选举治局
重大决定,常委一人一票,九袋长老拍板
j*****v
发帖数: 7717
27
小学生博士不就是这样选上的
w*******s
发帖数: 285
28
在不一定,罗马共和国500年也没有全民直选。
再说现在中国的主席总理名义上也是人大选的,只不过是等额选举。刁民就不要做梦一
人一票了,不直选是为了刁民好。


: 潘多拉盒子打开,不就一定要全民直选.

: 如香港。



【在 q***i 的大作中提到】
: 潘多拉盒子打开,不就一定要全民直选.
: 如香港。

w*******s
发帖数: 285
29
包子这样是搞不下去的,他不是普京,没有盖世之功,连个香港都搞不定,有什么资格
终身当主席?他如果逆天而行,最终会身败名裂。


: 七长老算个屁

: 都撸起袖子定于一尊了

: 长老再多有个屁用



【在 l**p 的大作中提到】
: 七长老算个屁
: 都撸起袖子定于一尊了
: 长老再多有个屁用

w*******s
发帖数: 285
30
40万人不会被恐吓?我冷笑三声。你知道有一句著名的bushit,叫"人民不可能同时愤
怒"吗?
我再说一遍,老百姓就是一群sx,绝对不能让他们一人一票,只能把他们当猪一样养起
来,吃好喝好,否则轻则出妖蛾子,比如台湾,重则会出大乱子,比如苏联。
至于你说什么法律制衡各省的权力,都是祸国之策,弄得好也是严重内耗,弄得不好会
爆发内乱甚至内战。美国也有法律,为啥还会有南北战争?英国也有法律为啥北爱会有
恐怖活动?
最后你说竞选不会选出外国代理人,巨巨不就是俄国间谍么,你这是自己打自己脸。


: 这个方案就是人大代表选政治局常委,我不评论了。

: 这里有几个认知是完全和事实不符的

: 1)村里长选举出问题,首先,选区划分太小的问题。一个村,往往大姓大族就
可以操

: 纵选举。其次是因为中国社会发展太快,涉及利益很多,上级无法监管村级事务
。1000

: 人好收买恐吓,40万人就很难。类似问题台湾也出现过。所以,选区不可以太小

: 由此推到县级市级省级,毫无道理。选出的县长,本来就不该对上级负责。冲绳
县长带

: 头反驻军,那又怎么样。县级班子,本来就是为官一任造福一方。

: 省级之间争夺资源的问题,本来就该争。问题是如何让争在法律范围内解决。比
如国家

: 完全可以通过黄河水利法来解决。

: 所谓省级选举造成尾大不掉的问题,这个我同意,但没有必要一个省不能分省啊。



【在 a***g 的大作中提到】
: 这个方案就是人大代表选政治局常委,我不评论了。
: 这里有几个认知是完全和事实不符的
: 1)村里长选举出问题,首先,选区划分太小的问题。一个村,往往大姓大族就可以操
: 纵选举。其次是因为中国社会发展太快,涉及利益很多,上级无法监管村级事务。1000
: 人好收买恐吓,40万人就很难。类似问题台湾也出现过。所以,选区不可以太小
: 由此推到县级市级省级,毫无道理。选出的县长,本来就不该对上级负责。冲绳县长带
: 头反驻军,那又怎么样。县级班子,本来就是为官一任造福一方。
: 省级之间争夺资源的问题,本来就该争。问题是如何让争在法律范围内解决。比如国家
: 完全可以通过黄河水利法来解决。
: 所谓省级选举造成尾大不掉的问题,这个我同意,但没有必要一个省不能分省啊。

相关主题
解决中国诸多问题的关键是代表直选雪碧当选河北邯郸市市长
驳---------香港人这么折腾对香港绝对有百害而无一利什么民生,民主,造福百姓,全是扯蛋
环球时报社评:埃及困境不是“民主与专制”的问题航天工程才是第一重要的而民主一点儿都不重要
进入Military版参与讨论
w*******s
发帖数: 285
31
我怎么觉得你说的是悉尼?现在悉尼就是这样,要修地铁了,执政的自由党已经决定所
有的地铁站都修在投自由党的选区,工党的选区,即便火车线从正中间穿过,也通通跳
过不修。结果火车线成了奇葩,有一段三公里四个站,还有一段七公里一个站没有。


: 呵呵

: 不投执政党就不给修地铁的法治



【在 r****1 的大作中提到】
: 呵呵
: 不投执政党就不给修地铁的法治

v**o
发帖数: 4956
32
都登基了才来说选举,太迟钝还是太天真
T******y
发帖数: 14506
33
中国民主化不能搞西方的多党制,如果这样搞必然造成社会分裂,很简单,多党制是基
w*******s
发帖数: 285
34
7长老是有任期限制的,还没有等他们开始分裂群众以获得支持,任期就到了就该下台
了。党派的存在是长久的,一开始也不会造成群众的分裂,但时间久了就会有各自的群
众基础,群众也就分裂了,比如现在的美国就是这样,一开始主党和和党并不是那么泾
渭分明,现在怎么样?
如果你指的是七长老之间的权力斗争,这是没办法的事,领导人之间权力斗争永远存在
,不管是在民主的还是独裁的国家,也不管是君主制还是共和制,这都无法避免。但是
七长老之间的权力斗争和美国这样的社会彻底分裂还是有根本不同。


: 中国民主化不能搞西方的多党制,如果这样搞必然造成社会分裂,很简单
,多党
制是基



【在 T******y 的大作中提到】
: 中国民主化不能搞西方的多党制,如果这样搞必然造成社会分裂,很简单,多党制是基
w*******s
发帖数: 285
35
印度和美国靠普选凝聚起来,give me a break!你难道不知道美国南北战争?如果尊
重选举结果美国早就一分为二。现代印度则是英国人强行捏起来的,但更重要的原因是
他们有共同的宗教,印度教,在印度教不占优势的邦天天闹独立,军事冲突不断。
印度美国这样的多民族国家搞直选还能存在,是因为还没有足够强大的外国干涉(印度
是没人想去干涉,美国是军力太强,很难干涉),不过苗头也不对,巨巨不就是俄国间
谍。


: 这个方案就是人大代表选政治局常委,我不评论了。

: 这里有几个认知是完全和事实不符的

: 1)村里长选举出问题,首先,选区划分太小的问题。一个村,往往大姓大族就
可以操

: 纵选举。其次是因为中国社会发展太快,涉及利益很多,上级无法监管村级事务
。1000

: 人好收买恐吓,40万人就很难。类似问题台湾也出现过。所以,选区不可以太小

: 由此推到县级市级省级,毫无道理。选出的县长,本来就不该对上级负责。冲绳
县长带

: 头反驻军,那又怎么样。县级班子,本来就是为官一任造福一方。

: 省级之间争夺资源的问题,本来就该争。问题是如何让争在法律范围内解决。比
如国家

: 完全可以通过黄河水利法来解决。

: 所谓省级选举造成尾大不掉的问题,这个我同意,但没有必要一个省不能分省啊。



【在 a***g 的大作中提到】
: 这个方案就是人大代表选政治局常委,我不评论了。
: 这里有几个认知是完全和事实不符的
: 1)村里长选举出问题,首先,选区划分太小的问题。一个村,往往大姓大族就可以操
: 纵选举。其次是因为中国社会发展太快,涉及利益很多,上级无法监管村级事务。1000
: 人好收买恐吓,40万人就很难。类似问题台湾也出现过。所以,选区不可以太小
: 由此推到县级市级省级,毫无道理。选出的县长,本来就不该对上级负责。冲绳县长带
: 头反驻军,那又怎么样。县级班子,本来就是为官一任造福一方。
: 省级之间争夺资源的问题,本来就该争。问题是如何让争在法律范围内解决。比如国家
: 完全可以通过黄河水利法来解决。
: 所谓省级选举造成尾大不掉的问题,这个我同意,但没有必要一个省不能分省啊。

w*******s
发帖数: 285
36
其实不是民主的问题,而是有序传承权力的问题。


: 印度和美国靠普选凝聚起来,give me a break!你难道不知道美国南北战争?
如果尊

: 重选举结果美国早就一分为二。现代印度则是英国人强行捏起来的,但更重要的
原因是

: 他们有共同的宗教,印度教,在印度教不占优势的邦天天闹独立,军事冲突不断。

: 印度美国这样的多民族国家搞直选还能存在,是因为还没有足够强大的外国干涉
(印度

: 是没人想去干涉,美国是军力太强,很难干涉),不过苗头也不对,巨巨不就是
俄国间

: 谍。

: 可以操

: 。1000

: 县长带

: 如国家



【在 w*******s 的大作中提到】
: 印度和美国靠普选凝聚起来,give me a break!你难道不知道美国南北战争?如果尊
: 重选举结果美国早就一分为二。现代印度则是英国人强行捏起来的,但更重要的原因是
: 他们有共同的宗教,印度教,在印度教不占优势的邦天天闹独立,军事冲突不断。
: 印度美国这样的多民族国家搞直选还能存在,是因为还没有足够强大的外国干涉(印度
: 是没人想去干涉,美国是军力太强,很难干涉),不过苗头也不对,巨巨不就是俄国间
: 谍。
:
:
: 这个方案就是人大代表选政治局常委,我不评论了。
:
: 这里有几个认知是完全和事实不符的
:
: 1)村里长选举出问题,首先,选区划分太小的问题。一个村,往往大姓大族就

1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
习胖对自己的语文水平还是蛮有信心的嘛习近平念对联:莫以百姓可欺 自己也是百姓
缅甸宪法很吊我靠,居然还能填词?!
解决中国诸多问题的关键是代表直选习主席的词大家拜读了没有
驳---------香港人这么折腾对香港绝对有百害而无一利习近平称不能涛声依旧 江的好日子到头了
环球时报社评:埃及困境不是“民主与专制”的问题习近平当选福建省省长 (转载)
雪碧当选河北邯郸市市长要从赵立春那里总结教训:离职立刻收手
什么民生,民主,造福百姓,全是扯蛋今年长江没险情,多亏李鸿忠老师带领湖北人民早做防御
航天工程才是第一重要的而民主一点儿都不重要习包子最像历史上哪个皇帝?
相关话题的讨论汇总
话题: 直选话题: br话题: 选举话题: 国家话题: 长老