w*******s 发帖数: 285 | 1 中国民主化不能搞西方的多党制,如果这样搞必然造成社会分裂,很简单,多党制是基
于阶级乃至民族来划分党派,多党制会造成精英集团的分裂,而多个不同的精英集团为
了拉选票会拉拢不同的阶级和民族,造成整个社会从上到下的分裂,阶级斗争会卷土重
来民族冲突会甚嚣尘上。
多党制只能在人均资源非常丰富的国家,比如澳洲,加拿大,或者民族单一社会贫富差
距非常小的国家,比如日本,平稳运行,其它国家,比如印度,美国,乃至现在的欧洲
,都是社会动荡的催化剂。
不能搞西方的多党制,那么就还必须坚持共产党的领导。那能不能搞全面直选呢?也不
行。
全面直选首先是看直选哪一级领导,村级和乡级直选胡温时期已经做了大量试点,但效
果非常差,选出来一堆地头蛇,比如乌坎,上级的政策无法下达,恶人横行乡里,称霸
一方,百姓未得实利反受其害。
再往上,县市和省更是毒药一幅,这些直选,选出来的县长,市长和省长,不会对上级
负责,只会对自己的选票负责,如果省和省之间利益有冲突,在民粹的挑动下会造成尖
锐的矛盾乃至内战。比如,黄河水的问题,如果不是国家调水调沙,黄河每年都会断流
。如果省长直选,上游省份为了自己的利益必然拒绝向下游供水,河南山东必然会和内
蒙宁夏陕西爆发严重的冲突;不仅如此,如果国家整体利益和本县,市和省的利益有冲
突,这些直选出来的头儿们一定会置国家利益于不顾,为了自己的地区利益和个人利益
做卖国求荣遗害民族的罪人。看看现在的香港,所谓的双普选只是实现政治割据分裂中
国的手段,如果他们得惩,必然会在2047年之前宣布港独,同时引入外国军事力量,阻
止中央收回香港管制权。换句话说,由于中国资源有限人口众多,如果省市长直选,必
然激化矛盾,中国必然大乱,四分五裂内战不休。
直选最高领袖,看起来是危害最小的民主方案。但是这也不能全民直选,首先,老百姓
的智商和远见都不够,选领导人往往不是看他们的政治能力而是看长相,口才和出身背
景,在关键时刻无法做出正确选择。事实上,希特勒,特朗普,陈水扁都是老百姓直选
上台的,英国脱欧也是全民投票决定的,但这些选择都是错的。
其次,也是更麻烦的,现在外国干涉选举的情况越来越严重,全民投票候选人要传达政
见给愚昧无知的老百姓,就必须通过各种途径演讲,拉票,长时间的竞选活动给外国操
纵提供绝佳的机会,本国选举变成外国操纵投票,造成选举难产,甚至选出来的领导人
为外国出卖本国利益,造成严重后果甚至国运的转折。
对中国来讲,唯一的可行方案是共产党提名15名左右候选人,精英,也就是人大,差额
直选7长老,由于人大代表都是精英,对国家的政治经济状况以及共产党高级干部的情
况比较了解,提名和选举可以在人大会上短时间内完成,而不必进行竞选和拉票,避免
外国操纵和候选人勾心斗角选举人拉帮结派。3000名人大代表选举7长老,比现在的元
老密室政治更科学民主,同时,共产党的提名权也确保了党的领导和国家的稳定。
这种精英直选元老的方式,实际上在古罗马共和国时期就已经实践过,古罗马共和国
500年的共和能够延续,和这种体制的稳定性有很大的关系,在当今世界,父子传承的
帝制是没法实现的,而多党直选对中国是一幅毒药,所以,中国如果能够采用共产党提
名,精英直选7长老的权力传承方式,并将这种方式明确写入宪法,对国家和人民都是
莫大的幸运。 |
w*******s 发帖数: 285 | |
w*******s 发帖数: 285 | |
c*******6 发帖数: 67 | 4 估计不可行,是真选还是假选,是假选,组织内定,肯定怨声载道饱受批评,如果是真
选,15个候选人必然会出来拉票,你不拉票别人拉票,你就吃大亏了,到时候团团伙伙
、争相拉票、政斗互黑肯定少不了
中国这种体制,高层应该还是以民主协商为主 |
w*******s 发帖数: 285 | 5 不准拉票啊,15个候选人一出来就开始投票。
当天7长老就选出来了。
【在 c*******6 的大作中提到】 : 估计不可行,是真选还是假选,是假选,组织内定,肯定怨声载道饱受批评,如果是真 : 选,15个候选人必然会出来拉票,你不拉票别人拉票,你就吃大亏了,到时候团团伙伙 : 、争相拉票、政斗互黑肯定少不了 : 中国这种体制,高层应该还是以民主协商为主
|
r****1 发帖数: 1 | 6 精英内部直选
人家为啥还要保护老百姓的利益?
【在 w*******s 的大作中提到】 : 中国民主化不能搞西方的多党制,如果这样搞必然造成社会分裂,很简单,多党制是基 : 于阶级乃至民族来划分党派,多党制会造成精英集团的分裂,而多个不同的精英集团为 : 了拉选票会拉拢不同的阶级和民族,造成整个社会从上到下的分裂,阶级斗争会卷土重 : 来民族冲突会甚嚣尘上。 : 多党制只能在人均资源非常丰富的国家,比如澳洲,加拿大,或者民族单一社会贫富差 : 距非常小的国家,比如日本,平稳运行,其它国家,比如印度,美国,乃至现在的欧洲 : ,都是社会动荡的催化剂。 : 不能搞西方的多党制,那么就还必须坚持共产党的领导。那能不能搞全面直选呢?也不 : 行。 : 全面直选首先是看直选哪一级领导,村级和乡级直选胡温时期已经做了大量试点,但效
|
c*******6 发帖数: 67 | 7 那你是当天出来当天投票吗?请问这怎么做的到?总不可能早上2点钟开中央会议出人
选,然后8点钟开人大选举吧?提早出人选是必然的,只要提早一天,那么拉票也是必
然的
【在 w*******s 的大作中提到】 : 不准拉票啊,15个候选人一出来就开始投票。 : 当天7长老就选出来了。
|
w*******s 发帖数: 285 | 8 我哈哈笑,你觉得美国这样的直选保护了老百姓的利益?
香港的这次区议会选举选出来的泛民会保护香港人的利益?
【在 r****1 的大作中提到】 : 精英内部直选 : 人家为啥还要保护老百姓的利益?
|
w*******s 发帖数: 285 | 9 怎么做不到,早上8点宣布候选人,然后开始投票。候选人是大家都很熟悉的人。不需
要再自我介绍拉票之类的。
如果非要做自我介绍,也有一个办发,头天下午人大代表回宿舍,手机没收,一人一间
房,门口武警把守。然后人大代表开始看电视,候选人在电视里拉票自我介绍,第二天
早上回大会堂投票。这样也不会有拉帮结派的问题。纯粹就是看人大代表的对候选人的
工作成绩的印象。
【在 c*******6 的大作中提到】 : 那你是当天出来当天投票吗?请问这怎么做的到?总不可能早上2点钟开中央会议出人 : 选,然后8点钟开人大选举吧?提早出人选是必然的,只要提早一天,那么拉票也是必 : 然的
|
c*******6 发帖数: 67 | 10 而且就算你早上出名单早上人大选,问题也非常大,很多人大代表也许不认识不熟悉候
选人,又不准人家演讲什么的,叫人家怎么选?
到时候人大代表必然满腹怨言,人都不认识,也不给我时间了解熟悉情况,名单一上来
就让我选,两眼一抹黑,怎么选,选个什么,到时候会成了笑话一场 |
|
|
r****1 发帖数: 1 | 11 主要问题在于大家都是泥腿子出身,互相不服气
凭啥你能上我就不能上,王侯将相宁有种乎
反倒像英国,泰国那样王室血统高贵
没有野心家敢造次,国家更稳定
【在 c*******6 的大作中提到】 : 而且就算你早上出名单早上人大选,问题也非常大,很多人大代表也许不认识不熟悉候 : 选人,又不准人家演讲什么的,叫人家怎么选? : 到时候人大代表必然满腹怨言,人都不认识,也不给我时间了解熟悉情况,名单一上来 : 就让我选,两眼一抹黑,怎么选,选个什么,到时候会成了笑话一场
|
w*******s 发帖数: 285 | 12 你觉得特朗普竞选了那么长时间,你了解他吗?
共产党提名的候选人,必然都是常委委员级别的,什么样的人,工作成绩怎么样,大家
都很清楚。
【在 c*******6 的大作中提到】 : 而且就算你早上出名单早上人大选,问题也非常大,很多人大代表也许不认识不熟悉候 : 选人,又不准人家演讲什么的,叫人家怎么选? : 到时候人大代表必然满腹怨言,人都不认识,也不给我时间了解熟悉情况,名单一上来 : 就让我选,两眼一抹黑,怎么选,选个什么,到时候会成了笑话一场
|
w*******s 发帖数: 285 | 13 所以要选举啊,人大代表选的我,你敢不服。
否则如果靠密室政治上台,不服的人更多。比如包子。
要恢复帝制不可行,我就不多说了。
【在 r****1 的大作中提到】 : 主要问题在于大家都是泥腿子出身,互相不服气 : 凭啥你能上我就不能上,王侯将相宁有种乎 : 反倒像英国,泰国那样王室血统高贵 : 没有野心家敢造次,国家更稳定
|
c*******6 发帖数: 67 | 14 还是觉得你的想法不切合实际,没有经历过实际选举的空想
只要是真的选举,基本没有不乌烟瘴气、争斗互黑的
高层应该以民主协商为主,选举为辅 |
c*******6 发帖数: 67 | 15 还有一点,党的常委怎么让人大代表选出来呢?
党的常委当然是有党代表选,可现在已经是党代表选了啊 |
m****n 发帖数: 1 | 16 现代文明社会最重要的是法治:即,一切都按写下来的规定办,如果有人钻法律的空子
,则继续改善细化法律条文,这样不断迭代改善下去。
如果一党垄断立法,司法,执法,没有反对党的竞争监督,没有独立于政府的媒体监督
,那么真正法治是不可能实现的,结果是遇到矛盾,法律必然屈服于权力,如同黑手党
,谁权力大谁说了算。专制社会,权大于法,不可能实现真正法治,因此民主是法治的
必要条件。
顺便说一句,有人辩解,新加波不是民主国家,错了,新加坡有反对党,实行英国三权
独立制衡,媒体也独立于政府,因此具备民主制度特征。按照公布的民主指数,新加波
属于有缺陷的民主国家,中国是纯专制国家,与新加波的体制差两个档次。(世界划分
四类国家:1.民主,2.有缺陷的民主,3.民主独裁混合,4.纯专制。) |
r****1 发帖数: 1 | 17 呵呵
不投执政党就不给修地铁的法治
【在 m****n 的大作中提到】 : 现代文明社会最重要的是法治:即,一切都按写下来的规定办,如果有人钻法律的空子 : ,则继续改善细化法律条文,这样不断迭代改善下去。 : 如果一党垄断立法,司法,执法,没有反对党的竞争监督,没有独立于政府的媒体监督 : ,那么真正法治是不可能实现的,结果是遇到矛盾,法律必然屈服于权力,如同黑手党 : ,谁权力大谁说了算。专制社会,权大于法,不可能实现真正法治,因此民主是法治的 : 必要条件。 : 顺便说一句,有人辩解,新加波不是民主国家,错了,新加坡有反对党,实行英国三权 : 独立制衡,媒体也独立于政府,因此具备民主制度特征。按照公布的民主指数,新加波 : 属于有缺陷的民主国家,中国是纯专制国家,与新加波的体制差两个档次。(世界划分 : 四类国家:1.民主,2.有缺陷的民主,3.民主独裁混合,4.纯专制。)
|
s********i 发帖数: 17328 | |
m****n 发帖数: 1 | 19
显然,没有第三方竞争和监督是不行的。毛泽东说过“我就是和尚打伞,无法无天”
西方民主设计的公开透明的竞争监督机制:
1。立法司法执法三权独立(减少互相勾结的可能性)
2。多党制(保障竞争活力和真正的监督)
3。媒体独立于政府而不是政府的喉舌 (除了对政府的监督,媒体之间竞争使得报道分
析趋向公正,减少愚民的可能性,否则全国报纸一个腔调,很容易愚民)
【在 s********i 的大作中提到】 : 精英们都为人民服务吗?还是说合伙压榨百姓?
|
i****r 发帖数: 673 | 20 其实,你搞错了一点
精英不是人大代表,而是中央委员
央委员选治局,治局选治局常委 |
|
|
q***i 发帖数: 627 | 21 潘多拉盒子打开,不就一定要全民直选.
如香港。
【在 w*******s 的大作中提到】 : 中国民主化不能搞西方的多党制,如果这样搞必然造成社会分裂,很简单,多党制是基 : 于阶级乃至民族来划分党派,多党制会造成精英集团的分裂,而多个不同的精英集团为 : 了拉选票会拉拢不同的阶级和民族,造成整个社会从上到下的分裂,阶级斗争会卷土重 : 来民族冲突会甚嚣尘上。 : 多党制只能在人均资源非常丰富的国家,比如澳洲,加拿大,或者民族单一社会贫富差 : 距非常小的国家,比如日本,平稳运行,其它国家,比如印度,美国,乃至现在的欧洲 : ,都是社会动荡的催化剂。 : 不能搞西方的多党制,那么就还必须坚持共产党的领导。那能不能搞全面直选呢?也不 : 行。 : 全面直选首先是看直选哪一级领导,村级和乡级直选胡温时期已经做了大量试点,但效
|
l**p 发帖数: 6080 | 22 七长老算个屁
都撸起袖子定于一尊了
长老再多有个屁用
【在 q***i 的大作中提到】 : 潘多拉盒子打开,不就一定要全民直选. : 如香港。
|
c*i 发帖数: 749 | 23 精英还不打成一锅粥?还不如由AI选
【在 w*******s 的大作中提到】 : 中国民主化不能搞西方的多党制,如果这样搞必然造成社会分裂,很简单,多党制是基 : 于阶级乃至民族来划分党派,多党制会造成精英集团的分裂,而多个不同的精英集团为 : 了拉选票会拉拢不同的阶级和民族,造成整个社会从上到下的分裂,阶级斗争会卷土重 : 来民族冲突会甚嚣尘上。 : 多党制只能在人均资源非常丰富的国家,比如澳洲,加拿大,或者民族单一社会贫富差 : 距非常小的国家,比如日本,平稳运行,其它国家,比如印度,美国,乃至现在的欧洲 : ,都是社会动荡的催化剂。 : 不能搞西方的多党制,那么就还必须坚持共产党的领导。那能不能搞全面直选呢?也不 : 行。 : 全面直选首先是看直选哪一级领导,村级和乡级直选胡温时期已经做了大量试点,但效
|
a***g 发帖数: 3377 | 24 这个方案就是人大代表选政治局常委,我不评论了。
这里有几个认知是完全和事实不符的
1)村里长选举出问题,首先,选区划分太小的问题。一个村,往往大姓大族就可以操
纵选举。其次是因为中国社会发展太快,涉及利益很多,上级无法监管村级事务。1000
人好收买恐吓,40万人就很难。类似问题台湾也出现过。所以,选区不可以太小
由此推到县级市级省级,毫无道理。选出的县长,本来就不该对上级负责。冲绳县长带
头反驻军,那又怎么样。县级班子,本来就是为官一任造福一方。
省级之间争夺资源的问题,本来就该争。问题是如何让争在法律范围内解决。比如国家
完全可以通过黄河水利法来解决。
所谓省级选举造成尾大不掉的问题,这个我同意,但没有必要一个省不能分省啊。
2)普选完全是社会动荡的催化剂,这是睁眼说瞎话。历史事实是,美国和印度就是
因为普选,普选使得国家凝聚起来。如果不是普选,不同语言的人不会形成一个印度。
印度尽管内部利益纠葛,有些州选出不听话的领袖,但印度人完全同意这个选举制度,
完全认同这个国家。所谓普选只能在单一人种国家实行,完全是胡说八道。普选的关键
是建立一个大家认可的比较公平的开放的制度,而且人在各选区之间流动是自由的(比
如完全没有户口制度)。
3)所谓外国干涉选举。我共想干预台湾选举,成功过吗?为啥?美国介入台湾选举,
却屡屡得手,为啥? 首先台湾选举制度很完善,尤其是政党法,政治现金法等。美国干
涉选举的唯一机会就是美国也是普选,制度相同,台湾人比较信任。我共呢,台湾人不
信。
4)不让竞选,那你凭啥让3000人大代表知道?这个三千人大代表是如何产生的?如果
各县直选产生,尚且有民意基础。如果像现在一样产生人大代表,你信任他们吗?问问
香港人为啥痛恨小圈子选举特首? |
b**e 发帖数: 3199 | 25 1. 政治选举一定要有竞选。那么大的利益放在那,是个人都会抢。关键是竞选规则要
订好。这一点已经很多经验了,不需要摸着石头过河。
2.选举形式怎么搞,可以商量。譬如说,三年党龄以上的党员投票,从中央委员会成员
里,直选政治局,连续两届入局的自动成为常委,等等。 |
i****r 发帖数: 673 | 26 先把党内民主做好,再谈别的吧
土鳖的民主集中制,在中央委员这个层级做好了,就是进步
中央委员民主酝酿治局,一人一票选举治局
重大决定,常委一人一票,九袋长老拍板 |
j*****v 发帖数: 7717 | |
w*******s 发帖数: 285 | 28 在不一定,罗马共和国500年也没有全民直选。
再说现在中国的主席总理名义上也是人大选的,只不过是等额选举。刁民就不要做梦一
人一票了,不直选是为了刁民好。
: 潘多拉盒子打开,不就一定要全民直选.
: 如香港。
【在 q***i 的大作中提到】 : 潘多拉盒子打开,不就一定要全民直选. : 如香港。
|
w*******s 发帖数: 285 | 29 包子这样是搞不下去的,他不是普京,没有盖世之功,连个香港都搞不定,有什么资格
终身当主席?他如果逆天而行,最终会身败名裂。
: 七长老算个屁
: 都撸起袖子定于一尊了
: 长老再多有个屁用
【在 l**p 的大作中提到】 : 七长老算个屁 : 都撸起袖子定于一尊了 : 长老再多有个屁用
|
w*******s 发帖数: 285 | 30 40万人不会被恐吓?我冷笑三声。你知道有一句著名的bushit,叫"人民不可能同时愤
怒"吗?
我再说一遍,老百姓就是一群sx,绝对不能让他们一人一票,只能把他们当猪一样养起
来,吃好喝好,否则轻则出妖蛾子,比如台湾,重则会出大乱子,比如苏联。
至于你说什么法律制衡各省的权力,都是祸国之策,弄得好也是严重内耗,弄得不好会
爆发内乱甚至内战。美国也有法律,为啥还会有南北战争?英国也有法律为啥北爱会有
恐怖活动?
最后你说竞选不会选出外国代理人,巨巨不就是俄国间谍么,你这是自己打自己脸。
: 这个方案就是人大代表选政治局常委,我不评论了。
: 这里有几个认知是完全和事实不符的
: 1)村里长选举出问题,首先,选区划分太小的问题。一个村,往往大姓大族就
可以操
: 纵选举。其次是因为中国社会发展太快,涉及利益很多,上级无法监管村级事务
。1000
: 人好收买恐吓,40万人就很难。类似问题台湾也出现过。所以,选区不可以太小
: 由此推到县级市级省级,毫无道理。选出的县长,本来就不该对上级负责。冲绳
县长带
: 头反驻军,那又怎么样。县级班子,本来就是为官一任造福一方。
: 省级之间争夺资源的问题,本来就该争。问题是如何让争在法律范围内解决。比
如国家
: 完全可以通过黄河水利法来解决。
: 所谓省级选举造成尾大不掉的问题,这个我同意,但没有必要一个省不能分省啊。
【在 a***g 的大作中提到】 : 这个方案就是人大代表选政治局常委,我不评论了。 : 这里有几个认知是完全和事实不符的 : 1)村里长选举出问题,首先,选区划分太小的问题。一个村,往往大姓大族就可以操 : 纵选举。其次是因为中国社会发展太快,涉及利益很多,上级无法监管村级事务。1000 : 人好收买恐吓,40万人就很难。类似问题台湾也出现过。所以,选区不可以太小 : 由此推到县级市级省级,毫无道理。选出的县长,本来就不该对上级负责。冲绳县长带 : 头反驻军,那又怎么样。县级班子,本来就是为官一任造福一方。 : 省级之间争夺资源的问题,本来就该争。问题是如何让争在法律范围内解决。比如国家 : 完全可以通过黄河水利法来解决。 : 所谓省级选举造成尾大不掉的问题,这个我同意,但没有必要一个省不能分省啊。
|
|
|
w*******s 发帖数: 285 | 31 我怎么觉得你说的是悉尼?现在悉尼就是这样,要修地铁了,执政的自由党已经决定所
有的地铁站都修在投自由党的选区,工党的选区,即便火车线从正中间穿过,也通通跳
过不修。结果火车线成了奇葩,有一段三公里四个站,还有一段七公里一个站没有。
: 呵呵
: 不投执政党就不给修地铁的法治
【在 r****1 的大作中提到】 : 呵呵 : 不投执政党就不给修地铁的法治
|
v**o 发帖数: 4956 | |
T******y 发帖数: 14506 | 33 中国民主化不能搞西方的多党制,如果这样搞必然造成社会分裂,很简单,多党制是基 |
w*******s 发帖数: 285 | 34 7长老是有任期限制的,还没有等他们开始分裂群众以获得支持,任期就到了就该下台
了。党派的存在是长久的,一开始也不会造成群众的分裂,但时间久了就会有各自的群
众基础,群众也就分裂了,比如现在的美国就是这样,一开始主党和和党并不是那么泾
渭分明,现在怎么样?
如果你指的是七长老之间的权力斗争,这是没办法的事,领导人之间权力斗争永远存在
,不管是在民主的还是独裁的国家,也不管是君主制还是共和制,这都无法避免。但是
七长老之间的权力斗争和美国这样的社会彻底分裂还是有根本不同。
: 中国民主化不能搞西方的多党制,如果这样搞必然造成社会分裂,很简单
,多党
制是基
【在 T******y 的大作中提到】 : 中国民主化不能搞西方的多党制,如果这样搞必然造成社会分裂,很简单,多党制是基
|
w*******s 发帖数: 285 | 35 印度和美国靠普选凝聚起来,give me a break!你难道不知道美国南北战争?如果尊
重选举结果美国早就一分为二。现代印度则是英国人强行捏起来的,但更重要的原因是
他们有共同的宗教,印度教,在印度教不占优势的邦天天闹独立,军事冲突不断。
印度美国这样的多民族国家搞直选还能存在,是因为还没有足够强大的外国干涉(印度
是没人想去干涉,美国是军力太强,很难干涉),不过苗头也不对,巨巨不就是俄国间
谍。
: 这个方案就是人大代表选政治局常委,我不评论了。
: 这里有几个认知是完全和事实不符的
: 1)村里长选举出问题,首先,选区划分太小的问题。一个村,往往大姓大族就
可以操
: 纵选举。其次是因为中国社会发展太快,涉及利益很多,上级无法监管村级事务
。1000
: 人好收买恐吓,40万人就很难。类似问题台湾也出现过。所以,选区不可以太小
: 由此推到县级市级省级,毫无道理。选出的县长,本来就不该对上级负责。冲绳
县长带
: 头反驻军,那又怎么样。县级班子,本来就是为官一任造福一方。
: 省级之间争夺资源的问题,本来就该争。问题是如何让争在法律范围内解决。比
如国家
: 完全可以通过黄河水利法来解决。
: 所谓省级选举造成尾大不掉的问题,这个我同意,但没有必要一个省不能分省啊。
【在 a***g 的大作中提到】 : 这个方案就是人大代表选政治局常委,我不评论了。 : 这里有几个认知是完全和事实不符的 : 1)村里长选举出问题,首先,选区划分太小的问题。一个村,往往大姓大族就可以操 : 纵选举。其次是因为中国社会发展太快,涉及利益很多,上级无法监管村级事务。1000 : 人好收买恐吓,40万人就很难。类似问题台湾也出现过。所以,选区不可以太小 : 由此推到县级市级省级,毫无道理。选出的县长,本来就不该对上级负责。冲绳县长带 : 头反驻军,那又怎么样。县级班子,本来就是为官一任造福一方。 : 省级之间争夺资源的问题,本来就该争。问题是如何让争在法律范围内解决。比如国家 : 完全可以通过黄河水利法来解决。 : 所谓省级选举造成尾大不掉的问题,这个我同意,但没有必要一个省不能分省啊。
|
w*******s 发帖数: 285 | 36 其实不是民主的问题,而是有序传承权力的问题。
: 印度和美国靠普选凝聚起来,give me a break!你难道不知道美国南北战争?
如果尊
: 重选举结果美国早就一分为二。现代印度则是英国人强行捏起来的,但更重要的
原因是
: 他们有共同的宗教,印度教,在印度教不占优势的邦天天闹独立,军事冲突不断。
: 印度美国这样的多民族国家搞直选还能存在,是因为还没有足够强大的外国干涉
(印度
: 是没人想去干涉,美国是军力太强,很难干涉),不过苗头也不对,巨巨不就是
俄国间
: 谍。
: 可以操
: 。1000
: 县长带
: 如国家
【在 w*******s 的大作中提到】 : 印度和美国靠普选凝聚起来,give me a break!你难道不知道美国南北战争?如果尊 : 重选举结果美国早就一分为二。现代印度则是英国人强行捏起来的,但更重要的原因是 : 他们有共同的宗教,印度教,在印度教不占优势的邦天天闹独立,军事冲突不断。 : 印度美国这样的多民族国家搞直选还能存在,是因为还没有足够强大的外国干涉(印度 : 是没人想去干涉,美国是军力太强,很难干涉),不过苗头也不对,巨巨不就是俄国间 : 谍。 : : : 这个方案就是人大代表选政治局常委,我不评论了。 : : 这里有几个认知是完全和事实不符的 : : 1)村里长选举出问题,首先,选区划分太小的问题。一个村,往往大姓大族就
|