p*********4
发帖数: 424 | 1 关于伦敦桥恐怖袭击这个事儿，我觉得英国警察也特么是够扯的。当时的情况也都知道
，就是说，这名恐怖分子在把路人袭击了之后，已经出现了好几名英雄，把他给制服了
，当时是把他给按倒在地上，然后并且把他的刀给抢了过去。
但问题是在警方到达之后，让这些路人把这名恐怖分子给放了，并且开枪把他给杀了。
这就让我很纳闷呢，就算人家是恐怖分子，但是他的手里已经没有了凶器，而且也已经
被制服，为什么在这种情况下还要把人给射杀了呢？这人权的可真不错呀。 |
p*a
发帖数: 7676 | 2 警察做得对。这种危险分子就该当场击毙以绝后患。况且这也是这个恐怖分子自己想要
的结局。不然，什么时候才能享受72个处女啊。。。。 |
b********6
发帖数: 35437 | |
s*****a
发帖数: 31 | |
c****o
发帖数: 32446 | 5 既然港人把英国看成榜样，接下来港警应该有样学样了 |
p*a
发帖数: 7676 | 6 不一样，英国是民主社会，香港不是。所以英国警察击毙歹徒是正确的为民除害，香港
警察开枪那是镇压人民。
全世界都很清楚其中的区别，除了强国小粉红之外。
【在 c****o 的大作中提到】
: 既然港人把英国看成榜样，接下来港警应该有样学样了
|
w*****s
发帖数: 36 | |
l*****y
发帖数: 2522 | 8 是这么个道理，小将们经常把两种不同的制度混为一谈，以混淆视听。
你要是想学民主国家警察开枪，你要先是一个民主国家才行。
【在 p*a 的大作中提到】
: 不一样，英国是民主社会，香港不是。所以英国警察击毙歹徒是正确的为民除害，香港
: 警察开枪那是镇压人民。
: 全世界都很清楚其中的区别，除了强国小粉红之外。
|
g**c
发帖数: 2339 | 9 凶手绑着炸弹，大家跑了夺炸弹，警察一枪爆头防止他引爆炸弹，有什么不对？ |
