|
|
|
|
|
|
a****2 发帖数: 3735 | 1 在南京大屠杀问题上,中国与日本争论的焦点之一就是混入平民百姓中的军人问题
。中国方面指责日本军滥杀无辜的平民;而日本方面说:很多中国军人脱掉军装,混入
平民中,日军分不清军人和平民。
其实西方国家也出现过同样的问题。1870年的普法战争(普鲁士,即德国),为了
抗击入侵的普鲁士军队,法国方面除了正规军外,还有很多志愿军或民兵参战。战后法
国指责普鲁士军队在法国滥杀平民,普鲁士则反驳说:法国有很多穿平民服装的民兵参
战,普鲁士士兵无法辨认谁是士兵,谁是平民。
在双方各执一词的时候,解决争执的最好方法就是找一个第三者来进行“仲裁”。
欧洲各国感到有必要制定一部国际战争法,今后就可以依照战争法来裁判交战双方谁是
谁非了。
1899年,在荷兰海牙召开世界和平会议,出席会议的国家有、英国、法国、德国、
俄国、奥匈帝国、美国、日本、意大利、中国(当时是大清国)等26个国家,这次国际
会议出台了一部关于战争的国际法《陆战法规和惯例公约》。
1907年,第二次海牙会议召开,有44国参加了该会议,这次会议制定广泛的关于国
际战争的法律,中国(大清国)也参加了会议并批准了海牙条约。1907年海牙会议有关
战争的国际公约,原则上至今仍有效。
1907年《陆战法规和惯例公约》中,为了保护战地的平民,特别提出了军队士兵必
须穿“军服”作战的义务。当然没有军服的民兵也允许参加战斗,但必须佩带醒目的袖
章等标志,以便对方的士兵区别民兵和平民。《陆战法规和惯例公约》禁止不穿军服的
士兵或不佩带战斗标志的民兵参加战斗。
显然如果身穿平民便装的人员参加战斗的话,对方难以识别军人与平民,也就难免
发生误杀平民的事件。
中国人的法律概念,往往只是强调怎样进行惩罚的内容,却很少有责任与义务的内
容,而西方的法律则首先强调责任与义务。《陆战法规和惯例公约》指出:保护战地的
平民,不是敌人单方面的事情,自己的国家首先也要设法保护平民,让敌人识别军人与
平民。如果自己国家的人员不穿军装作战的话,那么也就无权控告对方屠杀平民了。
按照《海牙公约》,游击战显然是违反国际法的。我们经常在中国抗战电影中看到
这样的场面:身穿老百姓便衣的游击队员混在老百姓中间摸进日军占领的城市,然后在
城里杀死一批日军后,又混在老百姓中间安然出城,大告胜利。按照《海牙公约》,中
国游击队这样的战斗方法显然是违反国际公约的,因为游击队员的胜利是建立在牺牲平
民百姓的基础上,自己放弃了保护平民百姓的义务。日军抓不到游击队员,结果就会抓
一批无辜的老百姓当作游击队嫌疑人处死,尽管游击队员本身安然无恙,而老百姓却要
为此付出更大的牺牲。
近年来有人指出抗日时期中国游击队打了就跑的战术“不人道”,造成大量老百姓
无辜的牺牲。不过中国的大部分人似乎还是赞成这样的抗战,觉得死几个老百姓不算什
么。事实上中国8年抗战中,平民伤亡人数大大超过军人,这是不是与中国的“人民战
争”战法有关呢?
当然“人民战争”的战法,越南等国也都用过,也确实很有效,但这个有效性是建
立在大量平民伤亡的基础上(越南战争中越方有100多万人死亡)。一般强调人道主义
原则的西方国家,是不太主张人民战争的。
对付人民战争“最高明”的方法,似乎是纳粹德国的方法。当时纳粹德军的做法是
:对方穿军装的正规军交战,不管打死多少德国人,德国方面也不杀平民报复。可是如
果有穿老百姓便衣的游击队杀死德国人的话,每杀死一个德国人,德军就要杀死对方10
个平民百姓作为报复。战后在国际法庭上,有人试图控告纳粹德军这种屠杀平民的做法
,可是法官认为首先是游击队员穿便衣袭击德军的做法违法,所以没有追究德军杀平民
的事情。
从这方面看,日军似乎要比纳粹德军更“人道”一点。我们在抗日电影小说中也经
常看到这样的场面,日军把老百姓集合起来,让他们说出谁是游击队员,以区别军人和
平民;而纳粹德军则不搞这样的烦琐来区别军民,凡是杀死一个德国人,就随便抓10个
老百姓枪毙,简单明了。
《海牙公约》主导思想是保护平民的“人道主义”良知。由于美国强调人道主义,
所以“人民战争”用来对付美国这样的国家最为有效。而遇到纳粹德国或者军国主义日
本,人民战争也就不灵了。 | g******t 发帖数: 11249 | 2 捷达武士穿军服了么
【在 a****2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 在南京大屠杀问题上,中国与日本争论的焦点之一就是混入平民百姓中的军人问题 : 。中国方面指责日本军滥杀无辜的平民;而日本方面说:很多中国军人脱掉军装,混入 : 平民中,日军分不清军人和平民。 : 其实西方国家也出现过同样的问题。1870年的普法战争(普鲁士,即德国),为了 : 抗击入侵的普鲁士军队,法国方面除了正规军外,还有很多志愿军或民兵参战。战后法 : 国指责普鲁士军队在法国滥杀平民,普鲁士则反驳说:法国有很多穿平民服装的民兵参 : 战,普鲁士士兵无法辨认谁是士兵,谁是平民。 : 在双方各执一词的时候,解决争执的最好方法就是找一个第三者来进行“仲裁”。 : 欧洲各国感到有必要制定一部国际战争法,今后就可以依照战争法来裁判交战双方谁是 : 谁非了。
|
|
|
|
|
|