|
|---|
|
|
|
|
|
|
a****2
发帖数: 3735 | 1 在南京大屠杀问题上，中国与日本争论的焦点之一就是混入平民百姓中的军人问题
。中国方面指责日本军滥杀无辜的平民；而日本方面说：很多中国军人脱掉军装，混入
平民中，日军分不清军人和平民。
其实西方国家也出现过同样的问题。1870年的普法战争（普鲁士，即德国），为了
抗击入侵的普鲁士军队，法国方面除了正规军外，还有很多志愿军或民兵参战。战后法
国指责普鲁士军队在法国滥杀平民，普鲁士则反驳说：法国有很多穿平民服装的民兵参
战，普鲁士士兵无法辨认谁是士兵，谁是平民。
在双方各执一词的时候，解决争执的最好方法就是找一个第三者来进行“仲裁”。
欧洲各国感到有必要制定一部国际战争法，今后就可以依照战争法来裁判交战双方谁是
谁非了。
1899年，在荷兰海牙召开世界和平会议，出席会议的国家有、英国、法国、德国、
俄国、奥匈帝国、美国、日本、意大利、中国（当时是大清国）等26个国家，这次国际
会议出台了一部关于战争的国际法《陆战法规和惯例公约》。
1907年，第二次海牙会议召开，有44国参加了该会议，这次会议制定广泛的关于国
际战争的法律，中国（大清国）也参加了会议并批准了海牙条约。1907年海牙会议有关
战争的国际公约，原则上至今仍有效。
1907年《陆战法规和惯例公约》中，为了保护战地的平民，特别提出了军队士兵必
须穿“军服”作战的义务。当然没有军服的民兵也允许参加战斗，但必须佩带醒目的袖
章等标志，以便对方的士兵区别民兵和平民。《陆战法规和惯例公约》禁止不穿军服的
士兵或不佩带战斗标志的民兵参加战斗。
显然如果身穿平民便装的人员参加战斗的话，对方难以识别军人与平民，也就难免
发生误杀平民的事件。
中国人的法律概念，往往只是强调怎样进行惩罚的内容，却很少有责任与义务的内
容，而西方的法律则首先强调责任与义务。《陆战法规和惯例公约》指出：保护战地的
平民，不是敌人单方面的事情，自己的国家首先也要设法保护平民，让敌人识别军人与
平民。如果自己国家的人员不穿军装作战的话，那么也就无权控告对方屠杀平民了。
按照《海牙公约》，游击战显然是违反国际法的。我们经常在中国抗战电影中看到
这样的场面：身穿老百姓便衣的游击队员混在老百姓中间摸进日军占领的城市，然后在
城里杀死一批日军后，又混在老百姓中间安然出城，大告胜利。按照《海牙公约》，中
国游击队这样的战斗方法显然是违反国际公约的，因为游击队员的胜利是建立在牺牲平
民百姓的基础上，自己放弃了保护平民百姓的义务。日军抓不到游击队员，结果就会抓
一批无辜的老百姓当作游击队嫌疑人处死，尽管游击队员本身安然无恙，而老百姓却要
为此付出更大的牺牲。
近年来有人指出抗日时期中国游击队打了就跑的战术“不人道”，造成大量老百姓
无辜的牺牲。不过中国的大部分人似乎还是赞成这样的抗战，觉得死几个老百姓不算什
么。事实上中国8年抗战中，平民伤亡人数大大超过军人，这是不是与中国的“人民战
争”战法有关呢？
当然“人民战争”的战法，越南等国也都用过，也确实很有效，但这个有效性是建
立在大量平民伤亡的基础上（越南战争中越方有100多万人死亡）。一般强调人道主义
原则的西方国家，是不太主张人民战争的。
对付人民战争“最高明”的方法，似乎是纳粹德国的方法。当时纳粹德军的做法是
：对方穿军装的正规军交战，不管打死多少德国人，德国方面也不杀平民报复。可是如
果有穿老百姓便衣的游击队杀死德国人的话，每杀死一个德国人，德军就要杀死对方10
个平民百姓作为报复。战后在国际法庭上，有人试图控告纳粹德军这种屠杀平民的做法
，可是法官认为首先是游击队员穿便衣袭击德军的做法违法，所以没有追究德军杀平民
的事情。
从这方面看，日军似乎要比纳粹德军更“人道”一点。我们在抗日电影小说中也经
常看到这样的场面，日军把老百姓集合起来，让他们说出谁是游击队员，以区别军人和
平民；而纳粹德军则不搞这样的烦琐来区别军民，凡是杀死一个德国人，就随便抓10个
老百姓枪毙，简单明了。
《海牙公约》主导思想是保护平民的“人道主义”良知。由于美国强调人道主义，
所以“人民战争”用来对付美国这样的国家最为有效。而遇到纳粹德国或者军国主义日
本，人民战争也就不灵了。 | g******t
发帖数: 11249 | 2 捷达武士穿军服了么
【在 a****2 的大作中提到】
: 在南京大屠杀问题上，中国与日本争论的焦点之一就是混入平民百姓中的军人问题
: 。中国方面指责日本军滥杀无辜的平民；而日本方面说：很多中国军人脱掉军装，混入
: 平民中，日军分不清军人和平民。
: 其实西方国家也出现过同样的问题。1870年的普法战争（普鲁士，即德国），为了
: 抗击入侵的普鲁士军队，法国方面除了正规军外，还有很多志愿军或民兵参战。战后法
: 国指责普鲁士军队在法国滥杀平民，普鲁士则反驳说：法国有很多穿平民服装的民兵参
: 战，普鲁士士兵无法辨认谁是士兵，谁是平民。
: 在双方各执一词的时候，解决争执的最好方法就是找一个第三者来进行“仲裁”。
: 欧洲各国感到有必要制定一部国际战争法，今后就可以依照战争法来裁判交战双方谁是
: 谁非了。
|
|
|
|
|
|
|
