y***x 发帖数: 7 | 1 《六国论》是苏洵史论文代表作品。《六国论》提出并论证了六国灭亡“弊在赂秦”的
精辟论点,“借古讽今”,抨击宋王朝对契丹和西夏的屈辱政策,告诫北宋统治者要吸
取六国灭亡的教训,以免重蹈覆辙。
六国破灭,非兵不利 ,战不善,弊在赂秦。赂秦而力亏,破灭之道也。或曰:六国互
丧,率赂秦耶?曰:不赂者以赂者丧,盖失强援,不能独完。故曰:弊在赂秦也。
秦以攻取之外,小则获邑,大则得城。较秦之所得,与战胜而得者,其实百倍;诸侯之
所亡,与战败而亡者,其实亦百倍。则秦之所大欲,诸侯之所大患,固不在战矣。思厥
先祖父,暴霜露,斩荆棘,以有尺寸之地。子孙视之不甚惜,举以予人,如弃草芥。今
日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝。起视四境,而秦兵又至矣。然则诸侯之地有
限,暴秦之欲无厌,奉之弥繁,侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆,理固
宜然。古人云:“以地事秦,犹抱薪救火,薪不尽,火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦,终继五国迁灭,何哉?与嬴而不助五国也。五国既丧,齐亦不免矣。燕
赵之君,始有远略,能守其土,义不赂秦。是故燕虽小国而后亡,斯用兵之效也。至丹
以荆卿为计,始速祸焉。赵尝五战于秦,二败而三胜。后秦击赵者再,李牧连却之。洎
牧以谗诛,邯郸为郡,惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际,可谓智力孤危,
战败而亡,诚不得已。向使三国各爱其地,齐人勿附于秦,刺客不行,良将犹在,则胜
负之数,存亡之理,当与秦相较,或未易量。
呜呼!以赂秦之地封天下之谋臣,以事秦之心礼天下之奇才,并力西向,则吾恐秦人食
之不得下咽也。悲夫!有如此之势,而为秦人积威54之所劫,日削月割,以趋于亡。为
国者无使为积威之所劫哉!
夫六国与秦皆诸侯,其势弱于秦,而犹有可以不赂而胜之之势。苟以天下之大,下而从
六国破亡之故事,是又在六国下矣。 |
d*****m 发帖数: 1 | 2 你打算用这篇文章论证什么?
这篇文章的作者没有实际外交或军事经验,是一个铁器时代的文人在臆想青铜时代战争
的胜负原因。
你是想拿它来指导信息时代的国际政治、外交吗? |
y***x 发帖数: 7 | 3 中国赂美国可以最后胜利?
【在 d*****m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你打算用这篇文章论证什么? : 这篇文章的作者没有实际外交或军事经验,是一个铁器时代的文人在臆想青铜时代战争 : 的胜负原因。 : 你是想拿它来指导信息时代的国际政治、外交吗?
|
d*****m 发帖数: 1 | 4 我只是说六国论毫无参考价值,除非你认为一个铁器时代的、无军事外交经验的文人,
对青铜时代战争无根据的臆想对信息时代有指导意义。
【在 y***x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 中国赂美国可以最后胜利?
|
b********6 发帖数: 35437 | 5 战国300年历史的前250年里,秦就是屌丝蛮夷,六国根本没有把秦放在眼里。
秦从公元前260年露出锋芒吞并韩国上党郡开始到公元前221年攻灭齐国,40年里战争就
没有停过,根本没有给六国任何机会 |