d*******y
发帖数: 2710 | 1 1这是秘密协议，庭审不过是做戏。时间点在协议之后说明了一切。
现在是加拿大人做戏的时候了。
2加拿大没有制裁伊朗，本国法律也不处罚与伊朗做生意的人。所以晚州没有触犯加拿
大法律。无罪是依法判决。 |
d*******y
发帖数: 2710 | 2 根据加拿大《引渡法》和美加引渡协议，引渡人涉嫌的罪行需两国都认定为犯罪行为，
才符合引渡条件，即俗称的“双重犯罪”（dual criminality）。
这次逮捕碗粥，可见加拿大也是非法抓人，越权办案！ |
u*****m
发帖数: 1 | 3 中国梦。lol
【在 d*******y 的大作中提到】
: 1这是秘密协议，庭审不过是做戏。时间点在协议之后说明了一切。
: 现在是加拿大人做戏的时候了。
: 2加拿大没有制裁伊朗，本国法律也不处罚与伊朗做生意的人。所以晚州没有触犯加拿
: 大法律。无罪是依法判决。
|
c******s
发帖数: 1 | 4 别猜了，大家都是围观群众，等着看结果吧！
：1这是秘密协议，庭审不过是做戏。时间点在协议之后说明了一切。
：现在是加拿大人做戏的时候了。 |
l*******1
发帖数: 1 | 5 之前还会升温演双簧，我憋把人质押赴刑场，小土豆火线救人，演出一起爱国爱民的赞歌 |
T*******x
发帖数: 8565 | 6 有智商的早就知道这结果。
【在 d*******y 的大作中提到】
: 1这是秘密协议，庭审不过是做戏。时间点在协议之后说明了一切。
: 现在是加拿大人做戏的时候了。
: 2加拿大没有制裁伊朗，本国法律也不处罚与伊朗做生意的人。所以晚州没有触犯加拿
: 大法律。无罪是依法判决。
|
c******s
发帖数: 1 | 7 如果不是这个结果，那些智商都去哪儿了？！上厕所去了吗？！
：有智商的早就知道这结果。
： |
n*******g
发帖数: 1 | 8 同意
：1这是秘密协议，庭审不过是做戏。时间点在协议之后说明了一切。
：现在是加拿大人做戏的时候了。 |
q*******6
发帖数: 129 | 9 孟晚舟被拘捕的罪名是欺诈银行，跟加拿大制不制裁伊朗没有关系。只要有证据证明她
欺诈了汇丰银行，在加拿大也是重罪，引渡是必然的。 |
d*******y
发帖数: 2710 | 10 汇丰银行曾因帮助客户洗钱而多次受到处罚。
不是别人欺诈汇丰，而是汇丰在做洗钱生意。
而且不关加拿大什么事，即便欺诈汇丰银行成立，也不构成在加拿大犯罪。
【在 q*******6 的大作中提到】
: 孟晚舟被拘捕的罪名是欺诈银行，跟加拿大制不制裁伊朗没有关系。只要有证据证明她
: 欺诈了汇丰银行，在加拿大也是重罪，引渡是必然的。
|
|
|
d*******y
发帖数: 2710 | |
c******s
发帖数: 1 | 12 孟晚舟要是知道她只值10个包子，非气死不可！
：哪位老酱不服，可以来赌10个包子！ |
C*********X
发帖数: 10518 | 13 LOL
赞歌
【在 l*******1 的大作中提到】
: 之前还会升温演双簧，我憋把人质押赴刑场，小土豆火线救人，演出一起爱国爱民的赞歌
|
d*******y
发帖数: 2710 | 14 我老胜在赌约，光明正大！
明妮是名利双失，老赖！ |
d*******y
发帖数: 2710 | 15 现在加拿大检方逻辑很可笑：
孟晚舟欺诈汇丰银行。
怎样欺诈呢？华为子公司有其他名称。加拿大哪条法律规定子公司不能有其他名称？ |
G*******h
发帖数: 4091 | 16 我跟你对赌！
：哪位老酱不服，可以来赌10个包子！ |
x**l
发帖数: 2337 | |
d*******y
发帖数: 2710 | 18 好，赌成！
【在 G*******h 的大作中提到】
: 我跟你对赌！
:
: ：哪位老酱不服，可以来赌10个包子！
|
F**0
发帖数: 5004 | 19 我也来和你赌，几个包子而已，我就算输了肯定不赖帐 |
d*******y
发帖数: 2710 | 20 好，赌成！
【在 F**0 的大作中提到】
: 我也来和你赌，几个包子而已，我就算输了肯定不赖帐
|
|
|
g***t
发帖数: 7544 | 21 黨国教育的佩奇只知道法治，不知道法制。
引渡听证是程序审，不是事实审。无须证明犯罪行为或后果在加拿大发生。如果检方指
控在加拿大发生，加拿大自己就可以审判，不用引渡了。
引渡程序审其实相当于美国的大陪审团起诉程序。只需要决定检方的证据是否看起来有
理。至于检方的证据是不是真的，是不是合法取得的，留给事实审法庭决定。在这里，
留给纽约东区法院审理决定。
【在 d*******y 的大作中提到】
: 汇丰银行曾因帮助客户洗钱而多次受到处罚。
: 不是别人欺诈汇丰，而是汇丰在做洗钱生意。
: 而且不关加拿大什么事，即便欺诈汇丰银行成立，也不构成在加拿大犯罪。
|
d*******y
发帖数: 2710 | 22 你们绿猪吃的什么，为什么只会放屁？
据美国与加拿大签订的引渡条约，第十条规定：“只有在当地法律找到充分证据的情况
下，才可以对此人执行引渡程序。具体来说，当地法律必须证明，犯罪嫌疑人的确是在
该地犯下的罪行；能证明此人与提出引渡申请的国家所要找的人确系同一人。”
【在 g***t 的大作中提到】
: 黨国教育的佩奇只知道法治，不知道法制。
: 引渡听证是程序审，不是事实审。无须证明犯罪行为或后果在加拿大发生。如果检方指
: 控在加拿大发生，加拿大自己就可以审判，不用引渡了。
: 引渡程序审其实相当于美国的大陪审团起诉程序。只需要决定检方的证据是否看起来有
: 理。至于检方的证据是不是真的，是不是合法取得的，留给事实审法庭决定。在这里，
: 留给纽约东区法院审理决定。
|
d*******y
发帖数: 2710 | 23 根据加拿大1999年6月17日颁布的《引渡法》，可引渡犯罪的标准是：
根据加拿大法律可能判处2年以上监禁，或更为严重的刑法，加拿大才会予以引渡。
也就是说，在加拿大不构成犯罪，那就不能引渡。即使在加拿大构成犯罪，加也可以决
定不引渡。因为引渡只是一种对刑罚优先权的礼让，并不是必须的。 |
m**********4
发帖数: 1 | 24 留着打脸
【在 T*******x 的大作中提到】
: 有智商的早就知道这结果。
|
