大家对数学模型要注意鉴别 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 大家对数学模型要注意鉴别

相关主题
● 确诊人数暴增是因为医生有权确诊了	● 波斯国完蛋了，确诊两千余例
● 预计武汉肺炎死亡人数会比SARS多	● Santa Clara又确诊三例
● 检测试纸=X 确诊的就有aX	● 病情更新
● 确诊830，湖北死亡24，河北死亡1	● 夏老师老马失蹄
● 最Joke的就是，一定要用破试剂盒确诊的才管才统计	● 按美帝的标准，天朝没有任何隐瞒疫情
● 数据好像有点对不上啊你们看看咋回事	● 彭四刚才说，迄今为止，只测了30万，确诊4万。
● 一开始就骗，现在还在骗，接下来还会骗！	● 说中国数字瞒报的
● 武汉现在的问题不是确诊或试剂盒，而是床位	● 你们不能用指数增长模拟

相关话题的讨论汇总
话题: 确诊话题: 数学模型话题: 鉴别话题: cdc话题: 注意

进入Military版参与讨论

(共1页)

d****o
发帖数: 32610

最开始英帝那个模型相对还比较靠谱
就是个抽样概率
虽然置信区间大
但假设比较简单可靠
lancaster university那个文章就比较沙比了
弄个动力模型，
又不考虑确诊病例的具体情况就拟合
搞出个R0肯定不可靠
实际上最初确诊病例上升的速度完全是artifact
刚开始确诊权在全国CDC
一两天后下放到各省cdc
试剂盒最初是统一提供
现在已经下放到多家单位生产
这才是刚开始确诊数量上升的瓶颈和后来突然暴增的原因

x****6
发帖数: 4339

这些都是小事：那些医院没有收治的病人，挂在家里的死人，到底有多少，才是最大
的caveat

【在 d****o 的大作中提到】

: 最开始英帝那个模型相对还比较靠谱
: 就是个抽样概率
: 虽然置信区间大
: 但假设比较简单可靠
: lancaster university那个文章就比较沙比了
: 弄个动力模型，
: 又不考虑确诊病例的具体情况就拟合
: 搞出个R0肯定不可靠
: 实际上最初确诊病例上升的速度完全是artifact
: 刚开始确诊权在全国CDC

(共1页)

进入Military版参与讨论

相关主题
● 你们不能用指数增长模拟	● 最Joke的就是，一定要用破试剂盒确诊的才管才统计
● 美国的新冠一定会爆发性暴增，道理很简单	● 数据好像有点对不上啊你们看看咋回事
● 美国现在还没有暴增的唯一原因就是	● 一开始就骗，现在还在骗，接下来还会骗！
● 湖北以外地区新增病例11连降	● 武汉现在的问题不是确诊或试剂盒，而是床位
● 确诊人数暴增是因为医生有权确诊了	● 波斯国完蛋了，确诊两千余例
● 预计武汉肺炎死亡人数会比SARS多	● Santa Clara又确诊三例
● 检测试纸=X 确诊的就有aX	● 病情更新
● 确诊830，湖北死亡24，河北死亡1	● 夏老师老马失蹄

相关话题的讨论汇总
话题: 确诊话题: 数学模型话题: 鉴别话题: cdc话题: 注意

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天